国际经济法答案在哪里找

❶ 求 法律 国际经济法 答案

答案：
一．多项选择题
1.答案：A、B、C
【精讲解析】国际经济法是调整国际经济关系的法律规范的总称。国际经济法的调整范围是：(1)国际货物贸易的法律规范与制度 (2)国际服务贸易的法律规范和法律制度(3)国际投资的法律规范与制度(4)有关知识产权国际保护的法律规范与制度(5)有关国际货币与金融的法律规范与制度(6)有关国际税收的法律规范与制度(7)国际经济组织的法律规范与制度，国际经济法不调整国际间的民事法律关系。故D是不对的，应当选择A、B、C。

2.答案：A、B
【精讲解析】国际经济法与国际公法具有以下区别：(1)在主体上——国际经济法的主体包括自然人、法人、国家和国际经济组织。而国际公法的主体主要为国家和国际组织。(2)在法律渊源上——国际经济法的渊源包括国际经济条约、国际商业惯例、联合国大会的决议和国内立法等。而国际公法的渊源主要是国际条约和国际习惯。国际商业惯例不是国际公法的渊源。(3)在调整对象上——国际经济法调整不同国家的自然人、法人、国家和国际经济组织之间的经济关系，而不是政治关系。而国际公法主要调整国家间的政治、外交和军事等非经济关系。此外，国际公法的基本原则除国家主权原则之外，还包括平等互利原则等。所以A、B是正确的。

3.答案：A、B、C、D
【精讲解析】国际经济法的渊源包括：(1)国际经济条约。 (2)国际商业惯例。
(3)联合国大会的规范性决议。(4)国内立法。此外，国内判例在普通法国家是重要的国际经济法的国内法渊源，但判例在我国不属于法律的渊源。故A、B、C、D都是正确的。

4.答案：B、D
【精讲解析】国际商业惯例是在国际经济交往中经过反复实践形成的不成文的行为规范。该规范属于任意性的规范，对当事人没有强制性的作用，只有在当事人选择适用时，才约束当事人。并且当事人在选择其适用时，可以根据交易的需要对其进行修改或者删除。故B、D是国际商业惯例的特点。

❷ 求国际经济法作业答案

1．所谓国家主权豁免，在国际经济法领域，主要指国家及国家财产的司法豁免，即未经国家同意，国家的主权行为和财产不受外国管辖和侵犯。
你是沈阳师范大学渤海学院的吧

❸ 哪里可以找到更多的国际经济法案例谢谢大家

不太清楚 不过你可以说说你想知道什么 我或许能帮你

❹ 100分求国际经济法答案

1）是凭规抄格买卖的合同，因为样品是在成交后寄来的。如果是在成交前寄来的，并声明按样品签定合同，那才是凭样品买卖的合同。
2）乙方负责货物的运输，办理清关手续
3）乙方负责货物在运输途中灭失毁坏的风险
4）可以拒绝收货。
在短装的情况下一般不拒绝收货，但如果货物与合同所定的规格不符，那一定可以拒绝收货。

PS：我就是做国际贸易的。

❺ 在哪可以找到国际经济法的案例分析题

国际经济法案例分析题二2011年06月25日 星期六 8:43
5.甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口l00吨白糖的合同。合同选用了《2000年国际贸易术语解释通则》的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。艇_AB9tr希望，，号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在“希望’’号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

请回答下列问题：

(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?

(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?

(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?

答：

(1)本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。(3分)

(2)承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。(3分)

(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。(4分)

6.美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货日期为当年0eNT-前--N期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用。但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A公司于是通知B公司宣告合同无效。

问：(1)A公司宣告合同无效是否有法律依据?

(2)A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方有可能败诉?如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应怎样做

答：

(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。B公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同。B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿。(5分)

(2)由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。(5分)

7.2004年5月8日，一中国公司与一韩国公司签订合同订购电子零部件5万套，FCA(韩国某港口)价格条件，2004年11月7日～9日交货，合同适用《联合国国际货物买卖合同公约》，若发生合同争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。后由于此类电子产品价格下跌，同年6月20日，中国公司与韩国公司将订货变更为4万套，产品价格不变。2004年11月8日，韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人。ll月25日，中国公司收到货物，发现韩国公司所|交货物仍然是5万套。

问：(1)FCA的中文名称是什么?本案中，货物风险何时由韩国公司转移给中国公司?

(2)中国公司ll月25日才收到货物，能否以韩国公司未按期交货为由追究其违约责任?

(3)中国公司能否按市场价收取多交的1万套电子部件?

(4)若其中有l．5万套产品不合格，中国公司想向韩国公司退换不合格产品，则在实际退回韩国公司前，中国公司应该对该部分产品采取何种措施?有关费用应由谁承担?

(5)若双方纠纷经仲裁后，韩国公司拒不执行已生效的仲裁裁决，中国公司如何使裁决在韩国得到执行?法律依据是什么?

参考答案：

(1)FCA为货交承运人。本案中货物风险从2004年11月8日韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人时起风险转移。(2分)

(2)不能，因为韩国公司已在规定的交货期内交付货物。

(3)中国公司可以按市场价收取多交的1万套电子部件。(2分)

(4)保全货物，费用由韩国公司承担。(2分)

(5)依照《纽约公约》使裁决在韩国得到执行。