如何理解合同法第57条

『壹』 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益

蒋玉林 律师 《民法通则》及原《经济合同法》对于以欺诈手段订立合同一概视为无效合同，但新《合同法》却对以欺诈手段订立的合同的效力移送好对象的不同进行了区别对待，即将损害国家利益的规定为绝对无效，否则是可撤销合同。但何为“国家利益”？法律却没有明确的定义，这使得在审判实践中不可避免的出现一些混乱和分歧。就此，笔者试析如下。 合同法第五十二条规定了合同绝对无效的法定情形，其中第一项就涉及国家利益，即一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益的是绝对无效合同。该条第二项也涉及到国家利益即恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，这种合同就是无效合同。要想正确适用法律，那么我们在司法实践中首先要解决的是的问题就是要正确理解国家利益究竟指的是什么？众所周知，法律非经解释不能适用，作为一名律师或法官最重要的专业技能就是娴熟地运用法律解释方法的技能。律师面对一个纠纷的时候首先应当运用各种解释的方法，确定法律条文的具体含义，这是我们律师应该具备的基本技能。在1999年合同法颁布以后，可以明确看出合同法较《民法通则》和《经济合同法》而言对无效合同的法律依据进行了明显的压缩，围绕着国家利益如何进行法律解释，以确定国家利益的正确内函和外延，存在着非常大的意见分歧。意见集中体现在国有、国家控股、国家参股公司的利益，是否是国家利益。这样的问题在审判实践中也是经常引起争论。尤其是在贷款诈骗的案件，犯罪分子以非法占有为目的，提供虚假的贷款资料并获罪，这种情况下借款合同是否有效，对银行方面而言就面临着是以何种方式和理由追究借款人的民事责任。一些学者明前指出国有企业尤其是国有商业银行的利益就是国家利益，也有一些观点认为国有企业实际就是独立经营的企业法人，应当按照《民法通则》的规定独立承担民事责任，不应在法律上作这样特别的保护。在司法实践中以欺诈手段与国有企业尤其是国有金融机构签订的合同被法院认定合同无效的情形时非常多的。 我们认为关于国有、国家控股、国家参股公司的利益，无论从逻辑角度还是合同法价值取向上，合同法所称的国家利益都不能包括国有企业以及国有控股、参股公司的利益。 首先，如果该类合同认定绝对无效，那么在审判实践中就会有这样的认识，那就是动用国家的公权力，对市场交易关系进行直接的干预，也就是说凡是在认定合同绝对无效的地方，就不存在合同自由原则的贯彻和体现。假设这种观点正确的话，那么我们国家所进行的经济体制改革，至少有一条主线，就是国有企业的放权让利，也就是让国有企业充分享有市场的自主权，这是我们国家经济体制改革的核心内容。如果所国家利益在合同法上就是或包括了国有企业、国家控股、参股公司的利益，也就是所市场交易在相当多的情况下用国家公权利直接代替市场主体，也就是作为市场主体的国有企业的自主权，这显然和整个经济体制改革的目标和方向是背道而驰的，这实际上使国有企业在市场竞争中处于非常不利的地位。在wto背景下，目前还有相当多的国家不承认我国是市场经济国家，这也使得我们的企业在反倾销调查中多处于不利的地位。如果坚持国有企业的利益就是国家的利益，等于是在所国有企业不是普通的市场主体，国家应对国有企业对外债务承担无限责任，可实际上并非如此。其次，众所周知平等原则是民法的最基本的原则，它是民法的基础。在正在起草的《民法典》及《物权法》都强调国有财产、集体财产、私人财产实行平等的保护的原则，就是说财产不管是谁的，都平等地受到法律的保护和承认。就从这一点来讲，如果说国有企业、国有控股公司、国有参股公司的利益就是国家利益，要用不同于其它类型的市场主体的规则进行调整，这显然是不符合民法上最基本的平等原则的。再者，如果认为包括国有、国家控股、国家参股公司的利益，那么在司法实践中一个尴尬的问题。例如，一个公司国有股份占50%，这个公司和其它主体之间订立合同，对方实施了欺诈胁迫行为，损害了这家国家控股公司的利益，我们如何认定该合同效力？是因为国家控股50%，因此这个合同的50%是绝对无效的，剩下的50%按照《合同法》第54条的规定是可变更可撤销合同，这肯定是一个笑话。如果整个合同都认定绝对无效，其他50%的股份可能是由自然人或民营企业控制的，那么凭什么按照损害国家利益的法律规则，把人家掌握股份的那一部分所代表的利益也认为是无效的？从这点来讲，国家利益包括国有企业、国家参股、控股公司的利益在逻辑上是不能站住脚的。反过来，如果一方实施欺诈、胁迫行为，损害国有控股、参股公司利益的，不作绝对无效处理，仅将损害国有独资公司等国有企业的利益的合同作绝对无效处理，那又违反了类似问题类似处理的法治原则。 在审判实践中，合同法所称的国家利益应理解为以下三种类型的利益较为妥当。1，国家在整体上具有经济利益。例如国家与国民经济秩序有关的国家利益，这是国家在整体上具有的经济利益。如果合同当事人的利益与国家整体上的经济利益冲突，该合同就是绝对无效的合同。2，国家在整体上具有的政治利益，也就是国家的政治利益。3，国家在整体上具有安全利益。a公司与b公司之间订立技术进出口合同，b公司是某外国公司，在该技术进出口合同中的技术影响了我们国家的战略安全，这个合同就是绝对无效合同。

『贰』 合同法第五十七条的解释

《合同法》第五十七条 合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
合同如果约定了仲裁条款，可以直接依据该条款申请仲裁。

『叁』 如何理解这条合同法

合同一般是签署后生效，自始无效是指合同签署时就无效，无效的法律后果追及到合同签署之时。比如一份被撤销的合同，在签署后双方可以履行了部分内容，在被撤销后，已经履行的部分也是无效的，应返还原状，因为是自始无效。
如果一份合同，其中一些条款无效，而其他条款和这个无效的条款是可以彼此独立的，则无效的条款不影响其他条款的效力，其他条款仍应履行，对合同双方具有约束力。

『肆』 合同法第55条怎样理解

合同法第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
法条文义解释
合同撤销权由因意思表示不真实而遭受损失或者受到损害的一方当事人享有，享有撤销权的当事人称为撤销权人。
本条第一款规定的是撤销权的行使期间。可撤销的合同往往只涉及当事人一方意思表示不真实的问题，如果当事人自愿接受此种合同的后果，则法律就会让此种合同有效。然而，如果撤销权人长期不行使其权利，不主张撤销合同，就会让合同长期处于不稳定的状态，这即不利于社会经济秩序的稳定，也不利于加快交易的发展；同时还可能使法院或者仲裁机构在判断是否准予撤销时，由于时间太长无法作出正确的判断。正是基于此种考虑，各国的立法往往都明确规定撤销权必须在规定的期限内行使，如果超过了此期限还不行使，撤销权人就会失去撤销合同的权利，该合同有效。
最高人民法院在《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条对此作了定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。本条规定了撤销权的行使期限是1年。如果撤销权人在此期间内没有行使撤销权，则导致其撤销权消灭。该合同当事人应当接受合同的对其的效力，承担合同义务。“撤销事由”是指本法第54条规定的几种情形。“知道”是指撤销权人确已知晓撤销事由。“应当知道”，是指法律上推断其在通常的情况下应当知道。“行使撤销权”是指当事人向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁撤销合同或者部分撤销合同。另外，这里的“1年”是除斥期间，不能中止、中断或者延长。
本条第二款规定的是撤销权的抛弃。撤销权的抛弃是当事人以明示或者以自己的行为放弃撤销权的行为。可撤销的合同，一般存在着一方当事人的真实意思表示不真实的情况，而当这一方当事人知道了撤销事由以后，法律应当允许当事人自己选择合同的效力，既可以撤销合同，也可以对可撤销的合同的效力予以承认。撤销权的放弃即是这种方式。承认以后的可撤销合同就体现了双方当事人的真实意思表示了。因此，合同撤销权消灭后，当事人不得在以存在撤销的事由为理由，请求人民法院或者仲裁机构裁决撤销合同。
“明确表示”是指撤销权人向合同的另一方当事人明确表示回合同不予以变更或者不予以撤销。这种表示，可以使书面的形式，也可以是口头的形式。
“以自己的行为放弃撤销权”，是指当事人在知道撤销事由以后，明知合同可以撤销，但是没有行使撤销权，而以自己的作为或者不作为表明放弃了撤销权的。

『伍』 合同法第48、49、50条怎么理解

以上三种情况，都是无权代理。
如果相对人是善意的，可以构成表见代理，合同就是有效的。
要是不是善意的，就是无效的。

『陆』 如何理解合同法第五十一条

第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合回同后取得处分权的，该合同答有效。举例如下：
甲出国定居，请乙居住甲的房子。房子涨价，乙将房子卖给丙，乙的行为即属于无处分权。如果甲告诉丙他同意乙出卖房子，即构成追认。或者，甲与乙订立委托合同，委托乙出卖房子，乙即取得了处分权。这样的合同是有效的。

『柒』 该怎么理解合同法第四十五条

《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
附条件的合同中，所附条件的出现对该合同的法律效力有决定性作用，根据本条的规定，附条件合同在所附条件出现时分为两种情况：生效条件的出现使该合同产生法律效力；附解除条件的合同中，解除条件的出现使该合同失去效力。
这里需要特别指出的是，附条件的合同虽然要在所附条件出现时生效或者失效，但是对于当事人仍然具有法律约束力，双方当事人不能随意变更或者解除。一旦符合所附条件时，一方如果不履行，就要赔偿因此给对方造成的损失。所以，附条件的合同效力可分为条件成就前的效力和条件成就后的效力。条件未出现前的效力对于附生效条件的合同表现为当事人不得自行撤销、变更合同的拘束力和可基于条件出现时对该合同生效的期待权；在附解除条件的合同中则表现为当事人可期待条件出现时合同效力归于消灭的期待权。条件出现后效力在附生效条件的合同中表现为该合同生效，在附解除条件的合同中则表现为条件出现后合同的效力归于消灭。
由于附条件的合同的生效或者终止的效力取决于所附条件的成就或者不成就（即出现或不出现），并且所附条件事先是不确定的，因此，任何一方均不得以违反诚实信用原则的方法恶意地促成条件的成就或者阻止条件的成就（出现）。因此，本条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

『捌』 合同法55条如何理解

《最高抄人民法院关袭于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。根据此规定，此案应适用合同成立时的有关法律规定,即应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，即什么时候知道，撤销权的除斥期间就从什么时候开始计算。

『玖』 合同法，下面的条文，如何理解

你说的是《合同法》第75条规定吧，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起回一年内行使。答自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”前者是短期除斥期间，适用于债权人知道撤销事由的情况；后者是长期除斥期间，适用于债权人不知道撤销事由的情况。除斥期间一旦届至，撤销权人无权就债务人侵害其债权的行为请求法院撤销。
此处的一年和五年的规定属于除斥期间，因此不适用于延长，中止和中断的规定。法律规定的这“一年”和“五年”的时间区别，就在于债权人是否知情，如果债权人知道或者应该知道撤销的事由，应该在一年内主张权利。如果债权人不知道其事实，法律保护的最长期限也只有五年。是从发生可撤销的事由之日起计算，否则债权人的撤销权就因此消灭。

『拾』 怎样理解合同法第一百八十七条规定

解释一：第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家版限制经营、特许权经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。理解： 1.当事人订立的合同内容，所涉标的，如超过“工商营业执照上登记的经营范围”，不必然认定合同无效。即肯定了合同的有效性。 2.但，如“订立的合同内容，所涉标的”属于“国家限制经营、特许经营以及禁止经营”的范畴，有任何一种情形，则认定合同无效。