合同法预期违约法律规定

❶ 合同预期违约制度的法律规定有哪些

中国《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。
这在中国是一种创新的制度，对中国《合同法》的完善有着积极的意义，但同时也带来了具体操作中的困难。预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，债权人就可以向法院起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。
在实践中，鉴于明示预期违约当事人采取明确的意思表示，属于一种明显的、
确定的毁约，比较容易判断，但在实践经济活动中，比如金融活动中，明示毁约就鲜有发生，默示毁约的情况偏多。如何判断是否构成默示预期违约？是否构成默示预期违约，可以从当事人的行为判断，同时也可以根据客观事实进行判断，而不仅限于依当事人的行为判断，《合同法》94条第2项规定了“当事人一方的行为”
方面判断默示预期违约，而没有规定从客观事实方面判断，容易导致预期违约制度的滥用，并有违鼓励交易的合原则。针对这种情况，笔者认为，可以将经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形、转移财产、抽逃资金以逃避债务等四种情况作为默示毁约的合理理由。《合同法》68条规
定：先履行合同义务的当事人，当对方出现经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，对方当事人刊登不安抗辩权，要求提供担保而不得的，也可认为其有确切证据，则构成默示毁约，对方当事人可以要求其承担预期违约的责任。
在具体操作中，一般可以适用《合同法》规定的“不安抗辩权”，可以让债权人请求债务人为履行提供担保或要求债务人恢复他的履行能力，如果债务人拒绝提供或在合理期限没有恢复履行能力，债权人则有权解除合同，也可认定债务人构成预期违约，要求其承担违约责任，合同法第108条规定：造成预期违约的，非违约方可以要求违约方承担违约责任。但《合同法》中并没有具体的规定这个违约责任的承担方式，原则上讲，有几种方式可以适用。
（1）适用赔偿损失责任时，履行期到来之前，法院让债务人承担赔偿责任，这个期间是债务人本应当享有的期间利益，那么在这之前就承担违约责任，实际上是剥夺了债务人的期间利益。在操作时应当适当作一些扣除，不能够像实际违约场合那样计算出来一个数额以后，算出多少就让债务人承担多少，要做出适当的调整。
（2）违约金责任时，违约金是当事人约定的，一旦违约了，就要承担这种责任，这种责任在预期违约场合，在履行期到来之前，法院可以判决让违约方承担这么一种违约责任。
（3）强制履行，原则上《合同法》没有把这种责任给予排除，当事人如果请求，也可以在预期违约场合适用强制履行。究竟怎样适用呢？对此，在英美衡平法上也确实有这类案件，他们的做法是，在履行期到来之前做出这个判决，但是实际履行要等到履行期到来，才让去履行，他们是这样处理这个问题的。

❷ 《国际货物买卖合同公约》关于预期违约的规定是什么

3066123123 试用期 一级(21) | 我的提问 | 我的回答 | 我的消息(1/7) | 个人中心 | 退出 资讯 网页 贴吧 知道 MP3 图片 网络 帮助

网络知道 > 社会/文化 > 法律快到期问题
• 我想寻求一份家庭教师的合同。如何保证幼教的合法权利
• 行政人事计划及规格
• 安全生产现场监察方面可以当场处罚的依据有吗？，是那些？？
• 文字 语言 词的关系 大家能解释下吗?
• 什么是联合国宪章中所说的程序性事项？
更多>>

订阅该问题
您想在自己的网站上展示网络“知道”上的问答吗？来获取免费代码吧！
--------------------------------------------------------------------------------
如要投诉或提出意见建议，请到
网络知道投诉吧反馈。 待解决
《国际货物买卖合同公约》关于预期违约的规定是什么？
悬赏分：0 - 离问题结束还有 13 天 17 小时
提问者：zhoul168 - 童生 一级

答复共 2 条
预期违约，又称先期违约或先期拒绝履行.
《国际货物买卖合同公约》第71条的规定，预期违约就是指在合同规定的履行期限到来之前，已有迹象表明合同的一方当事人将不会履行合同的全部或大部分义务的情形，故又称为先期违约。
回答者：nbiceblue - 门吏 三级 11-21 13:42

在日常生活中，我们经常会遇到这样一些事例：公民甲将自己辛苦挣来的若干现金借给公民乙经营使用，并约定了一定的还款期限，可还款期限未满时，公民乙或下落不明，或将自己经营的财产予以转移，或经营不断亏损等等导致乙有可能不能履行到期还款义务的局面，由于还款期限未到，公民甲面对自己的债权有可能不能得到清偿之现实不但不知道能否提前解除合同，追要借（欠）款，甚至对能否起诉乙都抱有疑问。其实，这种事例涉及到了一我国合同法规定的一项很重要的制度，即预期违约制度，如果当事人能够理解并熟练地运用此项制度，申请相应的司法接济，上面提到的问题，将会迎刃而解。

一、预期违约制度概述

预期违约制度首创于普通法系国家，是英美法系重要内容，目前已成为许多国家通行的制度，按照我国已加入的《国际货物买卖合同公约》第71条的规定，预期违约就是指在合同规定的履行期限到来之前，已有迹象表明合同的一方当事人将不会履行合同的全部或大部分义务的情形，故又称为先期违约。由于这一法律制度对维护交易安全，促进市场流通，保护债权人合法利益具有重要现实意义，因此，我国的《合同法》在借鉴了《国际货物买卖合同公约》和发达国家有关该制度的成功经验基础上，建立了具有我国特色符合我国国情的预期违约制度，《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。这两个条款没有使用预期违约制度的字眼，但其含义正揭示了我国的预期违约制度。根据该二条款，构成预期违约必须具备三个条件：第一，行为必须发生在合同履行期限届满前。预期违约行为如发生在合同履行期限到来之后就不能叫预期违约，而是一般的实际违约，因此，预期违约行为表现为将来不履行义务，侵害的是期待的债权，而不是现实的债务。第二，必须存在特定事由，也就是法定原因。一种情况是在合同履行期限到来之前，一方当事人在无正当理由情况下，向另一方当事人明确表示不履行主要债务。“明确表示”往往是指以肯定方式明白告诉对方；比如发正式通知、信件、传真等足以让对方理解其意思表示的方式。这种方式学理上又称作“明示的预期违约”；另一种情况是指在履行到来之前，一方当事人虽然没有明确表示不履行债务，但以自己的行为或者现状表明其将不会或不能履行债务。所谓“以自己的行为或现状”就是指一方当事人通过自己的行为或自己明确存在的实际状况让对方当事人有确切证据足以预见到其在履行期限届满时将不会履行或不能履行合同主要义务，举一个典型事例：出卖人通过订立买卖合同将某特定物转让给甲后，又与乙订立买卖合同将同一标的物再行转让、出卖人虽然没有明确通知甲不履行合同义务，但其以自己的行为已表明自己不会履行与甲订立的合同，这种形式的预期违约学理上又称作“默示的预期违约”。“不履行主要债务”则指不履行合同规定的具有重要地位合同性质的合同义务，这将导致合同根本不能履行、合同目的根本不能实现；第三，违约的实际损害结果尚未发生，换言之，预期违约不是实际违约，而是可能违约。另外，《合同法》的该两条款同时也规定了预期违约责任的承担方式（或者说是救济方法）：即一方当事人预期违约时，另一方当事人可以行使合同解除权解除合同，要求返还财产、恢复原状或赔偿损失，或可在履行期限届满前要求对方承担违约责任，体现在公民借贷行为中的违约责任主要体现为要求预期违约方赔偿利息损失和支付约定违约金，也可以在解除合同时主张赔偿损失和支付违约金。

二、预期违约制度在民间借贷中的应用

切实领会我国《合同法》规定的预期违约制度，既有助于公民处理日常借贷行为，又有助于法官审理类似纠纷。人们经常会遇到的下面几种情况，均可以得到妥善解决：

（一）公民甲借款给公民乙生产经营之用，并约定了一定还款期限，期间，公民乙在未委托他人经管其工厂（或公司）情况下，突然去向不明，所经营的工厂（或公司）陷于停顿状况中，尽管借款时间未到期，公民甲可以通过起诉方式以对方预期违约为由，要求提前解除合同，归还借款（为保证能执行到位可及时查封乙的有关财产）。

（二）公民甲借款给公民乙生产经营之用，并约定一定还款期限。期间，公民乙因对市场行情预测出错，导致其经营不断亏损或产品大量积压或工人工资不能发放，或出现债权人围门等情况，即使借款尚未到期，公民甲也可以向乙发出通知，以对方存在预期违约为由，要求提前解除合同，由乙提前归还借款，双方协商不成的，甲方可向法院提起诉讼。

（三）公民甲借款给公民乙并约定由乙分期还款的情形。如果公民乙在第一个还款日期未能按期履行主要债务时，公民甲亦可以对方存在预期违约情形为由要求解除合同。比如，公民甲借款20万元给公民乙使用，约定分四次归还，每次还五百元，第一次还款日期届满时，公民乙未能归还5万元或只归还了几百元，这种情况下，公民甲完全可援引预期违约制度，要求与乙解除合同，而不必等到时间届满才主张权利。

三、预期违约制度行使的限制

显然，公民的日常借贷行为形式和预期违约情形，不止上面列举的几种，因此，只有掌握了预期违约制度的本质特征，债权人才能够在合法的前提下及时行使有关权利保护自身债权，法院在办理此类案件时才能准确判定当事人是否构成预期违约。

在具体适用中，有以下三点需要注意：

一是明确公民之间的借贷行为都是一种民事合同，适用民法通则和合同法的有关规定，公民在认为自己的权利有可能受到侵害时都享有诉权。

二是注意公民在适用预期违约制度维护自己合法权利时，要尽到相应的举证义务，即应当有确切证据证明对方存在预期违约情形，同时这些违约情形特别是以行为默示预期违约的情形应当是客观存在而不是主观臆断的，一方面不能在对方不构成预期违约情况下而认定其构成，使自己不履行合同义务而构成违约，还要承担败诉的后果。例如公民甲借款10万元给乙使用，约定一年归还，但三个月后甲自己要使用该款，此时恰恰某银行因为乙有一笔贷款未按时归还而起诉乙，甲就以此为由，认为乙已构成预期违约而诉到法院要求乙提前还款，法院经审理发现，乙不能归还银行的贷款是因为第三方的一笔货款没有回笼而造成的，在加上是销售淡季，资金一时周转不开，但其生产很正常，所以乙还不构成预期违约，因此法院驳回了甲的诉讼请求；另一方面也不能在对方已经构成预期违约情况下却不行使解除合同权利，错失良机而使自己的合同权利不能实现。

三是注意在对方构成预期违约而行使解除合同权利时的法定程序。合同法第96条第1款规定，二当事人一方依照第94条规定主张解除合同的，应当通知对方 ，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。此款对行使解除权的一方当事人作了程序性规定，也为预期违约方提供了相应的救济途径，值得一提的是，该条未规定预期违约方去向不明而债权人解除通知如何送达的问题。这种情况下，笔者认为，债权人行使解除权可不必依前述规定程序先行通知对方，可以直接起诉请求法院确认其解除合同的主张成立，当然，这种方式应当由最高法院作出司法解释，予以认定较妥。

参考资料：www.fl5.cn
回答者：3358658 - 试用期 一级 11-22 20:03

我也来回答：
回答即可得2分，回答被采纳则获得悬赏分以及奖励20分。 积分规则
回答字数在10000字以内

参考资料：
如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处。

匿名回答

&;2006 Bai

❸ 预期违约的法律制度

中国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此条就是对实际违约进行的规定。实际违约是指在履行期限到来以后，当事人不履行或不完全履行合同义务。
对于预期违约与实际违约两者之间的关系，有人认为预期违约与实际违约具有质的统一性。预期违约与“实际违约”一样，“实质二者都是实际违约”。而王利明教授认为“违约形态可以分为两大类：即预期违约和实际违约，它们共同构成了中国违约形态体系和内容。”。 虽然预期违约与实际违约一样，都可能导致合同的解除及损害赔偿的提起，但两者显属不同的责任形式，它们之间还是存在一定的区别：
1、违约时间不同。实际违约是合同履行期已经届满后，当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同要求，预期违约是合同履行期到来之前当事人明示或默示其将不履行合同。根据大陆法的原理，债务人在合同约定的履行期限来临之前，没有履行合同的义务，也就不会构成实际违约。
2、违约责任的提起时间也不同。预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出，而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段时间内提出。在合同中约定的履行期限届满之前债务人明示或默示将不履行合同，如果债权人在合同约定的履行期限届满前提出预期违约要求才会构成预期违约，如债权人在合同约定的履行期限到来之后才提出预期违约的要求，就会丧失提出预期违约的机会。
此原则是由英国1855年Averyv.Bowden一案的判例确定的。该案中原告与被告订立了一份为期45天的租船合同，规定原告应按约定将船开到俄国的敖德萨港口为被告装货。船抵达后，被告因货源不足而拒绝提供货物装船，同时被告建议原告离开港口，由于当时装船期限尚未届满，所以原告拒绝接受被告的建议而仍然留在港口要求被告履行合同。结果在装船期届满前，英俄克里米亚战争爆发，合同因而无法履行。船主以被告违约为由诉请赔偿，法院认为，在因战争而使合同无法履行前被告并未违约，即使被告的行为构成预期违约，原告没有视此为预期违约而解除合同立即行使诉权，相反，他作了另外的选择，使战争爆发前合同仍然为有效，从而丧失了胜诉权。合同系因不可抗力的战争而被迫解除。而对实际违约而言，并不存在违约责任提起时间的选择，只要债权人在实际违约发生后的有效诉讼时效内提出请求，其请求都应得到支持。因此在实践过程中很有必要分清两者提起时间的不同，否则可能使自己陷于被动。
3、两者的外在表现形式不同，预期违约行为表现为未来将不履行义务，而不像实际违约那样，表现为现实的违反义务。因此讲，预期违约只是一种违约的可能，最终可能并不产生违约责任。在明示毁约中可以由于债务人撤回毁约的而使违约的责任归于消灭，而在默示毁约中，只要债务人能提供充分的保证，债权人也可以不要求债务人承担预期违约的责任。当事人对预期违约享有选择权，而对实际违约一经发生就成为既定的事实，无法改变。
4、两者的处理方式和导致的后果不一样。预期违约行为发生后，债权人可要求对方提供履行担保，在得到必要的履行担保后，合同可以继续履行，如对方不愿提供担保或提供的担保不符合要求的，债权人可以单方面解除合同，并可以在合同履行期限届满前要求债务人承担违约责任，从而使自己的损失降到最小。而实际违约行为发生后，实际的损失就已经形成，债权人所能做的就是要求对方承担违约责任。 1、不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后之别为前提，并且只有先履行的一方才能行使；而预期违约则没有此前提条件。不安抗辩权行使的前提条件就是要求债务人的履行应有时间上的先后顺序，负有先行给付义务的一方在先行给付以后，另一方才作出给付。正是因为履行时间上有先后，在一方先行给付以后，因对方财产状况恶化等原由而有可能得不到对待给付的情况下，才能形成不安抗辩问题。默示毁约制度的适用则恰恰不需要这一前提条件，它能够广泛地发挥作用，及早地防止或制止各种可能有害于合同履行、危及交易秩序的行为，同时赋予受害人以各种补救的权利，而不安抗辩权赋予当事人的权利却很有限。
2、中国《合同法》对不安抗辩权发生的原因规定了四种情形：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。而预期违约的理由则不限于此，除行使不安抗辩权的原因可以主张预期违约外，债务人的行为或实际状况及某些外界因素均可以成为预期违约所依据的理由。预期违约发生的原因外延要比不安抗辩权大得多。
3、不安抗辩权的行使与债务人是否有过错并无关联。大陆法认为不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错。“只须财产显形减少，相对人有无过失，在所不问”。只要在合同订立之后，合同履行过程中，后履行义务的一方发生符合合同法第68条规定的几种情形，债权人就可以提出不安抗辩权。而预期违约一般是以过错为构成要件。在明示毁约中，行为人直接是主观上不同意履行，其主观过错是很明显的。即使在默示毁约中，行为人也是具有过错的。因为在默示毁约中，由于债务人未提供履约保证则表明债务人主观上也是有过错的。
4、预期违约会导致合同解除或守约方要求对方承担违约责任。而不安抗辩权只是一种延期抗辩权，只能是债权人在对方不能提供充分担保也未履行时有权解除合同，但并不能要求违约方承担违约责任。预期违约属于违约责任制度的范围，不安抗辩权属于抗辩制度的范围。抗辩权不可能为权利人提供救济。因此可以讲，不安抗辩权只是一种防御性保护，而预期违约则是一种攻击性保护。 明示毁约与拒绝履行之间还是存在许多不同点：
1、两者发生的时间不同。拒绝履行是发生在合同约定的履行期限到来之后，而明示毁约必须发生在合同约定的履行期限到来之前。在理论上讲，当事人在合同约定的履行期限到来前后都可以拒绝履行其应承担的义务，但根据大陆法的一般观点，在合同约定的履行期限到来之前，债务人并不负有给付的义务，因此履行期限到来之前的拒绝履行并不构成法律意义上的拒绝履行，只能构成明示毁约。而对于明示毁约行为，如债权人到合同约定的履行期限到来之后才提出，此时债权就会失去要求对方承担预期违约责任的机会，只能要求对方承担拒绝履行的责任。因此，债务人作出不履行合同的意思表示时间是明示毁约与拒绝履行的最根本的区别。
2、两者所引起的法律后果并不一样。对于一方拒绝履行合同义务的，债权人可以要求债务人继续履行合同，也可以要求债务人承担支付违约金或赔偿损失的责任。而对于构成明示毁约的行为，受害方可以对合同的效力进行选择，受害可以在合同约定的履行期限到来之前主张解除合同，或要求毁约方承担相应的违约责任，也可对债务明示毁约的行为不提出任何异议，等待合同约定的履行期限的到来，此时如毁约方未撤回其毁约的意思表示，也未按合同的约定履行，则预期违约就转化为实际违约，债务人的行为就构成拒绝履行。

❹ 合同法中预期违约的救济方法

根据《合同法》108条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对回方可以在履行期限答届满之前要求承担违约责任。救济方式有例如向毁约方在履行期到来前履行合同，赔偿损失，支付违约金以及解除合同

❺ 在合同法中应该如何表述，预期违约的

我国《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”

❻ 在合同法里如何解释"预期违约"

预期违约就是指对方明确表示或者以其行为表示将不履行合同，另一方可以提前主张违约责任