合同法上胁迫的含义

㈠ 法律上的威胁与胁迫有区别吗

威胁：以言语等方式，对受害人加以威胁。
主要是受害人拥有自主权，但是因其威胁无法行使自主权
胁迫：采用暴力等手段，威胁受害人。
受害人的自主权被胁迫，从而丧失自主权。

㈡ 如何认定因胁迫订立的合同

以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 胁迫行为构成：一是行为手段，以侵害相对方利益为要挟；二是行为后果，迫使对方作出违背真实的意思表示。
因胁迫订立的合同，违反当事人真实意思表示，属于可变更或可撤销合同，若损害国家利益的属于无效合同。

《最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十九条 以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

《民法通则》第五十八条 下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

㈢ 劳动合同法第26条规定以欺诈胁迫的手段指的是什么

法律分析：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的行为无效，下列劳动合同无效或者部分无效：(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》 第二十六条 下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

㈣ 胁迫的合同法

如果合同订立是因另一方当事人的不正当胁迫，而且在考虑到各种情况下，该胁迫是如此之急迫，严重到足以使该当事人无其它合理选择。胁迫是以威胁为手段的。

㈤ 怎么理解欺诈 胁迫在民法中无效 在合同法中可撤销

欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，法律允许受欺诈的一方当事人撤销该项民事行为， 欺诈也是致使民事行为无效的行为。我国相关法律机构对“欺诈”做出的法律解释是：欺诈，是行为人故意制造假相、隐瞒事实真相并可能使他人误解上当的行为。只要欺诈行为人有故意实施欺诈行为并有导致他人误解上当的可能性，就构成欺诈。欺诈行为人实施的欺诈行为必须有导致他误解上当的可能性，这种可能性是对现实社会关系的威胁，具有社会危害性，至于是否产生了他人受骗的结果，则不影响欺诈的构成。如果引起他人误解而作出错误的意思表示，行为人达到了目的，产生了行为人追求的结果，则是行为人承担民事责任的构成要件。这里必须弄清楚“欺诈”与“欺诈的民事责任”也是两个不同的问题，其构成要件也就自然不同。在欺诈手段上，“故意制造假相”既包括了口头的即“故意告知对方虚假情况”的欺诈手段，又包括了以书面或行为等方式为欺诈行为的欺诈手段，其涵盖面更为准确和全面。
胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。例如，甲以对乙造成人身伤害相威胁，强迫乙与之订立房屋买卖合同。因受胁迫而为的民事行为违背了一方当事人的真实的意志，对于这种行为，受胁迫的一方当事人有权请求撤销。

㈥ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益

《合同法》第五十二条抄有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

(三)以合法形式掩盖非法目的；

(四)损害社会公共利益；

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",

不是指双方同时故意签定此地合同。

“损害国家利益”,

广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。

狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;

“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.

㈦ 劳动合同法第二十六条以欺诈、胁迫手段签订的合同，欺诈、胁迫是只指合同内容不包含签订合同的过程吗

欺诈胁迫，重大误解，指的就是在合同订立过程中。

反而合同内容是另一回事，欺诈胁迫专指订立。

看得出来，你不熟悉法律，引喻失义。你举的例子，第一个文凭那个，不是内容，也是订立过程。第二个谈不上欺诈，只是借口，变更合同内容可以拒绝。这是两回事。

㈧ 如何理解以欺诈、胁迫的手段订立合同

根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”这就从法律上对欺诈作出了准确的定义。

胁迫是以将来要生的损害或以直接加以损害相威胁，使对方产生恐惧并因此订立的合同。胁迫行为实际上包括两种情况：

.将要发生的损害相威胁，涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害；.以直接面临的损害相威胁，形成对对方当事人及其亲友的损害和财产的损害，而迫使对方订立合同。如对对方施加暴力（殴打、肉体折磨、拘禁等），或散布谣言、毁人名誉、毁损房屋等。不管是欺诈，还是胁迫，都必须是在损害国家利益的情况下，才能使合同无效。如果当事人一方采用欺诈或胁迫手段订立合同来处理，而应该作为一种效力未定的合同来处理。在此情形下，当事人一方如果并不想使合同无效，而是想通过变更合同的某些条款而使合同符合双方当事人的本意从而使合同有效，该当事人一方可请求人民法院或仲裁机构变更该合同，在合同已经履行生效时，也可请求撤销该合同，从而使该合同的法律效果归于消灭。

《合同法》第54条规定了以欺诈、胁迫手段订立合同的后果。

㈨ 民法上的胁迫和刑罚敲诈勒索的区别

民法上复的胁迫和刑罚敲诈制勒索的区别就是性质不同胁迫属于民事行为，敲诈勒索属于违法犯罪。
《民通意见》第六十九条规定：“已给公民及其亲友的生命健康 荣誉 名誉 财产等造成损害，或者以给法人的荣誉 名誉 财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。”
《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。