只有欠条适用合同法吗

㈠ 拖欠运费打的欠条适用合同法还是民法通则，有详细的条款更好，谢谢。

拖欠抄运费打的欠条，应当适用合同法不袭能适应民法通则。
因为民法通则是普通法，而合同法是特别法。法律适用的原则是，特别法有规定的，应当适用特别法。
《合同法》第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。

㈡ 欠钱不还怎么办，只有借条，没有转账记录

只有借条，没有转账凭证。
有借条没有转账凭证或有转账凭证没有借条，这些情况在民间借贷中经常发生。特别是发生在熟人或亲戚之间的借贷，有时候因为这个或那个原因，导致存在证据不全。
但能否认定借贷关系成立要根据借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系等等综合认定。
这个在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
如果金额较小，以现金形式交付借款，这个具有一定的合理性，一般来说，法院也会采纳当事人的陈述。
如果借款金额较大，这个则要根据上述情况综合认定。一般来说，大额资金的交易，为保障资金安全，通过现金付款方式发生的可能性相当小。特别是现在，当事人一方或双方串通制造虚假诉讼的情形十分常见，所以法院对于民间借贷的认定很是审慎，仅凭借条认定大额借贷关系成立存在不合理。
所以作为原告，必须现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。

㈢ 借条和欠条的法律效力有和不同

以上的法律专家们的回答基本都没问题。
1.即借条与欠条应视其实质内容确定其法律效力。
2.一般情况下，借条反映的就是债权债务关系，也就是说这个时间借条就是一个借款合同。只不是称谓不同而已。
当然，如果借条也的是其他内容，那又另当别论。
比如，写着“借用名字出版”的这种所谓借条，就不是借款合同。土一点说，写着借钱内容的借条就是借款合同。借其他东东的，就不是借款合同。“款”明摆着就是钱嘛，哈。
3.合同法206条是可以适用的。
某些内容可能合同法与民法通则会有一些些的冲突，当出现冲突时，根据新法优于旧法，特别法优于普通法的原则，应当适用合同法的规定。
不过合同法206条的内容与民法通则是没有冲突的，因此不要想太多。
4.关于诉讼时效的问题。
以上的专家们已作了回答，来补充一点。
两年的诉讼时效是毋庸置疑的，关键是怎么计算的问题。
几种情况分析如下：
（1）借条写明还款时间。则以还款日期开始起算诉讼时效。
（2）如果借条没有写明还款日期的，以借条落款时间为诉讼时效起算点。即借的时间开始起算。
（3）借条写明还款时间，但属于分期付款的，则以每一笔款项应还的时间为起算时间。每一笔分期款项的诉讼时效是不同的。
5.当然还涉及借条是否合法的问题。
不过这个问题基本上不会涉及。因为很少借款不合法。
除了高利贷。但是也仅就高利贷本身而言是违法的，借款还是要还的，只不过利息不能算那么高就是了。

㈣ 手写欠条是否具有法律效力

对方手写的欠条，只要意思表达真实，不违反法律的规定，当然具有法律效力。

对方如果要主张欠条无效，除非能证明该欠条是在被胁迫等不能表达书写者真实意思的情况下写的，即便如此也不能说是没有法律效力，在合同法上来说，这种欠条是可撤销的，撤销必须是法院作出判决。法院判定撤销后，欠条就自始无效。

《合同法》第十三条 【订立合同方式】当事人订立合同，采取要约、承诺方式。

第十四条 【要约】要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：

(一)内容具体确定;

(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

第十五条 【要约邀请】要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。

商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。

第十六条 【要约的生效】要约到达受要约人时生效。

采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。

(4)只有欠条适用合同法吗扩展阅读

合同订立的一般原则：

《合同法》

第三条 【平等原则】合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

第四条 【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

第五条 【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第七条 【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

㈤ 有借条没有转账记录有效吗

只有借条没有转账记录是有效的，因为借条就证明了双方的借贷关系，所以起诉的话是有效的，人民法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

㈥ 没有公章也没有手印，只有签字的欠条有法律效力吗

没有公章也没有手印，只有签字的欠条有法律效力。

根据《合同法》第回三十二条规答定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

根据《合同法》第三十五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。

根据《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

(6)只有欠条适用合同法吗扩展阅读：

但是，有下列情形之一的，不具有法律效力：

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3、以合法形式掩盖非法目的；

4、损害社会公共利益；

5、违反法律、行政法规的强制性规定。

㈦ 只有欠条没有转账记录可以起诉吗

有欠条没有转账记录可以起诉。

不过能否胜诉还要根据借款金额来判断，如果标的较小，一般能够支持，但如果标的较大，则需要转账记录佐证，或者有能够证明借款人收到借款的视频或见证人，否则也将面临败诉的风险。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

㈧ 欠条有法律效应吗

民间正常借贷受法律保护，因此欠条只要能切实证明欠款存在，有法律效力。
欠条版有说明归还日权期的，应在此日期后积极追讨，超过归还日期两年没有追讨的，丧失了打官司的胜诉权利，钱可能要不回来了。
欠条没有说明归还日期的，那么对债权人有利，随时都可以追讨要求归还。

㈨ 只有对方签名的欠条有效吗

欠条只有借款人签字不可以，这样不具有法律效力。欠条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额本外币、利息计算、还款时间、违约延迟偿还罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。
法律分析
欠条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。欠条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条，钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书，通常用于日常生活以及商业管理方面。借条，其实质是一个简易的借贷合同，而根据合同法的相关规定，当事人采用书面形式订立合同的，其合同成立时间为双方签字或者盖章之际。因此，借贷合同自借贷双方在合同上签字、盖章时成立，即当借钱人、欠款人写下借条并签上自己的名字时，借条已经成立，并不是按下手印时成立。借条是不是有效的关键是存在债权债务关系的双方是否去签字，加上按下手印其实是增加效力的做法，所以按手印与签下名字一起起到了双重证明作用。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条 借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

㈩ 民间借贷的欠条有法律效力吗

民间复借条具有法律效力。法律依据制：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。