2017婚姻法忠诚

⑴ 婚姻法规定了夫妻忠实义务含义吗

有的。
违反此规定需要依法承担对应的责任。

《婚姻法》第四十六条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；

⑵ 夫妻忠诚协议的有效条件有哪些

夫妻签订的“忠诚来协议”源，只是要体现了双方真实意思，没有违背法律禁止性规定与公序良俗，没有涉及限制人身权（比如不得离婚、不得再婚、不得参与社交活动等）的，以表示对相对人忠诚义务的协议是有效的。同时，《婚姻法》中也规定了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的法定义务，从立法本意上是支持夫妻相互忠诚的。

⑶ 夫妻签订的“忠诚协议”是否具有法律效力

【案情】张某（男）与陈某（女）结婚后，双方签定了一份协议，其主要内容为：任何一方都要洁身自好，不得发生婚外性行为，否则违约方应向对方补偿名誉损失费及精神损失费50万元。两年后，张某与她人发生男女关系，被陈某发现。不久陈某起诉离婚，主张夫妻平分财产的同时，要求张某按协议另补偿某乙50万元。 【分歧】本案在审理过程中有两种意见：一种意见认为，夫妻忠诚协议有效，因为《婚姻法》第四条已明确规定夫妻有忠实的义务，另外，《婚姻法》允许夫妻双方可以自己约定财产的处理方式，拥有对财产的处理权。另一种意见认为，该忠诚协议无效，因为夫妻相互忠实并不是强制性的法定义务。 【评析】笔者比较认同第二种意见，忠诚协议是无效的。理由如下： 一、《中华人民共和国宪法》第三十七条第一款规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。可见，人身自由是法定权利而不是约定权利。因此，通过人为约定的方式来限制公民的人身自由是不合法的。与情投意合的异性自愿发生性行为，属于人身自由权之一，是一种基本权利，高于其它权利。不能因为要保护其它权利而限制这一基本权利。任何强行限制这些基本权利的行为，不论其表现形式如何，均是违背宪法的。夫妻忠诚协议，其实就是通过一纸协议，将夫妻双方一些基本人身权利特别是人身自由给予限制甚至是剥夺，就其本质而言，是违背宪法的。违法的民事行为，是不能产生法律效力的。同时，人身权既然是法定权利，就只能依从法定，而不能由当事人任意约定，亦即不能通过协议来调整。再者，从定约权的角度而言，忠诚协议也是无效的。因为法律允许夫妻对财产关系进行约定，但并不允许通过协议来设定人身关系。适用《合同法》或《民法通则》中确认合同是否有效的条款来判断有关人身自由方面协议是不是有效，显然属于适用法律不当。 二、《婚姻法》第四条所规定的是夫妻应当相互忠实，而非必须忠实。应当意在提倡，只有必须才是法定义务。当然，从有利于家庭和社会稳定的出度出发，《婚姻法》已将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居。除此之外的不忠实，是一些轻微的不忠实，属于道德的调整范畴，不在法律的强制调整范围之内。协议所指的婚外性行为，并不在列举之中，判定不忠赔偿显然扩大了对法律的解释。 三、夫妻忠诚协议中的补偿并不是婚姻财产约定，而是一种损害赔偿，不能约定，只能依法据实计算。婚姻法也确实规定了婚姻双方可以对婚前婚后财产归属进行约定，这种约定所指的财产，应是具体有所指的，亦即某个或某类财产，其归属在约定时即已定到具体的某个人；夫妻忠诚协议中所议定的补偿，则是将违约者有所有权的财产补偿给了对方，与夫妻约定财产归属有本质的区别，两者不能混为一谈。 夫妻忠诚协议中所议定的补偿，其本质是损害赔偿，包括物质上的和精神上的赔偿。且不说《婚姻法》已将就赔偿的情形作了严格的规定，即使是扩大了应赔偿的情形，通过协议预先确定今后可能发生的违背协议后的损害赔偿额，也是与基本法理相违背的。这是因为，损害赔偿是以损害事实为基础，其数额不能由双方当事人预先约定。损害赔偿适用填补原则，数额上应依照法律规定的标准进行计算，当事人有多大损失就赔偿多大损失，而不是凭空想象。 综上所述，夫妻签订的忠诚协议是无效的。

⑷ 夫妻双方签订的“忠诚协议”，具有法律效力吗

现实困惑
郭女士与汤先生在结婚前签了一份“忠贞协议”，约定婚后任何一方出现婚外情，都要向对方赔偿人民币10万元。婚后5年，郭女士发现丈夫在郊外另买了一套房子，常以加班、出差为由与一女子同居。郭女士向法院提出与丈夫离婚，并要求丈夫根据婚前签订的“忠贞协议”赔偿她10万元。郭女士的请求会得到法院的支持吗？
律师答疑
根据我国《婚姻法》第四条和第四十六条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；一方在婚姻关系存续期间与他人同居导致离婚的，无过错一方可以要求对方承担一定的赔偿责任。本案中，郭女士与汤先生作为完全民事行为能力人，在婚前自愿签订了“忠贞协议”，且该协议不违背法律，不损害公序良俗，因此应当认为其合法有效。汤先生因跟他人同居而违反了“忠贞协议”中有关条款的规定，应该按照协议上约定的赔偿数额承担赔偿责任。
法条链接
《婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
法理荟萃
在民事法律关系中，法律充分尊重当事人之间的约定，只要约定不违反法律，就会受到法律的尊重与保护。

⑸ 夫妻之间一方违反忠诚协议法院会怎么处理

1.问：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？
答：《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨沦，已明确，（1）严格执行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。
（摘自：《上海高院民事法律适用问答》（2003年第1期））
2.法律并不禁止夫妻之间签订“忠诚协议”，但也不赋予“忠诚协议”强制执行力
上海市高级法院在相关指导性意见中规定：对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除《婚姻法》第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予处理。
我们认为，上海市高级人民法院的上述意见是适当的。夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，势必导致为了举证而去捉奸，其负面效应不可低估。“西方国家的社会学调查统计资料表明，婚外性关系的发生率一般在40％上下，中国的这一发生率可能要低得多，但是即使只有20％的人搞婚外恋，这一法律执行起来的调查取证工作量也会达到天文数字。而如果一项法律设定而不执行，就会成为有名无实的法律。”因此，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。
（摘自：《中华人民共和国婚姻法案典》，杜万华主编，人民法院出版社2014年3月出版）
3.认定夫妻之间忠诚协议有效，符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化
对忠诚协议认定为有效，因为其符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化。也正是由于夫妻签订了具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻忠实义务具有了可诉性。婚姻法规定可以请求提起损害赔偿的范围只限定在重婚和有配偶者与他人同居等四种情形，而一般的通奸行为不在此列，即必须达到重婚或同居的严重程度。夫妻有关忠诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定尚未达到重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承担相应责任，现行法律未作具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的约定与婚姻法的基本精神相吻合，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。同时，这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔，认为该协议显失公平，或者是在对方要死要活、苦苦相逼情形下被迫无奈签订的，则可以在协议签订之日起一年之内提出撤销申请。这一年时间属于除斥期间，超过一年则法院不予支持。
法院对夫妻之间忠诚协议效力的肯定，并没有扩大现行婚姻法规定的适用范围。对于不构成婚外同居的一般通奸行为，法院不会主动根据婚姻法第四十六条的规定判决夫妻中通奸一方对另一方予以赔偿，也不会根据婚姻法第四条“夫妻应当相互忠实”的倡导性条款判令通奸一方承担违反忠实义务的责任。但是，对于夫妻双方在自觉自愿基础上签订的忠诚协议， 法院应当认定这种忠诚协议有效。既然其与婚姻法规定的精神相吻合，又没有欺诈、胁迫的情形，当事人双方愿意通过忠诚协议约束自己的行为，并提前约定了违反忠诚协议行为的违约责任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于违反忠诚协议行为的举证问题，根据“谁主张谁举证”的原则，法院当然不会依职权去调查，如果一方当事人主张另一方违背忠诚协议但没有相应的证据予以证明，其只能承担败诉的后果，法院又怎么会陷入到“尴尬而危险”的举证困境中呢？
（摘自：吴晓芳：《当前婚姻家庭案件的疑难问题探析》，载《人民司法·应用》2010年第1期）

⑹ 关于婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实”的规定的案例

首先，根据你写的，他们并没有登记结婚，只是定亲和住一起，事实上的婚版姻关系并不能权替代法律上的关系，法院时候受理了此案？如果根本没有登记结婚，就无法获得法律保护、所谓离婚及反诉就无从谈起。
其次，如果登记结婚了，那么彭某的主张应该得到法院的支持，是否离婚要看夫妻双方感情是否破裂为准。

⑺ 违反《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实义务”的纠纷案 求该题的答案

1、依据婚姻法司法解释第三条规定，当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人内民法院不容予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
2、根据《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
这里的损害赔偿包括物质和精神损害赔偿。

3、以《婚姻法》为依据提起诉讼主张精神损害赔偿，必须是以离婚为前提，第三者不是配偶一方，不属于适格当事人；依据《精神损害赔偿》，第三者对无过错方的所谓“精神损害”也无法律依据，故不得直接起诉第三者。

4、赵某起诉的时候就搞错了，其直接以《婚姻法》第四十六条起诉就可以了。王某与张某既然已经非常同居，就符合该条第二项的情形了。

⑻ 婚姻法第四条中,“夫妻之间应互相忠实”具体什么含义

只是一句空话而已，没有什么用，从法律上来讲，不能以本条来作为判内决依据。
但是，如果离婚不容忠实比如与他人同居，包养等可作为财产少分的依据。仅限于法律规定的不忠实情形。
如果是小金库私房钱、撒谎、隐瞒等没有构成法律明确约定的情形，没有任何事情。

⑼ 夫妻签订的《忠诚协议》是否具有法律效力

对于婚内夫妻双方签署的《忠诚协议书》，如果《忠诚协议书》内容符合法律规定，当内事人在自愿合法前提下签容订协议的，《忠诚协议书》具有法律效力。但如果《忠诚协议书》内容部分或者全部违反法律强制性规定的，协议无效，不具有法律效力。

相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。