刑事诉讼法溯及力

Ⅰ 刑事诉讼法有溯及力吗，刑事诉讼法溯及力是怎

根据我了解的情况，《刑事诉讼法》没有溯及力。
一般来说，一部法律文件是否具有溯及力，会在该法律文件的结尾处明确规定。如果没有规定，就没有溯及力。大多数法律文件，都是没有法律溯及力的。

Ⅱ 刑法不能溯及既往我明白了，谢谢。但是刑事诉讼法是否溯及既往呢着实没有查到相关规定。

你看看《刑法》第12条、第88条规定“如果当时的法律认为是犯罪的”，“逃避侦查审判的”、“应该立案不予立案的”，“不受追诉期的限制”，“按当时的法律，追究刑事责任”。再看《赔偿法》第三十五条规定“参照赔偿法的有关规定，予以赔偿。”就明白了。（得有证书）

Ⅲ 为什么民法没有溯及力,刑法追求从旧兼从轻原则

我国《立法法》第84条
明确规定了法律不溯及既往是一项基本的司法原则，同时也作版出了法律不溯及既往的例外权规定，其法理基础在于，为了矫正法律体系中已经不合时宜的或者错误的规
范，更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益，需对法不溯及既往的原则进行例外规定。
这种例外包括补缺例外、持续性例外和从宽例外三种情形。补缺例外，是指在旧法没有规定而新法有规定的情形下，新法的规定弥补已有立法空白，使其所规范的法律行为有明确的规范依据，因此，尽管引起纠纷的行为或
者事件发生在新法公布之前，但由于法院不得以没有规定不予受理或者以无法律依据为由而拒绝裁判，又因为新法的规定具有科学性和规范性，为规范当事人的法律
行为或者事件，应参照新法的规定进行裁判。持续性例外，是指引起纠纷的行为为持续性法律行为、且该法律行为持续至新法实施之后的，应适用新法的规
定。从宽例外，是指当新的法律规定认定某种民事法律行为有效而旧法认定无效时，作为法律不溯及既往原则的一种例外，新法可以溯及既往。
个人认为，法的溯及力应当是一个价值取向问题，溯及或不溯及，都要服务于公民权利的保护，服务于法治的完善。

Ⅳ 为什么刑法不能溯及既往，而刑事诉讼法可以溯及既往

刑法不溯及既往，即刑法不得对它施行前发生的行为起到追及的效力，现行刑法不对其施行前的行为适用。因为行为人不可能未卜先知将来的刑法会怎么规定，所以法律不能要求人们遵守将来可能施行的法律，
对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：
（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。
（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。我国修订后的刑法典第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别进行处理：

1．当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。

2．当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。

3．当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。

4．如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。

在贯彻从旧兼从轻原则时，还涉及如何对跨越新旧刑法的继续、连续行为适用法律的问题。对此，最高人民检察院作出的《关于检察工作中具体适用修订刑法典第12条若干问题的通知》第3条指出：对于发生在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处理或者正在处理的行为，“如果当时的法律不认为是犯罪，修订刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种类数罪应如何具体适用刑法问题的批复》也指出：“对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，如果原刑法和修订刑法都认为是犯罪并且应当追诉，按照下列原则决定如何适用法律：1.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法典一并进行追诉。2.对于开始于1997 年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。”

如果刑法可以溯及既往，社会就乱套了，不符合中国国情

Ⅳ 刑事诉讼法是否可以溯及既往，为什么，谢谢

你好！
“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，刑事诉讼法是不溯及既往的。
因为：“法不溯及既往”原则，即国家不能用现在制定的法律去指导人们过去的行为，更不能由于人们过去从事了某种当时是合法但是现在看来是违法的行为而依照现在的法律处罚他们。

希望能帮助你

Ⅵ 共同犯罪中，前案生效判决认定的事实对后案是否有溯及力

有。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
综上，前案生效判决认定的事实属于可以用于证明案件事实的材料，对后案具有作用。

Ⅶ 刑诉法有没有溯及力

法律规定，法不溯及既往，只对法律颁布以后出现的问题有效。但是在特殊情况下，在刑法中，新法颁布后对之前发生的刑事案件处理是依照“从旧兼从轻”的原则，即有利于被告人原则。

Ⅷ 刑法追溯力和时效的不同

时效就是刑法在时间上的效力，什么时候生效，什么时候废止的问题。追溯力，应叫溯及力，说的是，犯罪时是旧法，审判时是新法，适用新法还是旧法的问题，原则是哪个有利于被告人就适用哪个。还有一个相近的概念是刑事诉讼法中的追诉时效。

Ⅸ 刑事诉讼法有溯及力吗，刑事诉讼法溯及力是怎样的

民事诉讼和刑事诉讼的主体、客体、诉讼程序都不一样。1、刑事案件是公诉案件，由公安机关侦查，然后由检察院起诉到法院，进行刑罚判决；民事案件是由受损害方的民事主体来起诉的，只限于民事案件，不进行刑罚。2、民事诉讼调整民事法律关系，也就是平等主体之间的财产和人身关系；刑事诉讼是国家机关依照法定程序追究犯罪的活动，他所调整的是刑事法律关系。