行政法和民事诉讼法的联系
我是这么理解的：
行政法规是国务院颁布的，其作用主要是规范管理行政机关办事规章，以及我们怎么去行政机关办事，以及怎么救助，调解的主要是不平等的法律关系，是行政诉讼的渊源
民商法是调整平等主体的法律，所以是民事诉讼的渊源
2. 行政诉讼法与行政法的关系
行政诉讼法是程序法抄。程序法是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，如行政诉讼法、行政程序法、民事诉讼法、刑事诉讼法、立法程序法等等。
行政法是实体法。实体法是规定和确认权利和义务以及职权和责任为主要内容的法律，如宪法、行政法、民法、商法、刑法等等。
程序法和实体法的关系有两种观点：一是程序法只是实体法的助法或者说是附法，程序法的所有价值和功能就在于为实体法内容的实现提供手段或工具；二是认为程序法并不是助法，而是具有实体内容形成作用的法的重要领域。
本人认为程序法与实体法是相互配合的法。
3. 行政诉讼法和其它诉讼法的区别和联系
一、三大诉讼法的共同点：
刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是进行诉讼活动应当遵守的法律规范，都是为正确实施实体法而制定的，有着很多共同适用的原则和制度，如司法机关依法独立行使职权，以事实为根据、以法律为准绳，审判公开，以民族语言文字进行诉讼、合议制，在程序上实行二审终审制，有一审程序、二审程序以及对已生效裁判的审判监督程序等。
二、三大诉讼法的区别：
1、因三大诉讼法所要觖决的实体问题不同，故在诉讼主体、原则、制度、举证责任、证明标准和具体程序上，三大诉讼法有着不同的特点。
（一）刑事诉讼法保证刑法的正确实施，所要解决的实体问题是追诉犯罪和犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题。
（二）民事诉讼法保证民商法、经济法的正确实施，所要解决的问题是双方当事人之间的权利、义务的争议纠纷问题。
（三）行政诉讼法保证行政法的正确实施所要解决的问题是公民、法人和其他组织与行政机关之间因具体行政行为发生的争议纠纷，即维护和监督行政机关依法行政，保护公民和法人组织合法权益的问题。
2、三大诉讼法所解决的实体内容不同，决定了各自的诉讼原则、制度、程序上有很大差异。
例如：刑事诉讼法与民事诉讼法的区别是：
（一）刑事诉讼多数由检察机关行使起诉权，民事诉讼则由直接利害关系人行使起诉权；
（二）刑事诉讼实行国家干预原则，民事诉讼实行当事人处分原则；
（三）两者在证明责任的划分、证明标准的要求、诉讼阶段等方面也不相同。
又如：刑事诉讼法与行政诉讼法的区别有：
（一）刑事诉讼依法由公、检、法三机关进行而行政诉讼只能由人民法院进行；
（二）在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人一般不负举证责任而在行政诉讼中由被告一方负举证责任；
（三）刑事诉讼解决的问题是被告人的行为是否构成犯罪，应否给予刑事惩罚和给予什么惩罚的问题，而行政诉讼所解决的问题是国家行政机关与公民、法人之间的行政纠纷，并不是犯罪方面的问题。
3、综合所述，三大诉讼法的区别具体表现如下：
第一，诉讼主体方面：
（一）刑事诉讼法规定的国家专门机关为人民法院、人民检察院和公安机关，而民事诉讼法、行政诉讼法为人民法院。
（二）当事人在刑事诉讼中为被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附带民事诉讼的原告人、被告人，而在民事诉讼和行政诉讼中为原告、被告以及第三人。
第二，诉讼原则方面：
（一）刑事诉讼法特有的原则是：未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护；
（二）民事诉讼法特有原则是：当事人平等原则、调解原则、处分原则；
（三）行政诉讼法特有原则是：对具体行政行为进行合法性审查原则，不适用调解原则。
第三，证据制度方面：
（一）在举证责任上：刑事诉讼法实行控诉方负举证责任，被告方不负举证责任；民事诉讼法实行谁主张谁举证，原告、被告都负有举证责任；行政诉讼法实行被告负举证责任。
（二）在证明标准上：刑事诉讼法是犯罪事实清楚，证据确实充分；民事诉讼法是合法证据优势；行政诉讼法是事实清楚，证据确凿。
第四，强制措施方面：
（一）刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施有：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕；
（二）民事诉讼和行政诉讼，对诉讼参与人和其他人可采取训诫、罚款、拘留、责令具结悔过。
第五，诉讼程序方面：
（一）民事诉讼、行政诉讼的程序分为第一审、第二审、审判监督程序和执行程序；
（二）刑事诉讼，要复杂许多，审判前有立案、侦查和起诉程序，审判程序中另有死刑复核程序。
4. 民事诉讼法是不是行政法的法源
行政法的主体是行政部门和行政相对人，民诉法的主体是平等身份的双方当事人，完全不是一个概念啊。
而且，民诉法是程序法，行政法是实体法，民诉法不可能是行政法的法源啦，完全不一样的俩东西
5. 如何理解行政诉讼法与民事诉讼法的关系
没有关系，不相干
6. 民事诉讼法与行政诉讼法的区别
关键在于被告的主体资格。民事诉讼中，被告可以是任何民事主体。行政诉讼中，被告只能是行政主体（注意：不是行政法主体，行政法主体包括了行政主体和行政相对人。）行政主体包括了行政机关、授权组织两类。
其它的区别也不少，比如：1、民事诉讼中被告可以反诉，但是行政诉讼中被告不得反诉。2、民事诉讼中是“谁主张，谁举证”。而行政诉讼中是举证责任倒置。3、民事主体中的法人组织可以成为单位犯罪的主体，但是行政主体一般不能成为单位犯罪的主体。
7. 如何理解行政法与民事诉讼法的关系
告行政机关的不一定是行政诉讼，如果争议的不是行政机关的行政行为，内就可以适用容民事诉讼。比如一个工程队为公安局修房子，房子修完了公安局不给钱，就可以提起民事诉讼。
行政诉讼的前提是要有一个县体的行政行为存在，而这个行政行为的利害相关方对这个行政行为不服的，才可以提起行政诉讼。
8. 行政诉讼法与民事诉讼法的关系是什么
1、民事诉讼法与行政诉讼法起诉和审理期限不同
《民法通则》规定 ; “向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。 ”特殊诉讼时效期间为一年或二十年。《行政诉讼法》第三十九条规定： “公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的 , 应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出 , 法律另有规定的除外” 。
2、民事诉讼法与行政诉讼法中诉讼权利不同
在民事诉讼中由于主体的可变动性双方当事人都有起诉、反诉和撤诉的权利，在处分权上，民事诉讼的主体享有很强的自由性， 这体现在起诉的不同阶段当事人都可以按照自由意愿变更或者调解自己的诉讼请求，这在民事诉讼法中的可调解也可体现。
在行政诉讼中由于主体的确定性，即只能是做出具体行政行为的行政主体因此起诉、撤诉的权利只存在与原告，同样被告也无反诉权。在处分方面被告也无权任意变更其之前所作的行政行为，同样，行政诉讼中不允许调解也是诉讼权利不同的体现。
3、民事诉讼法与行政诉讼法举证责任不同
在民事诉讼法中举证责任归属于提出主张的当事人，即谁主张谁举证。而行政诉讼法中规定被告应付证明责任。
4、民事诉讼法与行政诉讼法的性质与任务不同
民事诉讼是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下 , 审理和解决民事案件、经济纠纷案件等的活动 , 以及在这些活动中产生的诉讼关系。民事诉讼是解决平等主体之间的权利义务关系，主要解决的是私权利之间的纠纷。
行政诉讼则是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定，向法院提起诉讼。行政诉讼法的任务也不是单纯解决行政主体与行政相对人之间的纠纷，同时，通过行政相对人的行政诉讼也可以起到监督与完善行政立法与执法的后果。
(8)行政法和民事诉讼法的联系扩展阅读：
行政诉讼和行政复议的区别：
1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。
2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。
3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。
4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。
5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。
此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。
行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。
9. 民事诉讼法与刑事诉讼法，行政诉讼法的关系是怎么样
民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是法院行使审判权应当内遵容守的原则、制度和程序的规定。诉讼活动的共同规律和特点，决定了三者有不少相同或相近的规定。但由于三者的具体任务和所要达到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差异。
海事纠纷亦属于平等主体之间的纠纷，但又具有许多不同于一般民事纠纷的特点。海事诉讼特别程序法是针对海事案件的特点和法院审理海事案件需要适用的特殊程序作出的规定。民事诉讼法与海事诉讼特别程序法的关系是一般法与特别法的关系，法院在审理海事案件时，应当优先适用特别法，特别法未作规定的，才适用民事诉讼法。