民事诉讼法71条75条

❶ 自由心证的理解

一切诉讼证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审官根据内心确信进行自由判断。法官通过对证据的审查判断所形成的内心确信，称为心证。心证如果达到深信不疑的程度，即谓之“确信”，从这个意义上讲，自由心证又称“内心确信”。法官审判案件只根据他自己的心证来认定案件事实。 我国民事诉讼法第71条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”

❷ 证据的证明目的是什么

证据的目的就是为了认定事实。

根据我国《民事诉讼法》第63条之规定，证据必须属实才能作为认定事实的依据。该法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。71条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
综上可知，证据的目的是为了认定事实从而证明举证者的主张。
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年3月14日修正）第四十八条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第三十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”

❸ 我国《民事诉讼法》第71条规定:"人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据

2补强规抄则
理由如下；所谓袭补强规则，就是对现有证据的证明力的增强；而本条款明确提到“应当结合本案其他证据”，就说明不能简单依靠当事人的陈述，也即当事人的陈述的证明力较弱，需要其他证据来补强。
所以，本条规则属于补强规则。

另外：意见证据规则是指，证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。关于当事人陈述的规则才是。
最佳证据规则，主要指书证。其基本精神是：“以文件内容而不是以文件本身作为证据的一方当事人，必须提出文件内容的原始证据。”
相关性规则又称关联性规则，是指只有与诉讼中待定事实具有关联性的证据才可以采纳，凡是没有关联性的证据均不具有可采性。不具体解释了。。

❹ 房屋所有权的法律法规有哪些 有没有什么法规明确规定除房屋所有人之外任何人不得擅自处置房屋的 谢谢

房屋属于不动产，其所有权受《物权法》、《民法通则》保护。
法律规定：
《物权法》第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《民法通则》 第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条 【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条 【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条 【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。

❺ 法院随便采纳证据违反哪条法律

法院随便采纳证据违反哪条法律？

你所说的法院随便采纳，意思应该是法院采纳的证据不符合法律规定吧，也就是证据不符合真实性、合法性、关联性、证明力。

1、如果法院没有让双方当事人对证据进行质证；那么违反了民事诉讼法第71条。
法律依据：
第七十一条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

2、如果法院采纳了不真实、不合法、无关联性、无证明力的证据， 那么违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）第104条。

法律依据：
第一百零四条
人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。