刘海龙律师

㈠ ＂反杀案＂因何引热议

人口流动性隐忧
黑色社会的翻新花样
对邪不压正的渴望和焦虑

㈡ “砍人不成反被杀”男子曾获见义勇为证书是真实的吗

是真实的。

2018年3月5日，昆山市陆家派出所接群众刘海龙、张某某举报有人在昆山贩卖毒品。掌握这一情况后，陆家派出所民警会同市公安局禁毒大队展开侦查，为成功抓获贩毒嫌疑人，刘海龙积极配合警方行动，一举将贩毒嫌疑人甄某抓获，后甄某被依法刑拘。

2018年3月27日，陆家派出所见义勇为工作站根据见义勇为相关表彰条例，结合刘海龙、张某某在破案过程中发挥的重要作用，为其申报了见义勇为，填报了昆山市见义勇为人员表彰奖励审批表，由工作站站长审核签字，再递交给市见义勇为基金会办公室审批。

昆山市见义勇为基金会办公室根据申报内容、经研究同意给予刘海龙、张某某颁发荣誉证书、各奖励500元现金。最后依照市见义勇为基金会发放奖励流程，由陆家工作站到昆山市见义勇为基金会办公室签领了奖金和证书，再由工作站发放给见义勇为人员。

(2)刘海龙律师扩展阅读

2018年8月27日晚，江苏省昆山市一宝马司机持刀追砍自行车车主反被砍身亡的刑事案件引起社会广泛关注。

2018年8月28日18时许，昆山市公安局发通报称，宝马车内一男子与骑电动车男子因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使一人死亡。

29日上午，昆山市公安局见义勇为工作办公室工作人员向南都记者表示，事故中死者今年3月曾获昆山市见义勇为基金会颁发的证书。

此事也引发关于电动自行车车主是正当防卫还是防卫过当的法律讨论，有律师表示，自行车车主面临生命危险，捡刀反抗应当是正当防卫。也有律师称，属于防卫过当，构成故意伤害。

有争议之处在于，宝马车主倒地后被继续追砍是否属于正当防卫，需要考察当时所处环境及自行车车主的主观意图。律师称，在司法实务中，无限防卫的认定十分苛刻，最终被认定防卫过当的可能性很高。

㈢ 昆山＂龙哥＂身份是什么

8月27日21时，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人“反杀”案圌件，引起社会广泛关注。死者刘某某网传“涉黑”、于某某在昆城一品国际宴会中心担任工程部经理在事发后来到了这起持刀砍人案圌件发生的十字路口，以及网传刘某某、于某某的工作所在地，进行了实地调查。

事发监控画面事发监控画面

事件回顾——

8月28日晚，昆山市公圌安局发布警情通报称，2018年8月27日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案圌件。

监控视频显示，27日21时36分，十字路口显示为直行红灯状态，一辆黑色宝马车突然右转欲进入非机动圌车道，疑似与车道内一辆自行车发生碰撞。宝马车上先后有三个人下车与骑车男子于某某理论。58秒后，一黑衣男子（即刘某某）从轿车驾驶位上下来，推搡踢打于某某，并返回宝马车，从车内取出一把长刀，持刀冲向骑车男子，并多次做出挥刀动作。后刘不慎刀落，刀被于抢到。在抢刀过程中，于朝刘腹部连刺两刀致使刘倒地。在刘起身过程中，于朝刘回砍三刀。在刘起身离开后，于又从身后追砍两刀。警方通报，刘某某经抢救无效死亡，于某某无生命危险。

附近小区值班保安讲述案发当晚情况

事发当晚 刘某某或喝了酒

8月30日下午，昆山市开发区震川路与顺帆路路口的车道上，已经看不到血迹。但是，车道旁边的便道上，仍有一条长约十米的血迹，一直绵延到路边拐角的草丛中。

一位事发时目击现场的出租车司机告诉，他当时因载客路过这里并停下了车，看到刘某某倒在血泊中。“他躺在地上呻圌吟抽圌搐，当时已经身受重伤。”

附近军泽园小区的保安告诉记者，当晚他在小区传达室值夜班，27日晚上9：45，他跑到现场看看究竟发生了什么事情，“当时，有十几辆警车和上百名群众聚集到现场，路口圌交警在维持秩序，震川东路的人行道和非机动圌车道上有大量鲜血，一把小臂长短的砍刀放在地上，带着血。”

2007年3月因犯敲诈勒索罪被判九个月；

2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判三年；

2013年7月19日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判两年两个月。

除了以上犯罪的记录，更有网友爆料，“龙哥”刘某某曾在今年3月获得过“见义勇为”的荣誉证书。

此外，快手短视频网红团体“天圌安社”（被封号）回应，死者刘某某并非其成员。

砍人男子非保安特种兵

妻子担心家人人身安全

事发后，网传砍人男子为特种兵退役，现为某公司保安，但核实，于某某工作于某国际宴会中心，距离事发路口约200米。记者前往该酒店核实于某某的情况，酒店的工作人员十分警惕，表示“我们不清楚过多情况，他之前是在我们这里工作，但是现在不在了。出事那天晚上他下班正要回家。”同时表示，由于前来酒店询问于某某事件的人过多，已经影响了他们酒店的正常经营，酒店的很多宴席预定被临时取消。

该酒店楼内的一家ktv名叫蓝孔雀，其工作人员向证实了于某某确实为昆城一品国际宴会中心的水电工程部经理，这名工作人员还介绍：“于某某人特别老实，待人也很热情友善，这事儿要不是把他逼急了，他肯定干不出这种冲动事。”

这名工作人员还介绍，他们认识一位好友和于某某关系很好，正在想办法帮助于某某家人。但是，记者致电这名好友，他并不愿意透露更多信息。此前，也有媒体报道一位好友和于某某关系很好，正在帮于某某妻子联系律师，但是，已经被于某某妻子蜿拒。因为于某某妻子担心家里有两个孩子，两个老人，一家人要生活，要保障人身安全。

多方联系到一名知情人士，他表示现在于某某的妻子确实有些手足无措，“她从没有遇到过这么大的事儿，一时间无法断定做哪些决定是有利的，所以不愿意出面接受采访。”

目前，砍人男子于某某已经出院，现被警方控制。

必须要公平公正。

消息来自网易新闻。

㈣ 昆山砍人案电动车主属正当防卫吗

属正当防卫。

江苏昆山警方针对备受社会广泛关注的昆山交通纠纷引发砍人致死案对外通报：公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

警方根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

一是刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。

二是刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

三是于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图

(4)刘海龙律师扩展阅读：

根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

(一)刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。 根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。

(二)刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

(三)于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中)，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

参考资料：人民网-“昆山砍人案”，为何属于正当防卫

㈤ 昆山社会我“龙哥”动刀反凉凉，当事人是正当防卫还是防卫过当

当事人属正当防卫不负刑责。

公安机关认为，本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”，而且此后刘海龙对于海明连续数次击打以及抢刀行为，都可表明，于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为，应认定为正当防卫。

(5)刘海龙律师扩展阅读：

我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

对于正当防卫的认定，省检察院也给出了自己的分析意见。“法律不会强人所难。”检方认为，面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。

所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。本案中，于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。

参考资料：江苏昆山通报"反杀案"-人民网

㈥ ＂昆山伤人反被杀＂事件骑车男子现在在哪里

“持刀伤人反被杀”事件骑车男子已出院，现被羁押！妻子受访叹息。

8月27日晚，江苏省昆山市发生一起宝马司机持刀追砍自行车车主反被砍身亡的刑事案件，引起社会广泛关注。

28日18时许，昆山市公安局发通报，宝马车内一男子与骑电动车男子因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使“宝马男”最终死亡。

“持刀伤人反被杀”的刘海龙也被媒体确认，自2001年至2014年，至少五次被捕，刑期累计达到9年半。然而不到三年，有着多次违法犯罪的刘海龙身份转变，今年3月被警方颁发了见义勇为证书。

8月30日上午，南都记者从电动车车主于海明的同学处获悉，目前他已经出院，正被羁押在当地看守所，于海明的妻子、小孩、老人都安全。

南京当地媒体8月29日走访昆山市陆家镇合丰村打听到，刘海龙在村里开了一家典当行，附近居民表示以前经常看到他在典当行出入，但是28日典当行关门歇业，至今仍未开门。

昆山市陆家镇合丰村综治办工作人员称，刘海龙是外来人口，平时和他们接触不多，但社区几次登门要求登记外来人员信息都被拒之门外。

一位江苏当地的纹身师吴勇（化名）说，他通过新闻看到刘海龙的纹身，觉得风格跟他们并不一样，“他的纹身看起来有明显的社会气息”。

来源;网易新闻

㈦ 昆山砍人事件调查详情是什么结果

结果：2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

案件处置

接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

2018年8月28日，昆山市公安局发布警情通报。案件在进一步调查处理中。

2018年8月28日晚，昆山市人民检察院宣布，提前介入“8·27”街头砍人案。经初步调查：当天21时许，犯罪嫌疑人于某某在昆山市震川路、顺帆路交叉口附近和被害人刘某龙因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。

(7)刘海龙律师扩展阅读：

该案中的死者刘海龙此前曾因持刀伤人入狱。裁判文书网显示，2014年5月刘某龙曾因寻衅滋事，在昆山市人民法院受审。

据这份编号为(2014)昆刑初字第0180号的刑事判决书显示，刘某龙，农民。2001年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月﹔2006年9月7日因打架被昆山市公安局处行政拘留五日﹔2007年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月﹔2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月24日释放。

2014年，昆山市检察院以刘某龙涉嫌寻衅滋事、故意伤害再次对其提起公诉。据公诉机关指控，2013年6月3日晚，刘某龙伙同焦某某、朱某某酒后至昆山市陆家镇合丰好声音KTV，无故殴打被害人杜某，致被害人杜某鼻骨粉碎性骨折。

经法医鉴定，被害人杜某的损伤构成人体轻伤。2013年1月25日凌晨，刘某龙在昆山市陆家镇宜家花园小区内因琐事与被害人许某发生纠纷，刘某龙用随身携带的折叠刀与被害人许某互殴，致被害人许某左侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人许某的损伤构成人体轻伤。

因刘某龙曾协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。最终法院判处其犯寻衅滋事罪，获刑一年四个月﹔犯故意伤害罪，获刑一年三个月。决定合并执行有期徒刑二年二个月。

参考资料来源：网络-8·27昆山持刀砍人案

㈧ 沙井黑社会老大龙哥是哪里人

沙井黑社会老大龙哥陈垚是深圳沙井沙四村人。

(8)刘海龙律师扩展阅读：

2013年1月30日上午，深圳市中级人民法院在该院最大的审判庭第一审判庭进行宣判。被告席40人、法警40人将中级法院第一审判庭前六排塞满，辩护席上的律师也坐了三排。为了区分被告，每个人穿上背后有编号的橙色马甲，从1依序排到40。前来采访的媒体记者以及旁听人员也很多。

深圳新闻网记者留意到，旁听席上大部分是被告人的家属，在被告被法警押入法庭时，家属站起来挥手示意，双方用眼神交流。

深圳市中级人民法院依法以组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，绑架罪，非法拘禁罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，赌博罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，容留他人吸毒罪，行贿罪，非法倒卖土地使用权罪，虚报注册资本罪等14项罪名。

数罪并罚，判处被告人陈垚东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币1.27亿元。

㈨ 昆山街头砍人案为何引发广泛关注

8月27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。

获悉该案后，昆山市检察院连夜提前介入。经初步调查：当晚21时许，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。

经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频。

针对该起案件和视频，网友们引发热议，宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，是正当防卫。也有网友认为骑车人追砍宝马男并致其死亡是防卫过当。

对此，记者采访了北京市亚太律师事务所合伙人周保民律师，周律师认为，如果仅凭视频中显示的内容来看，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。周律师表示，视频中骑车男子持刀反击后，宝马男已经逃窜，但骑车男子仍持刀追砍，虽然视频中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，这已经超出了防卫过当的范畴。

周律师表示，故意伤害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，骑车男子并非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，这些会在法院开庭量刑时予以考虑。

㈩ 昆山骑车男被认定正当防卫专家呼吁尽快出台什么

昆山骑车男无罪 ，专家:尽快出台正当防卫司法解释。

这是继山东于欢案后，又一宗引发社会对正当防卫进行广泛关注的案件。

8月27日晚，江苏省昆山市一名纹身男子刘海龙持刀追击电动车车主于海明反遭砍死的视频，刷爆了朋友圈。今天（1日），江苏省昆山市公安机关、检察机关分别就案件作出通报：于海明的行为被定性为正当防卫，不负刑事责任，警方撤案。

受访法律专家普遍表示，公安、检察机关反应快速、调查及时、认定的法律依据充分，完全符合法律规定，该案的处理结果对鼓励公民积极同不法侵害行为作斗争具有积极意义，将有力地震慑犯罪行为、弘扬社会正气。

“我国关于正当防卫的立法可以说是世界上对防卫人最有利的立法，但过去在司法适用上偏向于保守。”中国政法大学教授、博士生导师阮齐林今天受访时还表示，于海明案将对我国正当防卫制度的适用具有里程碑意义。

中国刑法学研究会副会长、重庆大学法学院教授陈忠林接受羊城派记者采访时说，该案对今后类似案件的处理具有标志性意义，很可能对司法实践中正当防卫的认定起到转向作用。

“公安、检察机关反应快速、调查及时、认定的法律依据充分，完全符合刑法规定。”中华全国律师协会刑事业务委员会主任、北京京都律师事务所名誉主任田文昌律师告诉羊城派记者，司法机关对于海明行为属正当防卫的认定，对于鼓励公民积极、勇敢地制止不法侵害行为具有积极意义，有利于维护社会秩序。

专家建议尽快出台正当防卫司法解释

尽管如此，一些专家仍提出，要妥善处理鼓励正当防卫与滥用防卫权的问题，“鼓励正当防卫并不意味着可以滥用正当防卫。”

在彭新林看来，尽快出台正当防卫的司法解释并发布一批典型案例“很有必要”。“1997年刑法至今已21年了，实践中常出现有争议的正当防卫案件，但如今却没有一部关于正当防卫的司法解释，这是一大缺憾。”他建议司法解释要对涉及正当防卫性质的认定、防卫前提的把握、防卫过当的判断、特殊防卫的适用等方面进行明确，推动正当防卫制度的正确适用。

中华全国律师协会刑事业务委员会副主任、北京君永律师事务所律师许兰亭受访时认为，当前需在立法上对正当防卫条款做进一步完善，将相关规定明确、细化，“比如说什么叫‘正在进行的不法侵害’、什么叫‘不法侵害已停止’等，要让普通公民好理解、好掌握、好操作”。

来源: 网易新闻