法律服务影响

1. 老子思想对法律的影响

老子是道家抄的代表人物，与法的联系相当密切。“以道统法”，“无为而治”是道家思想最主要的方面。法---道---自然，其实质是一种法哲学，法律虚无主义。其积极作用在于缓和阶级矛盾，消极作用在于对中华法系很难像西方法学那样发展有一定关系。
老子的法哲学思想崇尚自然，主张“以道统法”。他认为理想的社会标志是“天下有道”。
在老子的法律思想上“无为而治”也是非常重要的。他认为“无为”是最理想的统治方法和治国策略。“道”是“无为”的根据，“无”是一切事物的本源。任何“有”都是对“无”的破坏。
“无为而治”的法律观是说，一要做到“唯道是从”，反对依靠具体的法令治理国家。二主张秘而不宣，反对制定和公布成文法，他认为“国之利器，不可示人”。三主张利而不害，反对滥施刑罚，统治者要治理好天下，应“以百姓之心为心”。
同时老子还对礼法进行了否定和批判。一对儒家：“大道废，有仁义”。二对墨家：“尚资会导致天下大乱”。三对法家：“依法治国违反自然”。
老子认为应该通过减轻赋税达到“富民”，最后通过教化使民能为统治者服务，法律则不能制定的过于详细和明确。

2. 法律的作用和意义是什么

法的来作用可以分为规范作用与社源会作用两类。一方面，法律是调整人们行为或社会关系的规范，所以法律具有各种规范作用；另一方面，法律是一定的人们的意志的体现，反映了他们的利益要求，所以法律具有各种社会作用。
1.法的规范作用法的规范作用是法律自身表现出来的、对人们的行为或社会关系的可能影响。故此，在法理学上，也有人把法律的规范作用称为“法律的功能”。法律的规范作用根据其作用的具体对象、主体范围和方式的不同，可以分为：指引作用、评价作用、预测作用、强制作用和教育作用
2.法的社会作用法的社会作用是法律为实现一定的社会目的（尤其是维护一定阶级的社会关系和社会秩序）而发挥的作用。法律的社会作用大体上表现在两个主要方面：（1）法律在维护阶级统治方面的作用法律的阶级统治作用是指法律在经济统治、政治统治、思想统治等方面的作用。(2）法律在执行社会公共事务方面的作用社会公共事务是相对于纯粹的政治活动而言的一类社会活动。
法律的意义：惩戒和预防犯罪，促进社会安定，维持统治阶级统治。

3. 触犯法律影响几代人

那要看什么情况了，政治犯就麻烦了，一般的犯罪会影响自己父母叔叔婶婶哥嫂儿女外甥侄子的工作，入党，说白了只要和共产党有关系的事情大部分都会受到影响！严重的还会影响孙子！

4. 法律职业道德内化会受到哪些因素的影响,简述

职业道德原则

法律职业道德具有以下原则：

1.坚持社会主义法制，实现社会正义。

2.以事实为根据，以法律为准绳，忠于事实和法律。

3.严明纪律，保守秘密。

4.互相尊重，互相配合。

5.恪尽职守，勤勉尽责。

6.清正廉洁，遵纪守法。

7.为人表率，注重修养。

法律职业责任的种类

法律职业责任包括纪律处分、行政责任、民事责任和刑事责任。

法官、检察官职业道德和职业责任

律师职业道德

一：律师职业道德的界定

1.概念。律师职业道德，是指律师在执行职务、履行职责时应当遵循的道德规范。

2.律师职业道德的适用对象。《律师职业道德和执业纪律规范》第2条规定：“律师在执业活动中应当遵守本规范。”第46条规定：“实习律师、律师助理参照本规范执行。”因此，律师职业道德的适用对象包括律师以及在律师事务所中辅助律师开展业务活动的实习律师和律师助理人员。

3.律师职业道德的内容。根据中华全国律师协会2002年3月修订的《律师职业道德和执业纪律规范》的规定，中国的律师职业道德具体包括律师职业道德基本准则和律师执业纪律规范两个组成部分。二者是互补的关系。

二：律师职业道德的特点

中国的律师职业道德具有以下特点：

1.职业性。

律师职业道德的适用对象是特定的，调整的是律师及其辅助人员的执业活动，因而其职业道德具有鲜明的职业性。

2.自律性。

律师职业道德是律师行业协会制定的行业自律性规范，目的在于在行业的自我管理的基础上，实现律师行业独立性。

3.现实约束性。

律师职业道德的现实约束性是指在律师在违反有关律师职业道德的规定后，会受到职业性的惩戒。

4.内部的互补性。

所谓内部的互补性，是说中国的律师职业道德基本准则比较概括、原则，但是涵盖面广，而执业纪律规范则比较明确、具体，但是范围相对狭窄。二者的结合则能实现互补。

三：律师职业道德规范的内容

根据中华全国律师协会2002年3月修订的《律师职业道德和执业纪律规范》的规定，中国律师的职业道德包括10个方面的内容。在这些规定中，重点掌握两个内容：

1.律师的保密义务。

《律师法》第33条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。”《律师职业道德和执业纪律规范》第8条规定：“律师应当严守国家机密，保守委托人的商业秘密及委托人的隐私。”根据上述规定，中国律师职业秘密问题有关规则在适用上具有以下特点：

（1）律师应当保守的秘密范围包括国家秘密、当事人的商业秘密和当事人的隐私。A.所谓国家秘密，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第2条的规定，是指“关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限于一定范围的人员知悉的事项”。国家秘密的密级分为“绝密”、“机密”和“秘密”三级。上述两个规定中，《律师职业道德和执业纪律》的规定为“国家机密”，范围比《律师法》的规定要狭窄，从理论上讲，应当采取范围更广的《律师法》上的规定；B.所谓商业秘密，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条的规定，是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”C.所谓当事人的隐私，一般是指与当事人的声誉有关，本人不愿意公开的个人生活事件。

（2）律师的保密义务具有后续性。《律师职业道德和执业纪律》第39条规定：“律师对与委托事项有关的保密信息，委托代理关系结束后仍有保密义务。”这是因为有关事项的秘密性并不因委托代理关系的结束而消灭，为了保证委托人能够坦率、全面地向律师披露案件的有关情况，律师在委托关系结束后也仍然要承担保密义务。

2.律师的法律援助义务。

《律师职业道德和执业纪律》第10条规定：“律师应当自觉履行法律援助义务，为受援人提供法律帮助。”《律师法》第41条规定：“公民在赡养、工伤、刑事诉讼、请求国家赔偿和请求依法发给抚恤金等方面需要获得律师帮助，但是无力支付律师费用的，可以按照国家规定获得法律帮助。”根据有关规定，法律援助的对象可以分为一般案件法律援助对象和特殊案件的法律援助对象。

（1）一般案件法律援助对象

国家建立法律援助制度的目的，是为了保护该国公民享有平等的法律帮助权，以实现“法律面前人人平等”的法制原则。作为法律援助制度的对象，应当是具有中华人民共和国国籍的公民。一般的法律援助对象，是指符合以下条件的中国公民：

①确有经济困难，无能力或者无完全能力支付法律服务费用。

②申请人有充分理由证明自己的合法权益受到了侵害。

③申请人所申请的必须是需要法律专业人员提供帮助才能解决的法律事项。

（2）特殊案件的法律援助对象

特殊案件的法律援助对象，主要是指刑事诉讼法第34条规定的几种情形。

①一般法律援助对象。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。

②特殊法律援助对象。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。

四：律师在执业机构中的纪律

律师在其工作机构应当遵守的纪律重点掌握两个内容：

1.律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业。

（1）律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业。《律师职业道德和执业纪律规范》第14条规定，律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业。律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业，首先有利于律师更好地开展工作。如果一名律师同时在两个或两个以上的律师事务所执业，各律师事务所可能将同一案件指派同一律师办理，违反律师不得同时代理同一案件双方当事人的规定；其次，有利于更好地维护委托人的合法权益。一个人的精力毕竟是有限的，不可能同时高质量地完成大量的工作。

（2）律师也不得同时在两个以上的律师事务所和法律服务所执业。基层法律服务所与律师事务所在业务范围上基本相同，从法律服务的角度看，可视其为性质相同的法律服务机构。因此，《律师职业道德和执业纪律规范》第14条也明确规定：“同时在一个律师事务所和一个法律服务所执业的视同在两个律师事务所执业。”

2.律师不得私自接受委托承办法律事务，不得私自向委托人收取费用、额外报酬或财物。

《律师法》第23条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签定书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入帐。”这样一方面可以防止律师乱收费现象的发生，维护委托人的合法权益；另一方面，有利于防止不正当竞争行为。《律师职业道德和执业纪律规范》第15条也明确规定：“律师不得以个人名义私自接受委托，不得私自收取费用。”

五：律师在诉讼与仲裁活动中的纪律

这部分主要掌握以下内容：

1.维护法律职业廉正性的义务。

《律师职业道德和执业纪律规范》第20条规定，律师不得以影响案件的审理和裁决为目的，与本案审判人员、检察人员、仲裁员在非办公场所接触，不得向上述人员馈赠钱物，也不得以许诺、回报或提供其他便利等方式与承办案件的执法人员进行交易。

2.律师对裁判庭的真实义务

《律师职业道德和执业纪律规范》第22条规定，律师应依法取证，不得伪造证据，不得怂恿委托人伪造证据、提供虚假证词，不得暗示、诱导、威胁他人提供虚假证据。第23条规定，律师不得与犯罪嫌疑人、被告人的亲属或者其他人会见在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借职务之便违反规定为被告人传递信件、钱物或与案情有关的信息。这些规定的主要目的是保证裁判庭能查明案件真相，做出正确裁判。

六：律师与委托人、对方当事人关系的纪律

这部分主要掌握以下内容：

1.律师的忠诚义务。

（1）律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律的规定完成委托事项，最大限度地维护委托人的合法利益。

（2）律师不应接受自己不能办理的法律事务。

（3）律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。

2.律师的服务信息传播规则

《律师职业道德和执业纪律规范》第21条规定，律师不得向委托人宣传自己与有管辖权的执法人员及有关人员有亲朋关系，不能利用这种关系招揽业务。这一规定的主要目的，是保证有关律师服务信息的纯正性，避免因不当信息的传播损害公众对司法活动的信任，避免委托人对律师能够取得的结果抱有不切实际的幻想。

3.律师工作权限的划分原则。

（1）为维护委托人的合法权益，律师有权根据法律的要求和道德的标准，选择完成或实现委托目的的方法。

（2）对委托人拟委托的事项或者要求属于法律或律师执业规范所禁止的，律师应告知委托人，并提出修改建议或予以拒绝。

（3）律师应当在委托授权范围内从事代理活动，如需特别授权，应当事先取得委托人的书面确认。律师不得超越委托人委托的代理权限，不得利用委托关系从事与委托代理的法律事务无关的活动。

（4）律师应当恪守独立履行职责的原则，不因迎合委托人或满足委托人的不当要求，丧失客观、公正的立场，不得协助委托人实施非法的或具有欺诈性的行为。

4.信息沟通原则。

《律师职业道德和执业纪律规范》第31条规定，律师应及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的正当要求，应当尽快给予答复。

5.不得任意拒绝代理和转委托义务。

（1）律师接受委托后无正当理由不得拒绝为委托人代理。

（2）律师接受委托后未经委托人同意，不得擅自转委托他人代理。

6.利益冲突规则

利益冲突规则主要有两方面的内容：

（1）委托人之间的利益冲突。《律师职业道德和执业纪律规范》第28条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，偏远地区只有一律师事务所的除外。这些规定的基本理由是：律师如果在同一案件中为双方当事人或有利害关系的第三人担任代理人，将会导致律师保守职业秘密的职责和忠诚于委托人的职责发生冲突。以律师在同一案件中为双方当事人担任代理人为例子，如果律师同时为民事诉讼原告和被告担任代理人，则律师与原告存在秘密信息的交流，也同被告存在秘密信息的交流。按照忠诚于委托人的职责，律师应当利用从被告那里了解的秘密信息来为原告服务，但是这样将违反其对被告的保守职业秘密的职责，损害被告的利益，同时违反了忠诚于被告的职责。反之，按照忠诚于委托人的职责，律师应当利用从原告那里了解的秘密信息来为被告服务，但是这样将违反其对原告的保守职业秘密的职责，损害原告的利益，同时违反了忠诚于原告的职责。

（2）律师和委托人之间的利益冲突。A.《律师职业道德和执业纪律规范》第36条规定，律师不得从对方当事人处接受利益或向其要求或约定利益。B.《律师职业道德和执业纪律规范》第37条规定，律师不得与对方当事人或第三人恶意串通，侵害委托人的权益。C.《律师职业道德和执业纪律规范》第35条第2款规定，律师不得挪用或者侵占代委托人保管的财物。

七：律师同行之间关系的纪律

这部分重点掌握律师的不正当竞争规则。

律师不得以下列方式进行不正当竞争：

1.不得以贬低同行的专业能力和水平等方式，招揽业务；

2.不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务；

3.不得利用新闻媒介或其他手段向其提供虚假信息或夸大自己的专业能力；

4.不得在名片上印有各种学术、学历、非律师业职称、社会职务以及所获荣誉等；

5.不得以明显低于同业的收费水平竞争某项法律事务。

八：律师的职业责任

律师的职业责任，是指律师和律师事务所在执业活动中，故意或者过失违反有关法律、法规和职业道德所应承担的各种责任。

律师的职业责任具体包括民事责任、行政责任和刑事责任和纪律处分。

九：律师民事法律责任

（一）律师民事法律责任的概念

律师的民事法律责任，是指律师在执业过程中，因违法执业或者因过错给当事人造成损失，所应承担的民事赔偿责任

《律师法》第49条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民事责任。”《律师职业道德和执业纪律规范》第17条规定：“律师因执业过错给律师事务所造成损失的，应当承担相应责任。”

（二）律师民事法律责任的特征

根据律师法的规定，律师的民事责任具有以下几个特征：

第一，承担民事责任的主体是律师事务所。律师法第23条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入帐。”律师和委托人的委托关系，是通过律师事务所和委托人之间的委托合同形式表现的，并且律师事务所对律师具有管理上的义务。因此，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，首先由其所在的律师事务所承担赔偿责任。此外，律师事务所的设立，都要求具有一定的资本，因此较律师个人而言，经济基础更加雄厚，承担民事赔偿的能力更强，更易使律师责任赔偿制度得到具体落实，维护委托人的合法权益。律师事务所在赔偿以后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。

5. 任何法律都会受到哪些社会因素制约和影响

虽然在普遍意义上为人们所知道或者熟悉的法律条文是相对比较单一，很少变化的，但是当这些看似单一的法律条文真正运行起来的时候，却会因为各方面因素的影响而呈现出多元化的结果。这就是将法律放置于社会这个大的环境中来实施时，法律不可避免的会出现运行过程中的多样性，远远比条文复杂和多变。正如经常会出现这样的情况：在不同时间发生的两例几乎相同的案件会受到完全不同的审理和判决；由不同的人所实施的两例相似度极高的案件也会不知不觉中受到区别对待；而同一案件若发生在不同的地方，那么法律最终给出的结果也会是有所差异的。类似的情况数不胜数。下面就是对社会因素对法律的多样化的运行情况所作出的分析。
一、法律的运行受到人的因素的影响
从法律的本质属性和根本起源上来看，法律体现的是统治阶级的立场和统治利益。这也就表明，法律若离开了人，便没有了任何的意义。而在针对案件进行审判的过程中，人是除了书面存在的法律基础条文之外的第二决定因素，甚至在有些情况下，因为现实的需要，针对案件所作出的判决甚至会和条文的规定和约束是不相符合的。法律是社会的产物，也是一种社会存在，社会归根到底或者从本质上来讲就是人的活动。所以，社会中的人这个因素对法律的施行起到了至关重要的影响作用。在法律运行的过程中，影响法律运行的人的因素又可以分为三类：引发法律纷争的原告和被告及其代理人，国家机关中参与实施法律的人，社会成员中关注此案例的人，其中第三类人在法律运行的过程中主要体现出社会舆论的影响作用。人是最具有特殊性和差异性的，每一个个体都表现出不同的状态和特征。所以，由于人的这种个体差异性，一些很细微的变化则有可能引起整个运行过程的变化，甚至对其最终的发展走向到决定性的作用。这并不是表明法律的运行会因为人的因素而导致不公正待遇，相反，这是在公正的基础上产生影响。
（一）引发法律纠纷的人的不同影响
法律运行的最初引发者是产生纷争并且被公检法机关所受理的人们，也就是通常意义上的原告和被告以及代表其各自利益的代理人。最终影响判决结果的远远不只是那些法律纠纷的事实和情节，而原告和被告原来在社会上的地位高低，原告和被告两者相对的强势和弱势，以及原告和被告在法律运行过程中的态度表现，还有两者原本在社会中的角色等多方面的因素，都将在很大程度上引起案件判决的不同走向。例如就有这样一个案例：一位年轻的母亲驾车去接自己的孩子放学，自己的孩子坐在副驾驶位置上吃鸡蛋，突然小孩的鸡蛋掉了，这时这位母亲虽然还在开着车，却弯下腰去帮小孩捡鸡蛋，失手开车撞上了一块大石头，导致自己的小孩死亡，这位母亲自己却没有任何损伤。诉诸法律的时候，这位母亲未被追究责任。这就反映出了社会人中的因素对案件判决的极大影响。试想这件案件中，这位母亲载的如果不是自己的孩子，而是别人的小孩呢？那么在中国社会，她一定会因交通肇事罪受到制裁。但是现实就发生了一点改变，这点改变却决定了整个案件。正是因为两位当事人的至亲关系，正是因为他们两位的角色，社会价值观给予这位母亲的更多的是同情而不是谴责，发生这样的不幸，这位母亲自己也会自责和痛苦的。这是两者的角色关系导致的不同结果。而同样还有很多情况，譬如社会地位高的人侵害社会地位相对低的人会受到制裁，而反过来呢？社会地位相对低的人同样程度的侵害了社会地位高的人，法律给予的制裁一定是与前者有差异的；而很多案件中，代理人的影响也是不可忽视的，代理人在法律运行过程中的表现会在很大程度上引起案件判决结果的多样性。
（二）参与法律运行的实施者的多样影响
作为法律运行的重要参与者或者说是决定者，国家机关中参与法律运行的人的作用和影响是不可忽视的。从法官到陪审团，到公诉人等工作人员的意志和价值倾向会对案件的最终结果有决定作用。然而，这种影响因素在很多时候是不表露在外的，多为实施者的内在体现。例如他们的性格，他们的喜好，他们在成长过程中所经历的一些事情和记忆，他们各自的家庭教养，文化修养和价值观的迥然不同，或者在判案时的情绪，在业余生活中的经历等，他们眼中的善恶观，甚至于陪审团的组成结构（这一点在国外尤为明显）等等，这些潜意识中的东西，很多时候就会不知不觉的影响到整个案件的法律运行过程，而很可能他们自己却完全不能够察觉到这些看似细微的影响。但是这种影响是不可能被消除的，因为人都是具有社会性的，在社会化的过程中，每个人都是被一定的文化环境等打上烙印的，其价值观等也是多年养成的被内化的特质。要让参与法律运行过程的工作人员人人都完全做到价值无涉和价值中立是一件十分困难或者不可实现的事情。这样看来，这些影响都是必然的。
（三）社会舆论的推动作用
每一件案子特别是那些影响重大的案件，都会引起社会其他方面和成员的广泛关注，于是，就有社会舆论以及舆论所产生的种种压力，特别是在信息发展程度如此高速快捷的现代社会，公众的关注和社会的舆论有着很大的作用。实施法律的机关工作人员在作出判决后，如果招致社会上很多不满和谴责以及呼吁等等，为了使判决结果能够被社会道德等公众价值观所接受，比较符合社会的一致呼声，往往会在稍后对原判结果予以改变，而做出偏向于公众呼声的判决结果。这就是社会舆论在法律运行过程中的强大的作用。例如，2006年发生的许霆案件，在最初审理时被判处无期徒刑，但接下来却被判处5年有期徒刑。前后的判决差别之大让人惊讶，而造成这种变化和差异的原因便是公众对此案件的普遍关注以及对最初判决的强烈质疑和不满。正是因为社会这种舆论的影响，还有许多的案件的判决中，前后发生了非常大的变化。一件案件的判决结果必须做到让公众折服和觉得这是理所当然的，应该的，反之，舆论的强大力量会阻碍或者是阻拦法律程序的接下来有效地运行。这就可以理解为法律的道德化。当舆论觉得相对公正或是可以为其所接受了，法律才有更高的司法威性。
二、地域文化的差异带来法律的多样运行
横向的研究法律的运行，除了考虑法律在一固定地区的运行之外，也不能够忽视其在不同的地域，不同的文化中的运行的差异和多样性。这就好比这样一种情况：同样的案子，放在不同的地方，法律给予的最终的制裁会产生差异。虽然中国实行的是属地原则，但是有些例如交通肇事的赔偿责任在不同地区也是做出了不同的规定的。因为法律是习惯的再规范化，而习惯又是人们良知和文化所认同的长期行为方式和规则，所以，法律的运行结果必须是符合习惯的。不同的地域往往会有不同的文化要求和氛围，所以，法律在作出实施的时候，不可避免的要顾及到当地的文化和习俗的要求，或者在较大的程度上，需要考虑到文化和地域的差异性。这就表明，在某些时候，当法律条文的规定和现实社会中的习惯和文化对判决结果合理合情性的要求有冲突的时候，法律的运行会偏向于社会特定地域文化的需求，而不惜与法律书面条文相违背。
三、社会发展变迁纵向影响法律的运行
社会总是在不断的发展变迁的，法律也是社会的产物，所以它也是随着社会的变迁而以符合社会的需求为前提不断的发生着变化的。这是时代的发展需要。虽然规则永远不能够穷尽行为，但是在不同的社会时期或者是不同的时代中，对于出现的新的行为，往往还是有法律的最终判决结果的。同样的，在这个时期，一种行为不被允许或者不允许被违背，但是，随着时间的推移和时代的发展以及社会的变迁，在下一个时期，它又是被允许的甚至是被提倡的。譬如说，在新中国解放初期，个人私自做生意是被认为投机倒把的，要受制裁的，然而，后来，这却是被大力倡导和需要的。这就表明了社会的变迁对法律运行的重要影响。
综上可以看出，法律的运行是要被放在社会这个大的环境下进行的，它受社会多方面的影响。这些影响包含着方方面面，上面所讨论的只是笔者认为的几种主要的影响方面。例如社会中参与法律运行过程的人的差异性会影响法律的运行，社会随着时间的发展以及变迁程度会影响法律的运行，而社会的地域文化差异等和法律具体的实施也有很大的关联，所以法律的运行在社会因素的影响下会呈现出多样的特点。法律既然是一种社会事实，就必然是发生在社会范围类的，要受到社会制约的行为，而不仅仅是一纸法律条文，所以，赋予法律社会意义，才能最终实现法律的价值。

6. 人情关系对法律服务有怎样影响

在中国历史上，人情曾是中国伦理特殊的人际互动与社会交换形式，是由中国家族伦理精神演绎出来的人际结构方式与伦理精神形态，既具有深刻的民族性，又在某种程度上具有普遍的社会性。正如俞荣根所说，在中国传统文化中，“人情”，有时说的是私情，这时候说“人情大于王法”是贬义的；但在“天理”、“国法”、“人情”这一序列关系中的“人情”，更主要的含义是“民情”、“民心”，是“民”的对应概念。这种情况下说“法顺人情”，又是褒义的。[1]而在当代社会，人情是一个应用广泛且涵义十分复杂的概念，它既可以指人的感情，也可以指人们之间的情谊，在社会生活中还可以指“面子”、“尊严”等。

当我们涉及法律谈人情时，对人情的理解不能脱离历史和传统。从作为“人之感情”意义上的人情起初只是一种“私情”，是以某个个体为中心，随着亲人、朋友、熟人等所触及范围的扩大而逐渐由厚变薄，这就是中国古代所谓“爱有差等”的伦理思想的心理基础，因而，这种意义上的人情不可避免有着个体性和主观性的特征。但当每个以个体为起点的“私情”在特定的范围内能够并存，相互之间能够理解与尊重时，也就是说，每个个体能够“将心比心”地将他人的“私情”和自己的私情一样作为考察对象时，此时的人情是指“人之常情”或“普遍之人性”，它具有一定范围内的公共性或普遍性。这种意义上的人情也可以理解为“情理”、“民情”、“众人之情”或“社会舆论”。这就是本文所说的“人情”。

当然，在实际生活中，人们常常与特定身份、地位的人建立人情关系网络，从而使人情与经济、政治、权力等交织在一起而更加复杂化。在诉讼实践中，还存在着许多因为权力关系或人情关系而影响法官公正裁决的“人情案”、“关系案”。这种意义上的人情，本文不做讨论，因为此时的“人情”已经具有了超越精神的政治、经济上的交换价值，已非纯粹伦理学意义上的人情。

7. 请法律服务所打官司有影响吗

如果没有做一些违法违规行为，肯定不会有影响的。