云南刘文华律师

❶ 云南大学研究生院刑法学专业考哪几科个科目

四门考试科目：思想政治理论、英语一、法理学及宪法学及诉讼法学、民法学及经回济法学及刑法学

一、刑法学专业研答究方向：中国刑法学、毒品犯罪研究、比较刑法学、禁毒法学。

二、刑法学专业学费：全日制学术型专业每年8000元，学制3年，总计24000元。

三、考试用书：

《法理学》，朱景文主编，中国人民大学出版社2015年版；

《中国宪法》，韩大元、胡锦光主编，法律出版社2016年版；

《宪法》（第6版），许崇德、胡锦光主编，中国人民大学出版社2018年6月版；

《中国法制史》（第五版），曾宪义、赵晓耕主编，中国人民大学出版社2016年版；

《民法》（第七版），王利明主编，中国人民大学出版社2018年版；

《经济法》（第五版），刘文华主编，中国人民大学出版社2017年版；

《刑法》（第六版），王作富主编，中国人民大学出版社2016年版；

《刑事诉讼法》（第四版），陈卫东主编，中国人民大学出版社2015年版。

四、刑法学研究生就业方向：刑事辩护律师、大学老师、法官、检察官等。

❷ 吉林大学法学院的著名校友

吉林大学法学院数十年来为中国法学界、司法实务界、政界乃至商界输送了大批优秀人才，在各自的岗位上发挥着中坚作用。 何鹏 在我国首开系统研究外国刑法之先河，是新中国最早以以比较刑法为研究方向的博士生导师。现任中国法学会刑法学研究会顾问，入选《当代中国法学名家》
刘楠来 中国社会科学院荣誉学部委员，中国社会科学院国际法研究中心研究员，入选《当代中国法学名家》
刘文华 中国人民大学教授，博导，中国经济法学科创始人之一（吉大本科），入选《当代中国法学名家》
张文显 吉林省高级人民法院原院长、党组书记，中国法学会副会长，教育部社科委委员（法学组召集人），中国法理学研究会顾问，吉林大学资深教授，哲学博士，博导；原吉林大学党委书记（吉大本硕博），入选《当代中国法学名家》
郑成良 上海交通大学原副校长，教育部社科委委员，中国法理学研究会副会长，中国法学教育研究会副会长，教授，刑法学博士，博导；国家法官学院原院长（吉大本硕博）
徐显明 山东大学校长（副部长级），全国人大法律委员会副主任委员，中国法学会副会长，教育部社科委委员，中国法理学研究会会长，教育部高等学校法学学科教学指导委员会主任委员，教授，宪法行政法学博士，博导；原中国政法大学校长，（吉大本硕，与上交大原副校长郑成良为同班同学）
注：张、郑、徐三人被誉为“吉大法学三剑客”（北海道大学法学院院长语），硕士同出王子琳教授师门。
徐祥民 中国海洋大学法政学院院长、博导，历史学博士、法学博士、中国法学会环境资源法学研究会副会长、 国家社科基金评审委员。
杨泉明 四川大学党委书记（列入中央管理，副部长级）
石少侠 国家检察官学院原党委书记、院长，中国法学会商法学研究会副会长，入选《当代中国法学名家》
车丕照 清华大学法学院党委书记兼法学院常务副院长，中国国际经济法研究会副会长（吉大本硕）
申卫星 清华大学法学院党委副院长（吉大本硕）
傅廷中 清华大学法学院党委副书记（吉大硕士）
崔建远 清华大学法学院原副院长，现任中国民法学研究会副会长（吉大本硕），入选《当代中国法学名家》
高鸿钧 清华大学法学院教授，博导，现任中国比较法学研究会副会长，中国外国法制史研究会副会长（吉大本科）
韩世远 清华大学法学院教授，博导（吉大本硕）
刘瑞复 北京大学法学院经济法专业博士生导师组组长（吉大本科）
张 骐 北京大学法学院教授，北京大学法学院比较法与法社会学研究所执行所长，兼任中国法理学研究会副秘书长 （吉大本科）
吴振兴 武汉大学刑事法研究中心学术委员会主任，中国刑法学研究会副会长（吉大本硕博）
韩大元 中国人民大学法学院院长，中国宪法学研究会会长，全国十大杰出中青年法学家（吉大本科），入选《当代中国法学名家》
龙翼飞 中国人民大学法学院副院长，中国法学会婚姻法学研究会副会长（吉大本科），入选《当代中国法学名家》
王 轶 中国人民大学法学院副院长，教授 ，博导，教育部人文社科重点研究基地——中国人民大学民商事法律研究中心副主任（吉大硕士）
王 牧 中国政法大学刑事司法学院院长，中国犯罪学研究会会长（吉大本科）
王传丽 中国政法大学国际法学院原院长（吉大硕士）
莫世键 中国政法大学国际法学院现任院长（吉大本科）
许 清 中国政法大学宪法教研室主任、教授 （已退，吉大本科）
信春鹰 中国社科院法学研究所原所长，现任全国人大常委，全国人大法工委副主任（副部长级）（吉大本硕，并且为新中国第一个女法学硕士），入选《当代中国法学名家》
霍存福 吉林大学法学院教授，博士生导师，中国法律史学会执行会长，入选《当代中国法学名家》
钱弘道 浙江大学法学院教授，博导，曾任中国社科院法学研究所研究员，比较法研究室副主任，中国比较法学研究会副会长（吉大本科）
孙世彦 中国社科院法学所教授，国际法室主任（吉大本硕）
王刚义 大连理工大学教授、中国冰人、CCTV体坛风云人物（硕博）
杜青林 中央统战部部部长，全国政协副主席，曾任海南省和四川省的省委书记
奚晓明 最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员、二级大法官。（本）
高憬宏 最高人民法院审判委员会副部级专职委员。二级大法官。（本硕博）
孙 谦 最高人民检察院副检察长，二级大检察官（本硕博），入选《当代中国法学名家》
戴玉忠 最高人民检察院检察委员会专职委员（副部级），二级大检察官（本）
张 军 中央纪律检查委员会副书记（本）
姜建初 最高人民检察院副检察长,二级大检察官（硕）
胡可明 国务院法制办副主任（本）
梁国庆 曾任最高人民检察院常务副检察长（本）
赵登举 曾任最高人民检察院副检察长（本）
谢安山 曾任最高人民法院副院长（本）
郝赤勇 司法部党组成员、副部长、政治部主任（本）
白景富 公安部原常务副部长（正部级）（本）
李 熙 中纪委委员，中纪委驻卫生部纪检组组长、卫生部党组成员（本）
何晔晖 全国人大常委会副秘书长（本）
桂敏杰 中国证券监督管理委员会党组副书记，副主席（本）
汪永清 第十八届中央委员，中央政法委员会委员、秘书长，国务院副秘书长、机关党组成员（本）
王晓晖 中宣部副部长、新闻发言人（本硕）
孟祥锋 国家保密局局长（本博）
刘 飏 中国法学会常务副会长（正部级），曾任司法部副部长（本）
陈 杰 全国台联副会长
李忠信 公安部文联副主席，曾任中国人民公安大学副校长，公安部法制局局长（本）
童兆洪 浙江省高级人民法院原副院长
孙万胜 吉林省高级人民法院原副院长
陈凤超 吉林省人民检察院副检察长
韩起祥 吉林省人民检察院党组成员、副检察长、检察委员会委员。（本）
敬大力 湖北省人民检察院检察长（本）
周玉华 山东省高级人民法院院长（本）
王记文 新疆维吾尔自治区高级人民法院党组书记
吕岩峰 吉林省高级人民法院副院长，中国国际私法学会副会长，教授，博导
韩 勇 新疆维吾尔自治区党委常委、自治区委组织部部长、党校校长
吴兰 中共辽源市委委员、常委、书记（本硕博）
滕刚 中共孝感市委副书记、市长（博）
程龙 共青团吉林省委书记（本硕博）
法进衍 山东省国家安全厅长
张建国 深圳市人大常委会副主任、曾任吉林省高级人民法院副院长，深圳市人民检察院检察长、党组书记、市委政法委副书记。
布小林 内蒙古自治区副主席
王国栋 黑龙江省人民检察院副检察长
李向武 原吉林省人民检察院检察长
张鹤松 原内蒙古自治区人民检察院检察长
罗黔生 贵州黔西南州委常委、政法委书记
胡成全 黑龙江省司法厅厅长
王腊生 江苏省人大法工委副主任
何访拔 原北京市人民检察院检察长
杨庆祥 原吉林省高级人民法院院长
李中和 河南省高级人民法院副院长
李庚香 河南省省委宣传部副部长
李言静 政协海南省第五届委员会秘书长、省政协党组成员、机关党组书记（硕） 杨广生 贵州省公安厅党委副书记、常务副厅长
沈春耀 第十一届全国人大常委、全国人大法律委员会委员、全国人大常委会办公厅研究室主任
王俊峰 中华全国律师协会会长，十一届全国政协委员，金杜律师事务所（2006——2008连续三年被亚洲法律事务评为年度中国律师事务所，是中国大陆规模最大的律师事务所，被公认为是中国top3的律所）创始合伙人，管委会主席
赵大华 吉林大华铭仁律师事务所创始人, 主任 (本硕)
岳 成 北京岳成律师事务所创始人
王 丽 北京德恒律师事务所创始人，任主任 （本硕博）
李贵方 北京德恒律师事务所创始人，副主任 （本硕博）
王英哲 北京奋迅律师事务所创始人，主任合伙人 （本）
陈瑛明 上海瑛明律师事务所创始人，主任合伙人 （本） 修涞贵 修正药业集团董事长，全国劳动模范

❸ 迟夙生被江西赣州中院拒之庭外,只能坐在法院门口。法院称

针对迟夙生律师在江西赣州中院无法出庭的情况，我们需要从法律角度进行理性的分析与探讨。首先，关于律师“蹭热点”的说法，其背后的动机诛心是不恰当的。法律并未明确规定蹭热点行为违法，因此这一指责缺乏法律依据。其次，对于迟夙生律师的“黑历史”问题，抹黑某人并不能作为支持另一方行为正当的依据。就事论事，我们应该关注当前事件而非过去的行为。关于迟夙生律师是否接受委托的问题，根据《刑事诉讼法》第三十二条，犯罪嫌疑人除自己行使辩护权外，还可以委托一至二人作为辩护人。明经国已经委托了刘文华为其辩护，而迟夙生律师是否接受委托，需要依据出庭通知书上的信息来判断。关于迟夙生律师是否侵犯了明经国的辩护权，从法律的角度看，法院在没有明确证据的情况下，单方面拒绝律师出庭并不合法，侵犯了律师和被告人的合法权益。最后，关于律师事务所函的真实性问题，如果函上有律所公章，一般可以推定为真实有效。迟夙生律师作为律所主任，没有必要伪造文件。从明经国的会见笔录中，可以确认他授权了迟夙生律师为其辩护。综上所述，此案件中存在明显的法院程序违法问题，严重侵害了被告人的辩护权与律师的合法权益。

❹ 法院发的往来票据是啥意思

最高法院
票据为有价证券，借用票据进行融资属借贷关系
阅读提示
票据为有价证券，以其所记载的票面金额直接体现其权利价值。票据的有价性决定了其一定条件下可作为融通资金的工具，民间借贷亦不例外。2015年颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽未规定出借有价证券的行为可成立民间借贷关系，但2008年的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条明确将借贷“外币、台币或国库券等有价证券”的行为借贷案件。那么，非金融机构出借票据的的行为，是否仍可认定为民间借贷呢？
裁判要旨
作为非金融机构的双方行为系由票据出借人向票据持有人支付票面金额取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通，符合借用有价证券进行资金融通这一民间借贷形式的本质特征，双方的法律关系可认定为民间借贷关系。
案情简介
一、2013年5月15日，刘樟根通过票据买卖（未背书，支付对价）从案外人刘文华处购得案涉银行承兑汇票，票面金额为2311660元；出票人为兰海庐陵公司，收款人为庐陵园林公司，付款行为中行庐陵支行营业部，且已承兑。后该票据又被谢玲（刘樟根之妻）实际持有。
二、2013年6月13日，唯冠公司因需偿还银行贷款，其法定代表人李东峰向刘樟根借款200余万元。因刘樟根现金不足，便提议将上述银行承兑汇票出借。唯冠公司、李东峰共同向谢玲出具了一份《承诺函》：谢玲同意将上述票据出借；唯冠公司确保在2013年6月18日以前归还票据票面金额现金2311660元；李东峰本人愿意承担连带担保责任。唯冠公司收票后，未经背书即行转让并获得对价。后票据又经多次流转。
三、2013年6月18日，吉安县公安局以涉嫌诈骗罪对刘文华刑事拘留，并于2013年7月24日执行逮捕。吉安县公安局查明：案涉汇票系刘文华诈骗向银行置换后所得。2013年6月24日，吉安县公安局从唯冠公司扣押了该汇票。
四、唯冠公司、李东峰拒绝承担偿还借款。谢玲向吉安中院起诉，要求唯冠公司还款并支付利息，李东峰承担连带责任。吉安中院一审判决支持谢玲诉请。
五、唯冠公司、李东峰不服，上诉至江西高院，主张：出借票据不能认定为民间借贷关系；案涉借款涉嫌经济犯罪，不应予以返还。江西高院二审仅改判还款利息起算时点。
六、唯冠公司、李东峰仍不服，向最高法院申请再审。最高法院再审裁定驳回再审申请。
裁判要点
本案争议的焦点问题在于唯冠公司与谢玲之间的法律关系究竟为何？双方是否存在民间借贷关系？在再审阶段，唯冠公司、李东峰主张，票据不属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条规定的“有价证券”，一二审法院随意扩大该条规定的“有价证券”范围，明显违法。谢玲和唯冠公司之间应属于票据转让关系，而非民间借贷关系。但最高法院认为，双方行为系由票据出借人向票据持有人支付票面金额取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通，符合借用有价证券进行资金融通这一民间借贷形式的本质特征。谢玲、唯冠公司均为在票据上背书签章，唯冠公司、谢东峰主张双方形成票据转让关系，有违票据的文义性，理据不足，也与《承诺函》中关于唯冠公司到期偿还票面金额的约定不符。唯冠公司、谢东峰因此败诉。
实务经验总结
北京云亭律师事务所唐青林律师、李舒律师的专业律师团队办理和分析过大量本文涉及的法律问题，有丰富的实践经验。大量办案同时还总结办案经验出版了《云亭法律实务书系》，本文摘自该书系。该书系的作者全部是北京云亭律师事务所战斗在第一线的专业律师，具有深厚理论功底和丰富实践经验。该书系的选题和写作体例，均以实际发生的案例分析为主，力图从实践需要出发，为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题，寻求最直接的解决方案。
1、票据为有价证券，以其记载的票面金额及到期时间体现其现金价值，持有票据即代表享有一定的财产性权利，但该项权利需在票据到期后方能实现。持票人在票据到期前将票据出借他人用于融资，相当于将一定的“将来的现金”借予他人，符合民间借贷的特征，票据出借人可要求借款人到期按约定承担还款义务。
2、票据既可以通过背书的方式转让，也可以通过空白被背书人后直接交付票据的方式转让。但通过背书转让票据与直接以交付的方式转让票据在法律效果上存在不同，确定各方权利义务关系所依据的法律也会有所差异。（1）完整背书方式转让票据，直接前后手之间可形成票据关系，双方根据《票据法》的规定享有权利并承担义务。（2）以空白背书后直接交付票据的方式转让票据，双方是否形成票据关系，应视不同情形分别予以认定：如后手补记自身为被背书人，则可与直接前手形成票据关系；如后手未补记自己为被背书人而将票据转让给他人，后由他人补记被背书人的，则空白背书人与最终补记的被背书人形成票据关系；如双方均未在票据上签章的，双方不形成票据关系，而为普通的民事债权转让关系。因此，持票人如何以及向何人行使何种权利，必须综合判断，选择错误可能面临败诉风险。
3、形式完备、要素齐全、背书连续的票据即使在出票时存在欺诈、胁迫等行为甚至构成犯罪，在背书流转后，善意取得票据的主体仍可行使票据权利。票据权利并不因为所持票据涉嫌票据诈骗而当然无效。
（我国并不是判例法国家，本文所引述分析的判例也不是指导性案例，对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时，尤其需要注意的是，司法实践中，每个案例的细节千差万别，切不可将本文裁判观点直接援引。北京云亭律师事务所律师对不同案件裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角，并不意味着北京云亭律师事务所律师对本文案例裁判观点的认同和支持，也不意味着法院在处理类似案件时，对该等裁判规则必然应当援引或参照。）

相关法律规定
《票据法》

第四条 票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第三十条 汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（已失效）

二、因借贷外币、台币和国库券等有价证券发生纠纷诉讼到法院的，应按借贷案件受理。

法院判决
以下为法院在裁定书中“本院认为”部分对该问题的论述：
根据一、二审法院查明的事实，2013年6月13日，唯冠公司因资金紧张以借银行承兑汇票的形式向谢玲提出借款，谢玲同意并将票号为20450977的银行承兑汇票交付唯冠公司。唯冠公司为此向谢玲出具了《承诺函》，承诺其确保在2013年6月18日以前归还票面金额现金2311660元，其法定代表人李东峰以保证人身份在《承诺函》上签名。双方行为系由票据出借人向票据持有人支付票面金额取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通，符合借用有价证券进行资金融通这一民间借贷形式的本质特征。唯冠公司、李东峰申请再审以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条并未明确规定票据转让为借贷行为为由，主张一、二审法院随意扩大该条规定中“外币、台币和国库券等有价证券”的范围，系对上述规定的错误理解，不能成立。本案中，谢玲未在票据上签章，嗣后亦未经背书以交付方式将票据转让给唯冠公司，并非票据债务人。唯冠公司、李东峰申请再审依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，主张其与谢玲之间的票据转让行为构成票据法律关系，既与《承诺函》中谢玲向其出借票据，其到期返还票面金额现金的约定不符，亦有违票据文义性，理据不足，本院不予支持。本案中，谢玲取得票据支付了相应对价，亦无充分证据证明其具有重大过失，其嗣后与唯冠公司达成出借票据的合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定谢玲和唯冠公司之间构成合法有效的借贷关系，并无不当。
票据具有无因性、要式性和文义性。案涉汇票出票人吉安市兰海庐陵生物工程科技有限公司的签章真实，已经中国银行吉安市庐陵支行承兑，票据上记载事项完备，具备票据法上的形式要求。虽汇票上收款人江西庐陵园林工程有限公司的公章和其法定代表人刘新军的私章系伪造，但根据《中华人民共和国票据法》第十四条的规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。唯冠公司、李东峰亦未举证证明该汇票已被依法宣告无效，其作为持票人，仍可依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第六十八条之规定，行使票据上的付款请求权和追索权。故唯冠公司、李东峰申请再审主张其根本无法避免风险，不应承担任何责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。二审法院在判令唯冠公司归还借款的同时，将《承诺函》中约定的每日一万元的违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，已属对当事人利益的综合平衡，符合公平原则，本院予以维持。
案件来源
安福唯冠油压机械有限公司、李东峰与谢玲民间借贷纠纷申请再审民事裁定书[最高人民法院（2015）民申字第1403号]
1
出借票据所形成的民间借贷借款利息应从票据到期之日起起算。
案例一：李永与徐州金煌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书[江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00221号]该院认为：“关于涉案债务利息应如何认定的问题。金煌公司出具的借条虽未约定利息，但2011年7月10日的说明中明确承诺月息2.5分，且从2011年6月16日起计算，该说明加盖了金煌公司的印章，且有其公司受托人刘华林签名，可以证明对涉案借票据行为进行了利息的约定。涉案承兑汇票的到期承兑日为2011年12月2日，原审法院认定以承兑汇票的到期承兑日的次日起算利息并无不当。”
2
出借票据形成的民间借贷关系合法有效。
案例二：枣庄盛田汽车贸易有限公司、张平民间借贷纠纷二审民事判决书[枣庄市中级人民法院 （2017）鲁04民终1169号]该院认为：“本案争议的焦点问题是被上诉人与上诉人之间以银行承兑汇票作为出借款项标的物是否违反法律禁止性规定，被上诉人对上诉人是否享有合法债权。流通性是票据的基本特性之一，银行承兑汇票进入市场流通后即成为一种支付和结算工具。本案中上诉人因资金紧张以借用银行承兑汇票的形式向出借人借款，实际是由票据借用人向票据持有人支付对价取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通的行为,本质上符合借用有价证券在市场融通资金的民间借贷的法律特征。且被上诉人已向上诉人实际交付票据，上诉人也已将所借票据进行流通使用，双方之间的借贷行为并未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原审被告高辉为盛田公司的上述借贷行为向被上诉人张平提供保证担保，亦应为合法有效担保，应按照担保法的相关规定承担保证责任。上诉人上诉主张本案借贷关系违法无事实和法律依据，一审法院按照民间借贷纠纷审理本案适用法律正确。”
案例三：夏某某等与李某某民间借贷纠纷上诉案[重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第443号]该院认为：“承兑汇票系具有现金价值，可通过一定手续和程序合法转让的票据。从查明的事实看，夏某某在与李某某达成借款100万元给李某某的合意后，将自己持有的价值100万元的两张承兑汇票作为出借款项的载体交与李某某，由实际用款人江某某经由其他单位将该两张汇票贴现获取现金，进而完成本次民间借贷行为，实际上系双方达成合意——双方一致认可该两张汇票价值100万元，夏某某交付承兑汇票即视为提供100万元借款。该过程中涉及到的汇票转让行为虽未经过连续的、完善的背书，手续上存在一定瑕疵，但汇票的权利人以及贴现银行对此并未提出异议，相关法律法规也未明确规定此类民事法律行为无效，故本案不能因上述瑕疵而否认夏某某与李某某此次民间借贷行为的效力。上诉人李某某认为夏某某出借承兑汇票的行为系无效法律行为的上诉理由，于法无据，其理应按借条载明的金额偿还借款。李某某以借贷行为无效为由主张其不应支付任何资金利息的上诉主张亦不能成立。”
主编简介
重大疑难复杂案件研究中心
欢迎就文章所讨论的法律问题与我们联系
深度探讨或咨询个案问题
电话：010-59449968；
手机：18501328341（李舒律师）
18601900636（唐青林律师）
地址：北京市朝阳区建国路126号瑞赛大厦16/17/18层
（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）
云亭法律实务书系
我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法制出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！