性贿赂现在写进刑法

Ⅰ 关于行贿罪的问题.是否应当在刑法中加入性贿赂的罪名.

wepon 你也是学这个的吧。确实现在性贿赂不能以贿赂罪处罚的。
到底美女版是人，不是财产权。虽然受贿罪本身已经是很隐蔽的，但是钱物还是能找到的东西，比较确定。但是权色交易就非常难查了！人家的个人隐私自然不好乱查，而且如果没有利用职务之便达到其非法目的，只能是认定为通奸而已。而且堂堂检察机关不能去查人家混外恋一夜情嘛。还有个难点就是怎么认定接受性贿赂和利用职权牟取利益的因果联系。这个除了口供，难找到证人。特别是牟取的是合法利益时，更是难以认定之间的联系。而且这种情况下极其难取证，除了口供，想找莱文斯基的蓝裙子，确实很难。总不能去偷着录像吧？这个也是非法证据，要排除的。
http://www.lawspirit.org/blog/user1/67/archives/2005/119.shtml这文章是个持肯定观点的，你参考吧。

Ⅱ 在刑法中有没有“用女色拉拢行贿国家工作人员”罪

这个问题不好回抄答，是袭我们法律界都还在探讨得问题，因为“性贿赂”并没有被列入国家法律条文，但是又是一种使社会危害极大的行为。
本来97年刑法修改案的时候有代表提出把“性贿赂”列入犯罪，可是考虑到与我国传统文化相冲突，从而最终没有通过。
反正是公说公有理，婆说婆有理。就看双方这么样辩护跟公诉了

Ⅲ 法律有明确性贿赂罪名吗

没有。
在中国的刑法典及其五个修正案中，并没有规定对性贿赂的定罪处罚，但在司法实践中这种现象却非常频繁地发生。
所谓性贿赂，即是指不法分子以提供性服务或雇用性职业者（性工作者）提供性服务的方式向当权的国家工作人员行贿，以使国家工作人员利用职务之便，为其谋取不正当利益的行为。性贿赂包含性受贿和性行贿两个对行性的罪名。性受贿可以定义为“国家工作人员利用职务上的便利接受他人提供非正当性服务为他人谋取利益”，而性行贿则可以定义为“谋取不正当利益，给予国家工作人员以不正当性服务”。

虽然中国刑法目前没有性贿赂的规定，但是根据2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议以全票通过决定的批准加入的《联合国反腐败公约》第15条的规定，凡是直接或间接向公职人员不正当好处，以影响该公职人员作为或不作为的都规定为犯罪行为，而公职人员直接或间接索取或收受不正当好处的，以作为其执行货不执行公务的条件的，也被认为是犯罪。这其实已经把非物质利益纳入了贿赂犯罪的范围。作为一部全国人大常委会批准加入的国际公约，自然成为中国的法律渊源，对中国公民都具有约束力。
性贿赂不象财产型贿赂那样可以依据犯罪的数额来定罪量刑，但可以根据犯罪的后果和情节参照刑法386条和390条定罪量刑。

Ⅳ 性贿赂的法律依据

虽然中国刑法没有性贿赂的规定，但是根据2005年10月27日，十届全国人大常委会第十回八次会答议以全票通过决定的批准加入的《联合国反腐败公约》第 15条的规定，凡是直接或间接向公职人员不正当好处，以影响该公职人员作为或不作为的都规定为犯罪行为，而公职人员直接或间接索取或收受不正当好处的，以作为其执行或不执行公务的条件的，也被认为是犯罪。这其实已经把非物质利益纳入了贿赂犯罪的范围。作为一部全国人大常委会批准加入的国际公约，自然成为中国的法律渊源，对中国公民都具有约束力。

Ⅳ 性贿赂为什么至今仍不列为犯罪

虽然中国刑法来目前没有性贿源赂的规定，但是根据2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议以全票通过决定的批准加入的《联合国反腐败公约》第 15条的规定，凡是直接或间接向公职人员不正当好处，以影响该公职人员作为或不作为的都规定为犯罪行为，而公职人员直接或间接索取或收受不正当好处的，以作为其执行货不执行公务的条件的，也被认为是犯罪。这其实已经把非物质利益纳入了贿赂犯罪的范围。作为一部全国人大常委会批准加入的国际公约，自然成为中国的法律渊源，对中国公民都具有约束力。

Ⅵ 性贿赂罪的罪与非罪

一 、从刑法理论和心理学来考察
第一、“性贿赂”符合犯罪的特征。犯罪的本质特征是社会危害性。不同历史时期，某种行为的社会危害性是不同的。就“性贿赂”而言，在社会经济不发达阶段，贿赂的范围以财物等财产性利益为主，随着社会经济日益发展和整个社会物质生活水平的提高，非财产性利益。精神需求，如性需求成为贿赂犯罪新的内容。在某些情况下，“性贿赂”可以达到财物犯罪达不到的目的；在一定程度上，“性贿赂”的社会危害性和持续性有时甚至超过财物贿赂。“性贿赂”一旦既遂，具有多次为行贿者谋求不正当利益，多次危害社会的特征，作为贿赂的一种形式，“性贿赂”日益呈现出成为重要贿赂方式的趋势，已对整个社会秩序构成了严重的现实性破坏，是一种“非常恶劣、危害极大的犯罪行为之一，应该纳入刑法调整的范围，而不再属于个人隐私、道德问题。
第二、“性贿赂罪”符合犯罪构成。“性贿赂”是一种“色权交易”，它与“钱权交易”的财物贿赂在本质上并无太大的差别，只不过一种以“贝”为交易“筹码”，另一种以“性”为交易筹码罢了。同财物贿赂一样，“性贿赂”也能让行贿和受贿双方从中获取好处，同时损害他人社会和国家的利益。“性贿赂”侵犯的也是国家工作人员职务行为的廉洁性。
第三、设立“性贿赂罪”符合罪责刑相适应的刑法原则。性贿赂侵害的是国家工作人员职务行为的廉洁性，其社会危害性有时甚至超过财物贿赂。有罪当罚，罚当其罪。将“性贿赂”纳入刑法射程对遏制这种愈演愈烈的新形式职务犯罪提供法律依据。避免无法可依的尴尬局面。
第四、“性贿赂”符合心理学理论。心理学认为，人的需求是多方面的，包括物质需要和精神需求，物质匮乏时期，人所追求的以物质利益为主，满足物质需求后，人更多的追求精神利益。事实上，当前存在的严重的性贿赂现象反映了这一规律。
第五、从立法本意来讲，应将“性贿赂”纳入贿赂罪，因为在“性贿赂”的背后，实际上就是利用职务之便达到个人的目的，这与权、钱交易的后果相同。
二 、从司法实践来考察
一种行为能否定罪，最根本的判断标准是看其是否具有普遍的社会危害性。除此之外，还要考虑到这种将要设置的新罪名在立法和司法实践中操作的难度。实际上，“性贿赂”犯罪迟迟未能纳入刑法的视野，更多的是因为技术层面上的问题，笔者认为可以从以下的思路来解决。
我们知道，“性贿赂”中的性具有非财产性的特点，因此，不以财产利益的衡量标准对其进行量化和计算，而以贿赂行为所导致的社会危害程度作为定罪量刑的根据，并把受贿人利用职务之便为行贿人谋取的非法利益大小，给国家财产损失造成的大小，综合起来考虑，这样一来，大大加强了操作的可行性，并减轻取证的难度。事实上就财物贿赂而言，以贿赂数额来确定构成犯罪与否以及作为量刑依据本身，就存在不合理的成分，所以在设立“性贿赂罪”时避开这一立法弊端。使之立法更加科学，在司法实践中更具操作性。
从国际通行的立法惯例来看，贿赂范围从单一的财物向非财产性利益或者精神利益扩展。1915年日本一法院将异性间的性行为纳入贿赂的范围，开创了“性贿赂”在司法实践中的运用。欧洲、北美和亚洲一些国家的刑法典也将非财产性利益纳入贿赂犯罪的内容。中国《唐律》、《清律》也有过“性贿赂”的内容。 观点一“性贿赂”概念不准确
最高人民法院研究室原副主任、国家法官学院张泗汉教授说：我不同意在法律中有“性贿赂”的提法。“贿赂犯罪”是指用财物买通国家工作人员，获取不正当利益，性不是财物，“性贿赂”的提法在法理上解释不通。目前一些腐败分子利用手中的权力“包二奶”或和多个女性发生性关系，为其牟取不正当利益，这种现象非常可恨。但是要不要通过增加“性贿赂罪”来调整呢？我认为不必要。色权交易的现象在我国早就存在，过去曾经按强奸罪、通奸罪进行过追究，但是司法实践中证明有些界限很难界定。
观点二“性贿赂”与“有感情”难界定
中华全国律师协会刑事委员会委员、北京市律师协会刑事业务委员会副主任、北京中孚律师事务所钱列阳律师认为：情妇问题、“性贿赂”问题因为要涉及人的情感和内心变化，在司法实践中界定起来很困难。比如，你要追究某人有“性贿赂”行为，人家双方之间有了感情怎么办？刚要追究，人家结婚了怎么办？如果被“贿赂”的一方是单身，人家属于正常恋爱怎么办？社会上可以出于对腐败分子的气愤用各种语言、方式谴责张二江之流的堕落，但是作为一个法律人必须理智地看待要不要在《刑法》中增加“性贿赂罪”的问题。
观点三“性贿赂”定罪取证难
钱列阳律师说，在《刑法》中增加“性贿赂罪”还有一个难以解决的问题就是如何取证。依法定罪的原则是证据。
曾撰文阐述个人观点的杨力先生也提到，财物贿赂一旦形成了完整的“证据链”，即使受贿人不承认，也不影响对其定罪量刑；而“性贿赂”所能收集到的证据形式往往只是犯罪嫌疑人自己的供述，“性贿赂”的另一方出于惧怕舆论压力和保护自己等种种原因，很少会出来承认与犯罪嫌疑人有过“性贿赂”行为，因此很难取得其他形式的证据来相互印证，而犯罪嫌疑人出于各种目的和动机，其供述又很难保证十分可靠。因此，对“性贿赂”定罪的证据采集，就形成了法律上的一个瓶颈。此外，如果一些不法分子收买女性或拼接有关“性贿赂”的视听资料对他人进行报复、诬陷，所谓“受贿人”又难以辩白，还容易出现错案。
观点四“性贿赂”定罪量刑难
中国人民大学法学院教授高铭暄对此曾提出自己的观点说：从现行《刑法》来看，贿赂行为的罪与非罪，贿赂罪的量刑轻重，都依据贿赂的财物数额多少而定。而“性贿赂”的贿赂物是“性”，而“性”是无法量化的。所以“性贿赂”定罪量刑的依据就是个问题。
网上的一篇文章还揭示出使“性贿赂”量刑更加复杂化的原因。据介绍，“性贿赂”根据所求事情的轻重、受贿官员的位置高低等，用来行贿的女性也分三六九等。最一般的是去色情场所，高级一点的则根据领导的喜好专门物色人选，对那些职位非常高的官员，行贿者甚至用飞机空运挑选好的“人选”供受贿者享用。有关人士说，行贿者可以根据他们的需要，把用来行贿的女性当作商品分成三六九等，但是立法中的定罪量刑却绝不可以此为依据。
观点五法律不是万能的
钱列阳律师说，现在社会上流行着一种不正确的观念，认为只有法律是万能的，所有对社会造成危害的行为都可以通过法律解决，无限地夸大了法律的效力。在对“性贿赂”问题的看法上也是如此。实际上法律并不是唯一能够调整社会矛盾的工具，除了法律之外，行政手段、道德谴责、舆论监督等都是解决矛盾的办法。
《刑法》是调整社会矛盾的最后一道关口，就像是一把好刀，但是不能滥用。在立法技术还不成熟，出台一项法律条款还不具有可操作性的情况下，绝不能盲目去做，否则就会破坏《刑法》的严肃性，使法律庸俗化。
中国人民大学法学院教授、北京海淀区检察院黄京平副检察长也认为，虽然有些问题目前看起来非常严重，但是也只能容忍其存在，不能破坏罪行法定的原则，否则依法治国就永远也实现不了。
观点六现行法律也能管点儿“性贿赂”
张泗汉教授说，实际上很多“性贿赂”的行为都能并入贪污受贿、挪用公款的案件一起处理。比如，成克杰的情妇李平，被指控犯有伙同成克杰受贿罪和参与走私罪，一审被法院判处无期徒刑；李纪周的情妇李莎娜被指控犯有走私普通货物罪，现正在广州受审。

Ⅶ 性贿赂罪的法律依据

虽然中国刑法目前没有性贿赂的规定，但是根据2005年10月27日，十届全国人大专常委会第十八次会议属以全票通过决定的批准加入的《联合国反腐败公约》第15条的规定，凡是直接或间接向公职人员不正当好处，以影响该公职人员作为或不作为的都规定为犯罪行为，而公职人员直接或间接索取或收受不正当好处的，以作为其执行货不执行公务的条件的，也被认为是犯罪。这其实已经把非物质利益纳入了贿赂犯罪的范围。作为一部全国人大常委会批准加入的国际公约，自然成为中国的法律渊源，对中国公民都具有约束力。
性贿赂不象财产型贿赂那样可以依据犯罪的数额来定罪量刑，但可以根据犯罪的后果和情节参照刑法386条和390条定罪量刑。

Ⅷ 性贿赂要不要纳入刑法

近日，法院开庭审理了原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案。值得一提的是，“性贿赂”并未进入法庭审理环节。刘志军和雷政富等案件中均没有涉及“性贿赂”入刑，引发了新一轮争议。

支持

性贿赂何以不入罪？

鲁国平 《南方都市报》

大家对“性贿赂”需不需要入刑众说纷纭，尽管大家一致认可性贿赂的社会危害，但舆论主要有如下考量：性只是道德问题，要上升到法律层面，其行为难以认定，特别是对性贿赂的定罪量刑难以量化，权衡利弊，只能以两害权其轻，选择“性贿赂”不入罪。笔者却并不以为如此。

显然，一位公职人员由于接受别人的性服务从而利用职权便利，为提供性服务的个人或一方以权谋私，网开一面，无疑这就是犯罪。无论如何，公职人员有不正当男女关系，其行为已经触犯组织纪律，都是要受到党纪国法处罚的。而如何界定是性贿赂还是一般的不正当男女关系，主要看是否涉及公共利益。如果公职人员仅仅是出于主观故意徇私舞弊，为犯罪分子通风报信等导致了国家和集体利益出现重大损失，那便是渎职罪；如果该公职人员还因为接受某些人的贿赂包括性贿赂导致其行为发生，则必须要同时追究其刑事责任。

不过，性贿赂不是一种实价的物质不当得利，是一种精神的收益，这的确是实际情况。一些法学专家便认为，其入罪难，难在于，法院对行贿受贿罪立案和定罪量刑量化依据标准是其犯罪主体双方具体行贿受贿数额。其实这个不难，只要把公职人员该行为下以权谋私所致公私财产损失作为贿赂包括性贿赂的定罪量刑量化的依据和标准就可以了。

“性贿赂”入罪并不存在“内涵不确定，缺乏可操作性，定罪量刑都有困难”的问题。对“性贿赂”没有专项罪名严厉打击的话，只能让贪官污吏和不法商人的“交易”等潜规则有恃无恐，无法无天。

反对

性贿赂入刑条件尚不具备

李红钊 《环球时报》

近期被媒体曝光的官员涉及性丑闻事件层出不穷，有舆论建议尽快把性贿赂纳入刑法，以有效打击这种权色交易行为。但笔者认为，目前条件尚不具备。

有人提出依据接受性贿赂给国家造成的损失给有关人员定罪，目前条件下不具备可行性。根据受贿罪的内容，只要收受他人财物，即使没有给国家造成利益损失，不论谋取的利益是否正当，都应属于收受贿赂行为。如果按照财物受贿的定罪标准来认定性贿赂，官员虽然接受了性贿赂，由于没有给国家造成损失，就不能以受贿罪论处，这显然不公平，毕竟这种行为侵犯了他人平等竞争的机会，同时又违背了法律关于国家工作人员职务行为廉洁性的规定。

有人提出对接受性贿赂、为他人谋取不正当利益的官员全部入罪，在正确适用法律司法运行体制有待完善等条件下，极有可能造成自由裁量权的滥用。一是在这种情形下量刑的标准如何确定，如果以他人获得利益为标准，势必与刑法中诸如滥用职权罪、徇私枉法罪等罪名的法条竞合，如果司法公正问题得不到解决，就会导致片面依据量刑较轻的处罚定罪。二是对受贿罪主要刑事处罚依据是接受他人财物的数额，对于被当做性贿赂的女性，如何去鉴定价值，不仅由于无法物化其额度给量刑带来困难，而且还为自由裁量留有很大空间。

当今首要问题不是争论性贿赂是否入刑，应是如何对接受性贿赂者使用法律严格处罚。性贿赂的目的无非是为他人谋取不当利益，只要触犯刑法中有关法条的，就要严格按照有关法律对其定罪。

Ⅸ 性贿赂该不该写入刑法

性贿赂入刑条件尚不具备

李红钊 《环球时报》
近期被媒体曝光的官员涉及性丑闻事件层出不穷，有舆论建议尽快把性贿赂纳入刑法，以有效打击这种权色交易行为。但笔者认为，目前条件尚不具备。

有人提出依据接受性贿赂给国家造成的损失给有关人员定罪，目前条件下不具备可行性。根据受贿罪的内容，只要收受他人财物，即使没有给国家造成利益损失，不论谋取的利益是否正当，都应属于收受贿赂行为。如果按照财物受贿的定罪标准来认定性贿赂，官员虽然接受了性贿赂，由于没有给国家造成损失，就不能以受贿罪论处，这显然不公平，毕竟这种行为侵犯了他人平等竞争的机会，同时又违背了法律关于国家工作人员职务行为廉洁性的规定。

有人提出对接受性贿赂、为他人谋取不正当利益的官员全部入罪，在正确适用法律司法运行体制有待完善等条件下，极有可能造成自由裁量权的滥用。一是在这种情形下量刑的标准如何确定，如果以他人获得利益为标准，势必与刑法中诸如滥用职权罪、徇私枉法罪等罪名的法条竞合，如果司法公正问题得不到解决，就会导致片面依据量刑较轻的处罚定罪。二是对受贿罪主要刑事处罚依据是接受他人财物的数额，对于被当做性贿赂的女性，如何去鉴定价值，不仅由于无法物化其额度给量刑带来困难，而且还为自由裁量留有很大空间。

当今首要问题不是争论性贿赂是否入刑，应是如何对接受性贿赂者使用法律严格处罚。性贿赂的目的无非是为他人谋取不当利益，只要触犯刑法中有关法条的，就要严格按照有关法律对其定罪。

Ⅹ 性贿赂为什么不能成为我国刑法中受贿罪的客体

性贿赂主要是考虑到举证问题，在正常情况下，你永远也不可能证明某人之间的性关系是为了谋取利益而进行的贿赂，所以这条罪名现在还不具备可行性。