法理学司法考试真题
① 关于法理学中法的价值论的一道司考题
楼主没有明白原则和规则的区别。这条是法律原则。
1.法律规则是更具体的法律版原则，而法律原则不权具体设定权利义务内容，只是规定指向。
2.在适用范围上，一个案子只能适用一个规则，而原则的适用范围要广泛得多。
3.在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的。而法律原则则不是此种情况
做题要看清楚
② 司法考试试卷一二三四考的都是什么
每年国家司法考试采用闭卷、笔试方式。考试分为四张试卷，每张试卷分值为150分，四卷总分为内600分。试卷一、试容卷二、试卷三为机读式选择试题，试卷四为笔答式实例（案例）分析试题。各卷科目为：
试卷一：综合知识。包括：社会主义法治理念、法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度与法律职业道德；
试卷二：刑事与行政法律制度。包括：刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法；
试卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事诉讼法（含仲裁制度）；
试卷四：实例（案例）分析。包括：社会主义法治理念、法理学、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法。
其中，核心部门法为 民法、民事诉讼法、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法 共5门
我的网络空间有一些很好的司法考试复习资料，希望对你有所帮助。
③ 司法考试的题型
您好：
司法考来试，分四卷自：
前三卷均为选择题，单选、多选、不定项。
第四卷为主观题，主要为案例分析，论述题，法律文书写作。
④ 从从法理学角度如何写09年司考论述题
信用卡透支：呼唤合法和合理的最佳结合
洪波 指南针独家授课教师
信用卡透支现象折射出日益严峻的社会问题，引发了“应当在何种程度上规制信用卡透支”这个法律难题。我认为，对于这个问题应当在合法和合理的最佳结合点上来解决。
首先，对于信用卡透支的规制，应当坚持合法性原则。所谓合法性原则就是权力行使的主体、权力行使的范围以及种类等预先由法律来规定。在对人们权利的限制上，“法无授权即禁止”。从材料反映的问题来看，银行界对信用卡透支的规制措施，有些已经违背了合法性原则。例如，根据立法法之规定，限制人身自由的措施，只能由法律来规定。但银行界拟采取“对设立企业、购买不动产等方面对持卡人进行限制”等措施，限制了人们的财产处分权，触及了合法性的底线，关于提高罚息比例的措施，也有违法之嫌。
其次，对于信用卡透支的规制，应当坚持合理性原则。所谓合理性原则就是符合社会整体价值观，详细可以概括为目的正当、手段合理以及结果均衡。任何权利的行使，都必须有正当的目的，必须借助合理的手段，必须实现均衡的结果。从材料反映的问题来看，银行界在对信用卡透支进行规制时，采用诸如“加大罚息比例、限制发放个人贷款、限制发放信用卡、停止信用卡功能等制裁措施，必须有正当的目的，同时，对于罚息比例以及单方停止服务等措施，要注重均衡的结果。
最后，法治的理想就是实现合法和合理的最佳结合。“无合理性的合法性变为僵化，无合法性的合理性沦为恣意”。银行界采取的各种制裁措施，必须同时考虑合法性和合理性。不能仅仅为了实现信用卡管理的需要，而触及合法性的底线；但另一方面，即便自身有权实施某项制裁措施，也不能置合理性于不顾。
总之，“法治乃权利和权力之合理配置”。对于信用卡透支所带来的难题，对其进行规制时应从合法性和合理性的最佳结合点上来解决。因为只有这样，才能恪守权利至上，才能贯彻社会主义法管理念，才能最终实现中国特色社会主义法治的伟大理想。
供你参考。
⑤ 司法考试每套卷子有多少论述题,每一题是关于什么法律的
司法考试分四卷，前三卷全部选择，第四卷第一题及最后一题是论述，其他是案例分析。
论述题一般是民法或刑法知识加一点社会主义法治理念，也考过其他法，但非常罕见。
⑥ 怎么复习“司法考试法理学”
一定要复有准确制的方向，准确的资料，不要轻信什么改革，司考每年都有小变动，而一些网校等会将这些变动夸大。
把基础知识巩固牢固，这就需要诸多的练习题。三大本不能少。
熟练掌握法条的所有知识，这是司考的关键。
视频音频资料、模拟题、真题一起上，这样的资料，是提升资料，不可缺少。