民法通则通行权

Ⅰ 民法通则八十三条通行解释

《中华人民共和国民法通则》第八十三条：相邻关系 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

(1)民法通则通行权扩展阅读：

《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债的定义：

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。

《中华人民共和国民法通则》第八十五条 合同的定义：

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。

《中华人民共和国民法通则》第八十六条 按份之债：

债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。

《中华人民共和国民法通则》第八十七条 连带之债：

债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

Ⅱ 请问:通行纠纷没有诉讼时效限制，《民法通则》中以哪一条为依据

你可真磨叽；没有明确法律依据。
通行权是物权，物权是不受诉讼时效限制的。想想，5年前通行权受影响，直到打官司的时候，通行权受影响一直处于持续状态，诉讼时效怎么算？

Ⅲ 《物权法》、《民法通则》 关于道路通行权的问题

1、按正规法律程序走的话，你们胜诉应该没有什么问题，即使办了土地证证明这个巷子属于他们，也需要按照物权法及相关司法解释，给予你们生产生活提供便利。如果他们办理了该巷子的土地证，你们可以到给他们发证的部门提出行政复议或直接把该部门起诉到法院，要求撤销该土地证。
2、他们办理土地证无非是想证明该巷子的使用权是他们的，这里存在一个土地的用益物权问题。用益物权是指占有、使用、受益的权利。如果他人想要使用，需要向用益物权人支付费用。如果他们想颠倒黑白，无非是从用益物权下手，这样一来才能以貌似合法的法院判决占有该巷子的使用权，进而要求你们支付费用。
3、现在问题的关键就是这个土地证，如果他们通过关系办理了下来，你们一定要提起行政诉讼，把办理该证书的行政部门告上法庭，要求撤销土地证。土地证被撤销了，法院判决也就缺乏相应的依据，也就无法偏袒了。
4、最后，民事诉讼必须以行政诉讼的判决结果为依据进行判决。这里你们就会涉及到两个诉讼，诉讼时需要花费大量时间和精力的，很可能一两年都出不了结果。你们的房子怎么盖呢？但即使这样我也建议你们把官司打到底，维护自己的合法权益，破坏他们丑恶的行径。
5、以上仅是对整个案件的分析，对方采取什么手段，只能见招拆招。

Ⅳ 《物权法》、《民法通则》、《城市危险房屋管理规定》 关于相邻通行权、危房的问题，法律专业的来回答。

《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条做出了明确规定，即：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；
不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。
在《物权法》颁布之前，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第100条就规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。也就是说，不动产权利人原则上有权禁止他人进入自己的土地，但他人因通行等必须利用或进入其土地时，不动产权利人应当提供一定的便利，即容忍相邻权利人在某些情形下永久或者临时使用自己的土地予以通行。
所以就本案中提供的具体情况来看，此为相邻关系中的通行权与侵权行为中的妨害通行行为有区别。1、这种情况村委的要求是否合法？村委会的要求是合法的，但不甚合理。
2、我家要求村委承认并归还合法通行权是否正当？有权要求村委停止建围墙，给予通行方便，

3、如果起诉村委，胜诉概率有多大？从审判实践来看，审理相邻通行纠纷案件时，应坚持以唯一通道原则作为首要原则来判断，将当事人生活、生产唯一通道放在首位，只有在相邻方不通过他方不动产就不能通行或者非常不便通行时，相邻方主张的通行权才能得到支持，如果相邻方尚有公共通道或其他通道可以通行，则相邻方关于通行权的诉求应予以驳回 。本案中你方尚有道路可以通行，被驳回的可能性很大。
建议：与村委会协调，最好保持原状，或者给予相邻的通道通行，或协助老旧危房改造审批重建。

Ⅳ 房屋公共通道及通行权使用权问题

相邻关系（neighbouring relations），不同的所有人之间由于土地、房屋等相邻接而发生的权利、义务关系。运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。享有地上权（见用益物权）的人，也应适用相邻关系的法律规定。相邻关系比较复杂，较常见和较重要的有：①关于生活、工业、农业用水，特别是高低地、上下游、左右岸之间的需水与排水，水利与水害关系。如造成对方损失，应予赔偿 ；如分享水利，费用应分担。②关于防止危险和危害。如环境污染，存放及使用易爆、易燃物，近房施工，危险建筑等 。相邻双方应避免由于自己方面的原因对邻方造成危险及危害。也有权要求排除来自对方的危险和危害。一旦造成损失，责任者应依法承担责任。③关于邻地的通行和使用。包括穿越邻地至公共通道的通行权，通过邻地设置管道和线路，以及因建筑施工而使用邻地等。如因此造成邻方的损失，也应赔偿。中国●《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方 ，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第84条和第85条分别规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”

Ⅵ 民法通则83通行解释

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的专意见（试行）
100、一方必须属在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。

Ⅶ 通行、通道相邻权

朋友，本来宅基地（就是农村盖房子的地）如果权利明晰的话，这件事根本不用搞什么相邻权，但是我们国家很多基层管理混乱，导致权利不明（城市这种事也不是没有的）
从你简单讲的情况，估计这地动了就是动了，基本上难回复到以前的情况，所以只能退而求其次。
首先，相邻权（通行权是相邻权的一种）我国法律一直都承认，物权法更是作出了明文规定。但总体来说，我们国家对于相邻权的保护还是处于比较滞后的状态，主要原因是相邻权往往涉及复杂的历史问题和现实认定的难度，再加上我国人口众多，您碍着我，我碍着他这种事时有发生，确实有难度。
结合法律的规定，要认定对方侵害你的相邻权（通行权）必须认定相邻地有通行的必要，而法律上认定有通行的必要通常标准是不利用对方地则无法通行或通行成本过高。至于应当给予什么程度的通行，法律认为实在满足正常生活需要的前提下尽量选择对对方影响小的方式。
也就是说，如果那地确实属对方，你处于不利地位，能争地最好，实在争不了或成本过高就在通行的确非常不便这点上和对方协商，要么扒房，要么给予适当补偿（前提是没有其他修改方案，但法院基本没可能为了你通行支持扒别人房，所以要么要求补偿，要么看看还有没有其他小一点的方案）

Ⅷ 邻地通行权的邻地通行权与通行地役权的区别

邻地通行权与通行地役权的区别在于：通行地役权为地役权的一种，属于他物权，版其成立以登权记为必要条件，邻地通行权为相邻权，而不是独立的他物权，无需登记；通行地役权可单独抛弃，并可因时效消灭，邻地通行权与土地所有权(使用权)相始终，不得抛弃，也不因时效消灭，通行地役权是为增加需役地的利用价值而通行于供役地的权利，而邻地通行权则限于为土地通常使用所必须的通行。
相邻通行权是基于法律规定产生的（《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十七条），取得为无偿；
通行地役权主要通过约定而产生，取得有偿无偿均可。
按各国民法的规定，无论邻地通行权或通行地役权，通行人都应选择对邻地无损害或损害最小的途径通行。如因通行造成邻地的损害，通行人应给予适当的补偿。对通行地役权，当事人于设定时还可以约定对供役地的补偿额及补偿方式。

Ⅸ 民法通则物权法第83章公路通行纠纷

《民法通则》、《物权法》规定的通行权，是不动产相邻关系，一方要在相邻一方专使用的土地上通行的，应当予以属准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。

见：1、《民法通则》第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

2、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》100、一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。

3、《物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

Ⅹ 相邻通行权的标准

现在农村一些人专复钻国家法律的空制隙，首先把自己的土地卖掉变钱收为己有，本身就对邻居伤害在先，人在做，天在看，邻居时转运来，靠自己不愧地苦干改变了状况，又生毒计，依帖邻居的好处，装可怜耍奈，而恶人先告状，能平民心吗，自作薛，不可活，能怪何人。∵