刑法399条第4款款规定

1. 刑法第399条第2款

(一)民事、行政枉法裁判罪的概念和构成 民事、行政枉法裁判罪，是指审判人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为（中华人民共和国刑法修正案<四>第八条）本罪的构成要件是：
1．本罪的客体是国家司法机关的正常职能和司法公正。
2．本罪在客观方面表现为行为人在民事、行政审判中，故意违背事实和法律作枉法裁判。具体说，包括以下内容：
（1）枉法裁判的行为发生在民事、行政审判活动。这里的民事审判包括经济审判 （2）行为人故意违背事实和法律作枉法裁判。所谓枉法裁判，是指不依据事实和法律正确适用法律，而作出颠倒、歪曲事实的认定和颠倒是非、歪曲法律的判决、裁定。
（3）枉法裁判的行为必须达到“情节严重”的程度。所谓情节严重，主要指从行为人的动机、手段及所造成的后果等方面考虑，其社会危害性比较严重，应予刑罚处罚。如出于贪赃、贪图女色动机的；使用了伪造、毁灭、隐匿证据手段的；严重损害一方当事人合法权益的；造成恶劣的社 3．本罪的主体为司法机关民事、行政审判人员及其主管人员。
4．本罪的主观方面为故意，即明知案件的事实和法律而故意违背事实和法律作出枉法裁定和判决。如果行为人过失地作出不公正判决，或因业务水平低下而作出错误判决，均不能按本罪处理。 会影响的，等等。（二）民事、行政枉法裁判罪的认定
1．罪与非罪的界限。
枉法裁判是否情节严重，是区分犯罪与一般违法行为的界限。按照最高人民检察院的《立案标准》，具有下列情形之一的，应予立案：
（1）枉法裁判，致使公民财产或者法人或者其他组织财产损失重大的；
（2）枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的；
（3）伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；
（4）串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；（5）其他情节严重的情形。
2．民事、行政枉法裁判罪与徇私枉法罪的界限。二者都有违背事实和法律作枉法裁判的行为。其主要区别是：
（1）主体不同。本罪的主体只能是审判人员，而徇私枉法罪的主体除审判人员之外，还包括其他司法工作人员。
（2）行为发生的领域不同。本罪是发生在民事、行政审判领域的枉法裁判，而徇私枉法行为则既可能发生在刑事审判活动中，也可能发生在立案侦查、审查起诉阶段。
（3）行为所指向的对象不同。前者针对民事、行政诉讼的当事人，后者则针对一般公民与刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人。
（三）枉法裁判罪的刑事责任
根据刑法第399条第2款的规定，犯本罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处5年以上10年以下有期徒刑。

2. 刑法399条，。

刑法399条如下：

第三百九十九条第一款【徇私枉法罪】

司法工作人员徇私枉法、徇情版枉法，对明知是无权罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

第三百九十九条第二款【民事、行政枉法裁判罪】

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

第三百九十九条第三款【执行判决、裁定失职罪；执行判决、裁定滥用职权罪】

在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

3. 受贿后滥用职权应如何定罪量刑

两个不同的行为不存在想象竞合犯和法条竞和的问题,因为想象竞合与法条竞合的共同点都是一个行为触犯数个法条。“禁止重复评价”指的是对于同一犯罪事实不能进行刑法中的两次评价,而受贿后滥用职权行为是分别构成犯罪的两个行为,而且此二罪的性质与内容是截然不同的,并没有所谓的重叠与重合。换言之,此时行为人的行为完全符合两个罪的构成要件,对此理当数罪并罚。否则,如果只认定为受贿罪,一方面会导致罪刑不相适应;另一方面会使得受贿罪负担的内容过于庞大,使大多数的数罪变成一罪,这显然是不合适的。《刑法》第399条第4款规定“司法工作人员贪赃枉法,有前两款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”是一个例外规定,受贿后滥用职权,法无明文规定应数罪并罚款,符合罪行法定原则。

4. 刑法第399条 历史渊源

修订后的《刑抄法》施行后，最高人袭民检察院检察委员会第八届第八十一次会议通过了《最高人民检察院关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名意见》，对修订后的《刑法》分则规定的犯罪科学而准确地规定了罪名，但对第九章渎职罪第399条规定的罪名，却有一处漏洞、即该条第1款中规定的“对明知是有罪的人而故意包庇不使他人追诉”的犯罪没有规定罪名，影响了检察实践中对这类犯罪的立案侦查。1998年2月，我院立案一件公安人员涉嫌渎职犯罪案件，其主要事实是“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。”这一公安人员在处理一起数额巨大的盗窃案件时，接受别人说情，将犯罪嫌疑人释放。后来这个盗窃分子的犯罪事实又被另一个派出所查获。对以上渎职犯罪案件，适用高检察院对399条规定的两个罪名中的任何一个，都显然不恰当。但对这个公安人员又必须追究刑事责任，而追究责任首先就要师出有名。因此，对399条规定的犯罪的罪名应该重新规定。对399条规定的犯罪，高检院规定了两个罪名，一是对第1款规定为“枉法追诉、裁判罪”，一是对第2款规定为“民事、行政枉法裁判罪”。

5. 刑法399条

第三百九十九条 【徇私枉法罪；枉法裁判罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
本条已修改为：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”参见《刑法修正案（四）》。 由此，本条第3款罪名增设为“执行判决、裁定失职罪；执行判决、裁定滥用职权罪”。
另，《刑法修正案（六）》增加：“第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条罪名为“枉法仲裁罪”。
条文注释
徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受到追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
枉法裁判罪，是指审判机关工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。这两个罪名实质上属于滥用职权罪，但本条是特别规定，适用时优先于第三百九十七条规定的滥用职权罪。执行判决、裁定失职罪和执行判决、裁定滥用职权罪是2002年《刑法修正案（四）》新增的罪名。前者指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定职责，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为；后者是指司法人员在执行民事、行政判决、裁定中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。
关联法规
《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》二（五）、（六）
《最高人民检察院法律政策研究室关于非司法工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的答复》

6. 适用刑法399条第一款可否判免予刑事处罚

理论上讲，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但实践专中，如果徇私枉法真的情属节轻微到不需要判处刑罚，基本上也就不会走司法程序了，给个政纪党纪处分就结束了。如果走司法程序，还想免予刑事处罚，可能性相对就非常小了

7. 刑法题,速度!

1，本案较复杂，本案应该是由盗窃转换为抢夺或者抢劫。对于盗窃属于共同犯罪，但是对于抢劫是否构成共同犯罪需要看具体情况，如果他们在预谋时就已经做了类似的准备，则属于共同犯罪。如果在丁发现之后，而预谋（如眼神交流之类）也属于共同犯罪，如果以前有过类似的行为也属于共同犯罪。如果没有以上三种情况，则应该是甲丙乙构成盗窃的共同犯罪，甲单独构成抢夺或者抢劫。

2，
甲构成数罪。强奸、抢劫、故意杀人。
区分数罪的标准通说认为，应以犯罪构成作为区分一罪与数罪的标准。据此，行为符合一个犯罪构成的，就是一罪，行为符合数个犯罪构成的，成立数罪，行为数次符合同一个犯罪构成的，构成数罪。但是在适用犯罪构成标准说时，还必须注意刑法的特殊规定。例如，根据犯罪构成标准说，有些行为成立数罪，但刑法却规定为一罪。例如，以勒索财物的目的绑架他人后杀害被绑架人的，符合绑架罪与故意杀人罪的构成要件，但《刑法》第 239条规定仅以绑架罪论处。又如，司法工作人员因收受贿赂而徇私枉法的，符合《刑法》第399条规定的徇私枉法罪的犯罪构成和第385条规定的受贿罪的犯罪构成，但《刑法》第399条第4款规定对这种行为依照处罚较重的规定定罪处罚。因此，区分一罪与数罪时，虽然原则上应以犯罪构成为标准，但同时也要考虑刑法的特殊规定(我一般是看行为与目的或结果之间的关系。)。

数罪并罚的原则，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 数罪并罚执行刑期的规定，是指在人民法院判决宣告之前，一人犯有数罪，除被判处死刑和无期徒刑以外的刑罚外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
由此可知，数罪并罚执行刑期有三种具体规定： 一、数罪中有一罪被判处死刑或者无期徒刑的，执行执行死刑或者无期徒刑。如湖南省建筑工程集团巨贪蒋艳萍，因受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，与犯贪污罪、巨额财产来源不明罪判处的刑罚合并，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。 二、数刑总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。如：拐卖妇女罪被判有期徒刑七年，强奸妇女被判有期徒刑九年，介绍卖淫罪被判有期徒刑三年，该罪犯的数刑中总和刑期为十九年，决定执行的刑期为十九年以下，数罪中最高刑期为九年，该犯的实际执行期应为九年以上十九年以下酌情决定执行期。 三、数罪并罚管制最高不超过三年，拘役不超过一年，有期徒刑不超过二十年。这是数罪并罚最高执行刑期的规定，如数罪都被判处管制，总和管制达到五年，但最高执行刑期不超过三年，也就是说最高执行三年管制。 另外数罪中被判处有附加刑的，附加刑也应当执行，并且有几个执行几个，刑法规定“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。”

8. 刑法399条第四款为什么做出这样的规定

理论上讲，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但实践中，如果内徇私枉法真的情节轻微容到不需要判处刑罚，基本上也就不会走司法程序了，给个政纪党纪处分就结束了。如果走司法程序，还想免予刑事处罚，可能性相对就非常小了