刑法实务姚

㈠ 刑法和刑法实务的区别在哪

您好，单纯的刑法教材及法条是偏向原理性质的，刑法实务则偏重于实践。

㈡ 方鹏 刑法讲得怎么样

方鹏老师知其然且知其所以然，授课讲题有理有据，令人心服口服。今年他出的书写的非常详细，方便课下复习，没有一句废话，且通俗易懂。我今年的刑法因为有方鹏老师而信心满满。没有系统全面听过方老师授课，没有看过方老师的书的同学，请不要评判你们不了解和自以为了解的人和事。方鹏老师展示了政法大学老师的水平。

㈢ 刑法分则实务研究最新版是哪个版本

刑法学专业介绍 一、本专业是博士学位授予点 二、专业研究方向、研究内容、培养目标 本学科点的主要研究方向：中国刑法学、国际刑法与比较刑法学、犯罪学与刑事执行法学、刑事政策学等。
（一）中国刑法学研究内容与培养目标 中国刑法学以中国刑。

㈣ 司考刑法老师哪个讲得好

首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。专但这与司属考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过啰嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。

㈤ 刑法案例教程的介绍

本书来精选典型刑法案例186个，借自以引导出大量的相关理论问题，介绍了刑法学界和司法实务部门在这些问题上的种种争议，分析了若干常见观点的不足，在某些问题上提出了自己的观点。本书所选案例大多是根据国内有影响的大案要案改编。作者力求将视野突破具体案例，重点笔墨放在分析各种观点的是非，兼及评价立法和司法的得失，以案释理，依法析案。研读本书，不但有利于拓展学生视野，激发学习刑法的兴趣，而且还有助于让学生思考一般教材中没有说明，或者没有展开说明的理论问题，对于公安、检察、刑事审判等方面的司法人员也有极高的指导价值。

㈥ 2012刑法分则哪个老师讲的好

《刑法分论》由朱建华主编，是为法学本科学生学习刑法学课程而编写，力版求使其能反映我国刑权法学分论的研究现状，尽可能使学生通过对本教材的学习，能了解我国刑法分则对犯罪的规定情况，了解相应犯罪成立的基本要件及其与其他类似犯罪之间的区别，从而为以后从事法律工作提供必要前提和知识准备。
阐述基本知识，夯实学生基础；触摸学术前沿，拓展学生视野；注重实务训练，提高学生能力；设计课后习作，启迪学生思考。
朱建华，男，1956年出生，江苏阜宁人，1985年西南政法学院刑法专业研究生毕业，获法学硕士学位。1985年起在西南政法大学任教，历任助教、讲师、副教授、教授。现为博士生导师，主要学术成果有：《论犯罪的社会危害性的的内在属性》、《论死刑核准规定的法律冲突》、《受贿罪“为他人谋取利益”要件取消论》、《论偷税罪的若干问题》等几十篇，参与撰写专著、教材十余部，个人专著有《侵犯公司企业制度犯罪研究》等。
＊＊找朱建华老师吧。

㈦ 未成年人保护法和刑法关于未成年人犯罪量刑的规定，有冲突，司法实务中是如何处理的

没有冲突，未成年人包括十八岁以下的所有人，未成年人保护法里的依法就是指刑法。刑法有其他条款的，没说不满十四怎么处罚，一般理解为不满十四不负刑事责任，说了满十四不满十六负杀人等罪的刑事责任，其他罪就不负，所以有相当部分的未成年人是会免除处罚的

㈧ 毒品新解释出台，刑事实务要注意的几个细节

要注意的是，2007年两高、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定氯胺酮的“数量较大”、“数量大”标准分别是200克和1000克，在本次解释中降低到了100克和500克。
另外在《解释》中还新增加了“武装掩护”与“暴力抗拒检查、拘留、逮捕情节严重”的标准
对走私、贩卖、运输、制造毒品罪“情节严重”（3-7年）的情况中，删除了在2000年毒品解释中规定“鸦片140克以上、海洛因和冰毒7克以上”的标准，同时增设了“（三）向在校学生贩卖毒品；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品；”的标准。
第九条规定，对于非法种植毒品原植物罪，在原有入罪标准的基础上，增设了种植面积达到一定数量也可以定罪处罚的情况：非法种植罂粟二百平方米以上不满一千二百平方米、大麻二千平方米以上不满一万二千平方米，尚未出苗。
这一标准在最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准（三）》中已有所体现，但本条在这一基础上增设了罂粟1200平方米、大麻12000平方米的加重量刑标准。
第十条对非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子、幼苗罪的入罪标准，同样也是保持与《立案追诉标准（三）》中的标准一致，因最高人民法院未参与对《立案追诉标准》的制定，故以这种方式对该标准加以认可。
第十二条规定的容留他人吸毒罪的入罪标准，同样也是以《立案追诉标准（三）》的内容为基础，但其中略有矛盾：
《标准（三）》规定容留他人吸食、注射毒品两次以上可以追诉，而《解释》规定的是二年内“多次容留他人吸食、注射毒品”，即在时间上增加了“两年之内”的限制，在次数上提高到3次（刑法中的“多次”通常是指3次以上）；
《标准（三）》规定因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚后，再次容留他人吸食、注射毒品，而《解释》同样对此增加了“两年之内”的时间限制。
此外，《解释》还对贩卖毒品并容留买毒者吸毒的情况，明确应作为贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。而在过去的司法实践中，往往把容留行为视为贩卖行为附随的服务内容，由贩卖毒品罪吸收，作为一罪论处。

㈨ 为什么王某向姚某讨债却受到了法律的制裁

绑架人已经触犯了刑法,构成了非法拘禁罪.因此,是要受到法律的惩罚的。

1、受害者是姚某，他的人身自由受到侵害，王某的作为是典型的非法拘禁罪。
2、王某的债假如不是自然债权就可以受到法律的保护，不必自己亲自出手触犯法律。
3、要在行使自己权利的同时注意不能侵害他人的合法权益，要用适合的方式解决纠纷。
《 刑法》第二百三十九条 绑架罪：以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；只是被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴儿的，依照前款的规定处罚。

第二百七十四条 敲诈勒索罪：敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑或单处罚金或并处，拘役或者管制；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑。