司考刑法主观
⑴ 如何理解刑法中的客观，客体，主观，主体
主体就是刑法中的犯罪行为人。
客体就是刑法所保护的社会关系。如【强-奸】罪中的妇女贞操权、故意【杀-人】罪中的生命权等。
主观因素就是犯罪行为人主观心态是故意还是过失。
客观因素就是产生和造成犯罪的行为、以及造成的后果等等。
⑵ 司考题 刑法
第一题
法理上的依据：首先，故意伤人罪的构成要件，主观上，要求犯罪嫌疑人有杀人故意，故意分两种，一种为直接故意，一种为间接故意。直接故意就是明知行为会发生危害后果而积极追求该后果的发生，间接故意是指明知行为会产生危害后果而放任其发生。本题中，该行人被撞倒后，题干并没有交代其伤势如何，某甲将其抬上车后抛弃的行为属于明知该被害人被抛弃在荒野会导致其死亡而放任，最终导致该被害人死亡之结果，构成故意杀人罪。至于为什么没与交通肇事罪并罚是因为有法律上的依据，即最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释第六条，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。属于法条竞合。本案由于造成被害人死亡后果，因而适用故意杀人罪。（法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。）
第二题。
看似与第一题一样，其实有本质区别，甲的行为更为恶劣，肇事后，甲发现乙甚至清醒，再起犯意，行故意杀人之犯罪，应与交通肇事罪并罚。此种情形并不属于最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释第六条之情形。该第六条规定的法条竞合的情形是 “将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃”，而本案中甲实行的是再次碾轧乙的行为，同时先触犯了交通肇事罪后又故意杀人，应当并罚。
希望我解释明白了。。
⑶ 司考刑法问题，请大神回答
1、侮辱妇女罪是没有结果加重犯的，主观想侮辱妇女，而结果导致妇内女死亡的，那就侮容辱妇女罪和过失致人死亡罪数罪并罚。
2、为了侮辱妇女，而以故意杀人的故意对妇女实施暴力导致妇女死亡，因为杀人的故意是完全超出侮辱的范围的，侮辱不可能凶手杀人的故意。那直接就是故意杀人罪了。
⑷ 一个司考的刑法问题
这个算是毋庸置疑的。这个过程只需要考虑丙和乙在主观上和客观上有没有救助的意思。丙在主观上没有救助的意思，客观上藏匿刘某，所以丙没有救助的意思；乙在主观上不确定是否有救助的意思，至少是放任，不作为，在客观上开车离开并未积极救助，也没有救助的意思。总的来说便是逃避了。
⑸ 司法考试刑法谁讲得好
司法考试刑法老师主要有以下老师
陈永生
北京大学法学博士后、法学院副教授。03-06年参与《国家司法考试大纲》的修订、司法部《国家司法考试辅导用书》的编写。
阮齐林
中国政法大学教授，刑法学博士，硕士生导师，刑法学专家，司法考试辅导的王牌专家，其讲课条理清晰、重点突出。
刘凤科
清华大学法学博士，师从著名刑法学家、刑法学司考命题组重要成员张明楷。刘老师授课条理清晰、认真细腻。
方鹏
方鹏，中国政法大学刑事司法学院讲师。北京大学法学院，硕博连读研究生。出版《国家司法考试刑法要义与真题精解》。
你可以到我们网校听一下陈老师的课程，很不错，当然，其他几位老师的课业值得一听。
⑹ 司考刑法听谁的
推 荐柏浪涛老师，尤其是他写的刑法攻略基本上是所有考生人手一本，图书结构很好，而且加入了真题。讲课特别幽默，所讲刑法观点是司考刑法的引领者。
⑺ 民法+刑法在司法考试中占多少分
04年刑法75民法118
05年刑法75民法101
06年刑法117民法78
07年刑法80民法97
08年刑法103民法95
绝对权威资料~~~历届真题上写的
⑻ 司法考试主观题如何快速翻法条
不论法学生一年要解释多少次,我们真的不是一个没感情的法条背诵机器!
法考的小伙伴也是瑟瑟发抖，既然这样，我考试的时候需不需要翻一翻法条，一字不落的抄下来才显得专业?..
⑼ 司法考试刑法谁讲得好
您好！
个人觉得李文华讲的很好，今年在北京听他的课，授课条理非常清晰，简单的说几句就能将知识点点破，经常结合自己所办的案例讲解。我举些例子吧！
如：数罪并罚，司考教材写了一页半纸，多而杂，看李文华老师总结，只有三个问题：1、漏罪主观恶性大，还是新罪主观恶性大？2、“先减后并”重，还是“先并后减”重？3、即有漏罪，有犯新罪怎么办？（先算老账，再算新账）。
也就是说，只要理解记住这三个问题，数罪并罚就不用看其他资料了，没有理解上面问题，听他在课上讲，你会很清晰，理解很透彻。
再如：挪用公款“归个人使用”如何认定是归个人使用，教材也很复杂，李文华老师总结：
填空记忆法：
首先考虑：只要是将公款供自然人使用的，都认定归个人使用。
（谁）→（以谁名义）→（为谁谋取利益）“个人”多的话就是“归个人使用”
注明：（）里填“单位”或“个人”。
就这两句话，可以结合历年的真题用用看，感觉太简单了。
还有“事实认识错误”对当时的我来说感觉挺难的，听完他的课，不这么认为了，“财产犯罪理论”，讲的也很经典，还有就是他的“刑法联想记忆法”和“场景记忆法”等等，可以在网上搜他的视频和资料，听听他怎么讲。希望能帮助你！
⑽ 关于刑法主客观相统一的案例判断
主观上存在杀人故意，客观上实施了杀人行为，但是其‘杀害’的却是一个尸体，属于‘结果不能犯’，因此应于交通肇事罪与故意杀人罪（未遂）中择一重罪处罚。应认定为故意杀人未遂。
主观上无任何犯罪故意（交通肇事是过失犯），但是客观上却实施了加害行为并导致了被害人的死亡。基于主客观相统一原则，主观是过失，客观上过失致死，应认定为过失致人死亡罪。
补充回答：
呃，要求的好细致啊，那么我就细一点回答。
1.交通肇事罪。
交通肇事罪的确认为负主要责任或全部责任时致死一人、重伤三人以上才入罪，但是相关司法解释界定了几种惩罚主观过错而降低侵害标准的情况：A 无证驾驶；B吸毒后驾驶；C醉酒驾驶致人重伤（请区分一百二十三之一的危险驾驶罪）；D明知报废车而驾驶的。研究涉及交通肇事罪的题目时，请注意。但是这里探讨的其实不是交通肇事罪，而是你说的主客观相统一——其实在司考中将其界定为‘因果关系的错误’。因此，不要深究其是否入罪——不要脑补题干。
2.并罚问题
首先，你要明白的是，任何并罚都说明成立了两个罪名，不存在任何竞合。其次，你要明白的是‘想象竞合’要求只实施了一个行为，这两题都是两个行为，不是想象竞合，只是因果关系错误。
两个罪名要求什么？两个行为，两个客体，两个主观。
第二题这里是两个行为么？是的，但是掩盖行为在这里不认为是单独的犯罪，所以也就不再继续观察其最初因肇事而导致的掩盖行为的主观心态与目的，只观察掩盖行为是否侵犯了新的法益。
第二题这里是两个客体么？是的。这里侵犯了两个客体（交通肇事的‘危害公共安全’以及过失致死的‘侵犯人身权利、民主权利罪’）。但是依据题干，无法判定其是否存在上诉特殊情况，也就无法认定其肇事致人受伤的行为是否构成交通肇事罪。
第二题这里存在两个主观么？存在，甚至是三个（掩盖行为不再观察，但是其客观存在）。A,肇事致伤，主管是过失——但是无法认定其客观上的致伤行为是否入罪（不好意思，我昨天晚上迷糊了，答错了）；B,致死，主管是过失，其客观行为已经造成后果。
综上，故意杀人既遂无从谈起——主观根本没故意；交通肇事无法认定（如果可以认定，基于特殊优于一般，应认定为交通肇事——交通肇事其实就是特殊的过失致死），那么就只能认定为过失致人死亡罪。
PS：谢谢谢谢！！！！！要不是你，我的因果关系都快忘光了！！！！！果然考试致死敲门砖而已啊！！！再次感谢。