秘密司法

A. 司法部门的人能利用职务之便随意调查家人的隐私和行踪吗

楼主您好：
隐私权是一种基本人格权利，公民个人隐私受法律保护，司法部门的版人不能利用职务之权便随意调查家人的隐私和行踪。
《中华人民共和国宪法》第四十条规定，“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
《刑法》第二百五十三条之一规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
另外《侵权责任法》也有相关规定。望您采纳。

B. 检察机关的司法文书属于国家秘密吗

除涉及国家安全的和未侦查终结的刑事犯罪中的秘密事项外，其他检专察机关的司法文书属不属于国家秘密，司法应当公开才能保障公正，确保接受人民的监督。但涉及个人隐私、商业秘密的不宜公开。
涉及国家安全和利益的事项，泄露后可能损害国家在政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益的，应当确定为国家秘密：
（一）国家事务重大决策中的秘密事项；
（二）国防建设和武装力量活动中的秘密事项；
（三）外交和外事活动中的秘密事项以及对外承担保密义务的秘密事项；
（四）国民经济和社会发展中的秘密事项；
（五）科学技术中的秘密事项；
（六）维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项；
（七）经国家保密行政管理部门确定的其他秘密事项。
政党的秘密事项中符合前款规定的，属于国家秘密。

C. 泄漏国家秘密被司法机关追究刑事责任刑满释放后能从事涉密工作吗

肯定不能。

D. 刑法对盗窃罪的“秘密窃取”4个字有没有专门的司法解释法条呢

中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（1998.3.17）却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。

但是，一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。

二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。

三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。

四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。

(4)秘密司法扩展阅读：

秘密窃取是在取得财物的过程中没有被发现，是在暗中进行的。如果正在取财的过程中，就被他人发现阻止，而仍强行拿走的，则不是秘密窃取，构成犯罪，应以抢劫罪论处，这种类型属于转化型的抢劫罪。

如果取财时没有发觉，但财物窃到手后即被发觉，后公开携带财物逃跑的，仍属于秘密窃取，要以盗窃论处;如果施用骗术，转移被害人注意力，然后在其不知不觉的情况下取走财物的仍构成秘密窃取。

如行为人假借施法消灾调包财物，因为被害人拿出财物是为了要被告人帮助“施法消灾”并没有使被害人丧失对其财物的控制，故对该行为应当以盗窃罪定罪论处。

E. 我去司法局查一律师事务所的注册信息，司法局以涉及秘密为由坚决拒绝我查询，请问合法否

你好，据你所述，根据我国相关法律，事务所注册信息属于依申请应公开范围，司法局拒绝你查询的行为于法无据！

F. 司法局暴露我隐私可以起诉吗

可以申诉，要求赔偿。
如果他们不赔，可以向法院起诉。
知法犯法，罪加一等。

G. 过失泄露国家秘密罪的法条及司法解释

一、法条：违反本法规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，依照刑法第一百八十六条的规定追究刑事责任

《保守国家秘密法》第三十一条 违反本法规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，依照刑法第一百八十六条的规定追究刑事责任。

二、司法解释：

最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（1999．9，9 高检发释字〔1999〕2号）二、读职犯罪案件（四）过失泄露国家秘密案（第398条）

国家机关工作人员涉嫌过失泄露国家秘密行为，具有下列情形之一的，应予立案：

1、泄露机密级国家秘密3项以上的；

2、泄露秘密级国家秘密3项以上，造成严重危害后果的；

3、泄露国家秘密或者遗失秘密文件不如实提供有关情况的；

4、其他情节严重的情形。

非国家机关工作人员涉嫌过失泄露国家秘密犯罪行为的立案标准参照上述标准执行。

(7)秘密司法扩展阅读

《中共中央保密委员会关于高级干部保守党和国家秘密的规定》

第三条高级干部必须模范地遵守保密法律、法规和下列保密守则：

(一)不泄露自己知悉的党和国家秘密。

(二)不在无保密保障的场所阅办秘密文件、资料。

(三)不使用无保密保障的电信通信传输党和国家秘密。

(四)不在家属、亲友、熟人和其他无关人员面前谈论党和国家秘密。

(五)不在私人通信及公开发表的文章、著述中涉及党和国家秘密。

(六)不在社交活动中携带秘密文件、资料；特殊情况确需携带的，应由本人或指定专人严格保管。

(七)不在出国访问、考察等外事活动中携带秘密文件、资料；因工作确需携带的，应采取严密的防范措施。

(八)不在接受记者采访中涉及党和国家秘密，经批准的除外。

(九)不将阅办完毕的秘密文件、资料私自留存而不及时按规定清退、归档。

(十)不擅自复制或销毁秘密文件、资料。

H. 司法中如何认定信息是否具有秘密性

您好，
一、对要求保护的秘密点的确定
1、涉案信息保护范围的明确
一般来说，在商业秘密侵权纠纷中，权利人应当描述其商业秘密的具体内容和明确商业秘密的保护范围。比如，原告主张产品技术图纸、工艺或生产流程、技术方案构成技术秘密，应具体指出设计图纸中的哪些内容、环节、步骤构成商业秘密，指出工艺或者生产流程的具体组成环节，明确每一个具体环节的操作流程、设备需求、工艺标准等内容，明确实施技术方案所需的具体程序、制作工艺、制作方法以及各部分的技术指标设置、具体的连接方式等。原告主张客户信息或价格策略构成经营秘密，应准确地指明客户具体名称、联络人、联系方式、交易的过往等信息，指出具体的定价内容和不同的定价方式的选择标准与实施方案。如果原告无法描述、披露所诉信息的具体内容，法院会做出驳回起诉的裁定。
但是，由于请求作为商业秘密保护的技术信息或者经营信息的类型、所涉领域不同以及侵权行为方式不同，可以作为商业秘密保护的技术信息或者经营信息数量巨大，且商业秘密侵权行为方式具有隐蔽性，不能将商业秘密的具体内容仅仅理解为是一段文字的集中体现，不能对商业秘密具体内容和范围的描述提出过于严苛的要求。秘密点范围的确定往往需要在诉讼过程或双方鉴定过程中，权利人、技术人员、法律人士不断互动、逐步明晰。
2、涉案信息载体的举证
涉案信息除了应有明确的范围之外，还应当是有一定载体的固定化的特定信息。如果原告主张其涉案信息是通过合同、业务人员信息反馈表、交易记录、微信截图等载体所反映，则原告应予以提炼，以证明这些载体可以充分体现出其主张保护的信息，否则法院会因其未予明确，不予保护。再如，如果原告主张其进货渠道构成商业秘密，应提交其购买产品及原材料的交易资料及相应的供应商资料，而不应仅仅包括其进货的原产地。如果原告主张对其策略、战略、理念等内容予以保护，应当证明相关策略的内容、特征、范围等信息内容。在一起案件中，原告主张被告的侵权行为为拍照、窥探涉案投标样板，但投标样板外观所体现的信息不能展示原告主张保护的经营策略和设计理念的产生、优化比对的选择过程和具体内容，最终法院不予支持。
3、职工知识、经验和技能的排除
在确定商业秘密的保护范围时，需要注意的是，一般人在此类型的工作中会获知的一般性信息不属于商业秘密的保护范围。因此，要将商业秘密持有人的技术信息和经营信息，与职工在企业工作的过程中掌握和积累与其所从事的工作有关的知识、经验和技能相区分。职工离职后有自主利用其自身的知识、经验和技能的自由,如果任何人在履行职务的过程中积累知识、经验和技能等竞争优势都应归属于任职单位，在将来离职变换工作时将不能使用，那么显然不利于鼓励职工在现单位学习新知识，积累新经验，提高自身业务能力，更不利于整个社会在知识上的积累和利用，不利于社会的创新和发展

I. 故意泄露国家秘密罪的司法认定

一、区分罪与非罪的界限
构成该罪，不仅要有泄露国家秘密的行为，而且必须达到情节严重的程度。如果不属于情节严重，即使具有泄露行为亦不可能以该罪论处，情节严重与否，则应从泄露国家秘密的密级程度、泄露的次数、时间、后果、目的、动机以及行为人泄露后的前后表现、态度等全方面地进行分析，综合地加以判断。根据《保守国家秘密法实施办法》第三十条条规定，对泄露国家秘密尚不够刑事处罚，有下列情节之一的，应当从重给予行政处分：
（一）泄露国家秘密又造成损害后果的；
（二）以谋取私利为目的泄露国家秘密的；
（三）泄露国家秘密危害不大但次数较多或数量较大的；
（四）利用职权强制他人违反保密规定的等。其第37条规定，泄露秘密级的国家秘密，情节轻微的，可以酌情免予或者从轻给予行政处分；泄露机密级国家秘密，情节轻微的，可酌情从轻给予行政处分，也可以免予行政处分；泄露绝密级国家秘密，情节特别轻微的，可以酌情从轻给予行政处分。这样，情节是否严重可以比照上述标准加以认定。如泄露国家秘密造成严重后果的；利用先进手段大量泄露国家秘密的；多次泄露国家秘密危害较大的等等，就可以认定构成本罪的情节严重，从而以本罪治罪。刑法规定，只有故意泄露国家秘密情节严重的，才构成犯罪。因此，区分该罪与非罪行为的关键是看泄密的情节是否严重。如果泄密情节尚未达到严重程度的，属于一般的违法行为，对行为人可以行政处分，但不能追究行为人的刑事责任。
二、区分该罪与为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或情报罪的界限
（一）侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是国家的保密制度，属于渎职罪的范畴；而后者侵犯的客体是国家安全和利益，属于危害国家安全罪的范畴。
（二）犯罪对象不同。前者的对象是涉及国家安全和利益的国家秘密；而后者的对象除了国家秘密以外，还包括除国家秘密以外的影响国家安全的情报。
（三）客观表现不同。前者在客观方面表现为，违反国家保密法规，将自己了解和掌握的国家秘密泄露给他人的行为，其行为的主要特征是泄露国家秘密；而后者在客观方面则表现为，为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的行为，其法定行为方式是窃取、刺探、收买、非法提供。
（四）构成犯罪情节轻重不同。前者要求泄露国家秘密的情节严重才能构成犯罪；而后者则在构成犯罪上没有情节的要求。
（五）犯罪主体不同。前者的主体主要是国家机关工作人员；而后者的主体则为一般主体。
三、区分该罪与侵犯商业秘密罪的界限
（一）侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是国家保密制度；而后者侵犯的客体是权利人对商业秘密的专用权，同类客体是知识产权。
（二）侵犯的对象不同。前者的犯罪对象是国家秘密，即关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项，它代表着国家利益；而后者的犯罪对象则是商业秘密，即不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，它代表权利人的经济利益。
（三）客观表现不同。前者在客观方面表现为，违反国家保密法规，使不应该知悉某项国家秘密的人员知悉了该项国家秘密的行为，其行为特征是泄露；而后者在客观方面的表现形式则比较复杂，不完全是泄露或披露，根据刑法的规定，主要包括：以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取权利人的商业秘密的行为；披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的行为；违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。此外，明知或应知上述所列行为，仍然获取、使用或者披露他人的商业秘密的，也以侵犯商业秘密论。
（四）犯罪主体不同。前者的主体只能是自然人，且以国家机关工作人员为主；而后者的主体则既可以是自然人，也可以是单位。
（五）主观表现不同。前者主观上只能是故意；而后者主观上既可以是故意，也可以是过失。如果国家机关工作人员违反国家保守秘密法的规定，披露属于国家秘密的商业秘密，则属于法条竞合，按照特别法优于普通法的原则，以泄露国家秘密罪论处。
四、区分该罪与非法获取国家秘密罪的界限
两者之间除了在侵犯的客体、犯罪主体上有根本的不同和在犯罪主观方面有些不同外，区别的关键是具体实施的行为不同，前者是行为人将知悉的国家秘密向不应知悉的人泄露的行为，是由内向外的行为动向；后者是行为人通过窃取、刺探、收买的方法非法获取国家秘密的行为，是从外向内的行为动向。如果一个人出于泄露国家秘密的罪过心理，先非法获取国家秘密而又实施泄露国家秘密行为的，成立吸收犯，从一重罪处断。
五、区分该罪与故意泄露军事秘密罪的界限
两者的主要区别在于：
（一）犯罪主体不同。前者的主体为一般主体，后者的主体仅限于军人。
（二）侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是国家的保密制度，后者侵害的客体是国家的国防安全和军事利益。
（三）客观表现不同。后者的行为发生在战时，法律明文规定了独立的法定刑，提高了幅度。而后者在战时仅可作为衡量情节严重与否的一个因素。军人泄露军事秘密的，应以特别法条规定的故意泄露军事秘密罪论处。非军人泄露军事秘密构成犯罪的，属于故意泄露国家秘密罪。
六、行为人非法获取国家秘密而又故意加以泄露的，不实行数罪并罚
对之应依照其中的一罪从重处罚。由于非法获取国家秘密属于行为犯，不以情节严重为必要，因此，宜以非法获取国家秘密罪从重论处。