沒有法律法規規章依據行政機關

❶ 行政機關要獲得行政執法權，必須有法律、法規和規章的具體規定

行政來行政執法權你可以看一下源《行政處罰法》相關的規定。
受委託組織必須符合以下條件：

（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；

（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；

（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。

❷ 行政機關的職權和管轄依照法律，法規,規章規定。這句話是對的嗎謝謝指教！！！

廣義理解是對復的 ~

如 依照的法制律有 中華人民共和國行政處罰法 中華人民共和國行政許可法 中華人民共和國治安管理處罰法 由全國人民代表大會為制定機關

而 法規 一般講是 行政法規 是由國務院制定的 是在法律規定內 對行政中的相關法律有進一步的的規定 但是只能在 相關聯的法律范圍內補充規定

規章 一般講是地方性法規 或 部門規章 地方性規章是由地方人民代表大會或者部委制定的 對地方區域內更加細致的執行行政法規所做的規定 或 對 某一領域在法律范圍內進一步作出規定

可以肯定的是 上述全部是通過法律程序嚴格制定的 對 行政機關有約束力 區別是 上位法下違法的概念 如果兩種規定有沖突 就要依照上位法的規定執行

❸ 「行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行；

A
［解析］ 由題干「行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行」，這是對「行政機關」的行為作出的規定，並且要求依法進行，顯然是合法行政的要求。所以，正確答案是A。

❹ 法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的機關應該怎麼做

法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

法律依據《中華人民共和國行政強製法》

第十三條 行政強制執行由法律設定。法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

第十五條 行政強制的設定機關應當定期對其設定的行政強制進行評價，並對不適當的行政強制及時予以修改或者廢止。行政強制的實施機關可以對已設定的行政強制的實施情況及存在的必要性適時進行評價，並將意見報告該行政強制的設定機關。

公民、法人或者其他組織可以向行政強制的設定機關和實施機關就行政強制的設定和實施提出意見和建議。有關機關應當認真研究論證，並以適當方式予以反饋。

(4)沒有法律法規規章依據行政機關擴展閱讀

《中華人民共和國行政強製法》

第十六條 行政機關履行行政管理職責，依照法律、法規的規定，實施行政強制措施。

違法行為情節顯著輕微或者沒有明顯社會危害的，可以不採取行政強制措施。

第十七條 行政強制措施由法律、法規規定的行政機關在法定職權范圍內實施。行政強制措施權不得委託。

依據《中華人民共和國行政處罰法》的規定行使相對集中行政處罰權的行政機關，可以實施法律、法規規定的與行政處罰權有關的行政強制措施。

行政強制措施應當由行政機關具備資格的行政執法人員實施，其他人員不得實施。

❺ 填空題 下級行政機關依照法律、法規、規章規定，經上級行政機關批准作出具體行政行為的，如果行政相對人不

批准機關。
見：
《行政復議法實施條例》第十三條下級行政機關依照法律、法規、規章規定，經上級行政機關批准作出具體行政行為的，批准機關為被申請人。
希望對你有用。

❻ 法律法規對沒有規定期限的，行政機關依職權啟動程序，從什麼時候開始

行政執法程序依公民、法人和其他組織的申請啟動，涉及一個行政機關的，行政機關應當自受理申請之日起20日內辦結，20日內不能辦結的，經本行政機關負責人批准，可以延長10日，並將延長期限的理由告知申請人。

涉及兩個以上行政機關的，行政機關應當自受理申請之日起45日內辦結，45日內不能辦結的，經本級人民政府負責人批准，可以延長15日，並將延長期限的理由告知申請人。依法應當先經下級行政機關審查或者經上級行政機關批準的事項，負責審查或者批準的行政機關應當自受理之日起20日內審查或者批准完畢。

(6)沒有法律法規規章依據行政機關擴展閱讀：

注意事項：

行政機關是否在規定期限內履行職責，也是判斷行政機關是否履行職責的標准之一。也就是說行政機關不僅要履行職責，而且還要在規定期限內履行職責，否則也屬於不履行職責，或者說未按時履行職責，也需承擔相應的法律責任。

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（2000年3月8日 法釋【2000】8號）第三十九條規定：公民、法人、其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當受理。法律、法規、規章和其它規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。

❼ 沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。

對。
《行政處罰法》第三條規定：公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。
沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
延伸：《行政處罰法》第四十一條規定：行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰不能成立。當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。

❽ 行政機關不按照司法解釋的規定，而按地方法規是違反什麼法律第幾條第幾款

：違反法律、行政法規的強制性規定，導致合同無效，我們應該怎樣去認定？要包括內容上違法，也包括形式上違法。還有違法強行性規定，合同效力才無效等等。法律快車小編為您一一介紹。 《民法通則》第58條第1款第5項規定，違反法律的民事行為為無效民事行為。1993年《經濟合同法》第7條第1款第1項也規定，違反法律和行政法規的合同無效。而《合同法》第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的，合同應確認無效。盡管在文字表述上，上述法律關於無效民事行為及合同的規定僅有幾字之差，但是卻反映了我國合同立法逐步完善、嚴密的發展歷程。謂法律、行政法規的強制性規定，就是法律、行政法規規定的強制性規范，或者說是法律規范中的強制性規范，是指無條件的、絕對必須遵守的規范，不允許當事人按照自行協議解決問題，只允許執行法律規定的條件。 與法律和行政法規的強制性規定相關的一個概念，是國家禁止性規定。我國1982年《經濟合同法》第7條的規定是，違反法律和國家政策、計劃的合同無效，即涉及到國家禁止性規定的認定問題。所謂國家禁止性規定，既包括法律、行政法規上的禁止性規定，也包括國家政策上的禁止性規定。國家的禁止性規定，既為保障國家利益不受侵犯和損害，也同時包括組織、公民利益不受侵犯，因而與國家、公民利益息息相關。但是，對國家的禁止性規定中，違反法律、行政法規的強制性規定的，可以直接適用《合同法》的該條規定確認合同無效。而對於違反其他國家禁止性規定，但並不違反法律、行政法規的禁止性規定的，可以適用損害國家利益或者社會公共利益的原則確認合同的效力。 違反法律和行政法規的強制性規定的合同應確認為無效合同，這一規定本身並不含有具體禁止性的內容，其實際意義僅在於為不具有效力評價作用的民事強行法和傳統上的公法規范補充了效力評價功能，使這兩類法律規范在原有控制功能以外兼具有了評價內容違法的法律行為的作用。 在司法實踐中，對於違反法律、行政法規的強制性規定而導致合同無效的認定標准，主要體現在以下幾個方面： 一、必須是違反了全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規，才能導致合同無效 《民法通則》第58條規定，違反法律或者社會公共利益的合同無效，但對此處所規定的「法律」並沒有作出嚴格的限制，在司法實踐中也常常對此作了擴大的解釋，即不僅將全國人大及其常委會制定的法律包括在內，還將行政法規、地方性法規、部門規章以及地方人民政府制定的各種規范性文件，都作為判斷合同效力的依據。導致許多合同因此而被確認無效，造成了大量不必要的損失，與法律鼓勵交易的原則是相違背的。因此《合同法》把判斷合同效力的依據限制在法律和行政法規上，從而嚴格限制了無效合同的范圍。最高人民法院《合同法解釋》第4條規定，合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。因此，此處的「法律」應當是指全國人大及其常委會制定並頒布的法律；「行政法規」則是指國務院制定並頒布的規章、命令、條例等行政規范。只有違反了法律、行政法規的規定，才可能導致合同的無效。 在對待地方性法規和部門規章效力的態度上，即使在最高人民法院的《合同法解釋》頒布以後，仍然有不同的認識。 第一種觀點認為，不能完全排斥地方性法規和部門規章的適用，雖然有的地方性法規和部門規章夾雜著各部門、各地方的利益，具有一定的地方保護主義或者部門保護主義的色彩，完全以此作為認定合同效力的依據，勢必造成交易中禁令如林的局面。但是，絕大部分地方性法規和部門規章等規范性文件都是依照憲法、法律或行政法規的規定或者精神制定的，這些地方性法規和部門規章制定和適用的目的在於維護社會正常的秩序和交易的穩定安全，實際上起著填補法律漏洞和盲區的作用，當然應當具有法律效力；如果在處理具體案件時全然不考慮地方性法規和部門規章的規定，簡單地認為違反這些規定的合同並不構成無效，有可能導致社會秩序的無序化和危害社會公共利益。 第二種觀點認為，如果作出強制性規定的地方性法規和部門規章的規定並不與憲法、法律和行政法規的規定相抵觸時，可以援引《合同法》第52條第4項的規定，以損害公共利益為由確認合同無效。 第三種觀點則認為，一般情況下，地方性法規和部門規章僅可以作為判斷合同是否無效的參考，法院不得直接援引這些地方性法規或者部門規章作為依據來判斷合同無效，但是考慮到地方性法規和規章能否作為判斷合同無效的參考時，應當注意以下幾個方面：（一）考慮這些地方性法規和部門規章，是否有上位法存在，如果這些地方性法規和部門規章是根據地上位法制定的，但上位法規定的比較原則，地方性法規和部門規章是以直位法作了具體的規定，此種情況下，可以依照上位法確認合同的效力，地方性法規或者部門規章可以作為確認合同效力的參考。（二）如果上位法授權地方或者有關部委作出解釋，而地方性法規和規章是根據授權作出解釋和，那麼依照上位法確認合同的效力，地方性法規和規章也可以作為確認合同效力的參考。（三）如果地方性法規或者部門規章的制定，旨在保護國家和社會公共利益，而違反了地方性法規或者部門規章將損害國家利益或者社會公共利益，則可以以損害國家或者社會公共利益為由依據合同法的規定確認合同無效。 我們認為上述第三種觀點在司法實踐中更有其可取之處，可以按照該原則處理。 二、必須是違反了法律和行政法規的強制性規定才能確認合同無效 《合同法》與以往的立法有所不同，將違反了法律和行政法規的強制性規定的合同才規定為無效合同，其目的是為了嚴格區分強行性規范和任意性規范的適用。所謂任意性規范，是指當事人可以通過約定排除其適用的規范，即任意性規范賦予了當事人一定的意思自治，允許當事人在法律規定的范圍內自由作出約定，對任意性規范由當事人通過約定加以排除是合法的，所以只有在違反強行性法規的情況下，才能導致合同無效

❾ 行政委託需不需要法律作為依據，這里的法律可以是規章或者某種決定之類的規定嗎

《行政處罰法》第18條規定，行政機關依照法律、法規或規章內的規定，可以在其容法定許可權內委託符合
《行政處罰法》第19條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。根據《行政處罰法》第19條的規定，受委託組織必須符合以下條件：（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。

❿ 103.「行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行；沒有法律、法規、規章的規定，行政機

回答：A。理由：本題主要針對依法行政而言，沒有法律、法規、規章和規定，行政機關不得作出具體行政行為，正是說明「無法律規定不行政」，此為合法行政的內容，符合合法行政的要求。
B項合理行政主要強調自由裁量的幅度，與本題無關。
C項程序正當，主要指在運用法律上的程序性問題的公正性，也與題無關。
D項誠實守信，主要為信賴利益保護，與題目關系差異最明顯，因此排除。