從條例到法律

A. 關於國務院頒布的條例是否屬於法律

國務院頒布的條例自屬於行政法規。

• 根據《立法法》的規定，

第七條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。

全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。

全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。

第六十五條 國務院根據憲法和法律，制定行政法規。

行政法規可以就下列事項作出規定：

（一）為執行法律的規定需要制定行政法規的事項；

（二）憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。

應當由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的事項，國務院根據全國人民代表大會及其常務委員會的授權決定先制定的行政法規，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律。

B. 條例與法律有何不同

從廣義上來理解復，條例也是法律制的一種形式，不過在現實中，法律僅指全國人大及其常委會制定的法律性文件，這是在狹義的意思上使用的。
而條例一般是指國務院制定行政法規，從制定主體上來說，跟法律是有明確區別的，法律是由全國人大及其常委會制定的。而且在效力上，條例也是要低於法律的效力的，如果條例跟法律沖突的話，法律是要優先於條例適用的。
但是也是有例外的，全國人大有時候制定的法律文件也會用條例的名字，如曾經的《中華人民共和國治安管理條例》（現在已廢止，代之以中華人民共和國治安管理處罰法了），雖然是條例的形式，但是卻是由全國人大制定的，因此其效力、地位跟法律是一樣的。現在這種情況比較少了，立法法出來以後，全國人大制定的法律一般都不再採用條例的名稱了，都是用法律的形式了。

C. 條例屬於法規還是規章

條例屬於行政法規，條例是國家機關為控制或調整國家生活中某些方面的准則而使用的立法性手段，是基本法律制定以前的單項法規，又是制定以後，貫徹實施之前的具體化，細則化，從而保證基本法律的具體實施行政法規屬於規范性文件，具有法律文件的性質，在實施過程中與法律的效力一致。是從屬於法律的規范性文件，人人必須遵守，違反它就要帶來一定的法律後果。 拓展資料：條例作為文種意義是黨的最高領導機關、國家最高行政機關，國家和地方立法機關，用來對機關、團體的組織、職權、工作、活動及成員的行為，對某一重大的事項辦理做出比較全面、系統、原則的規定的法規性文件。（《新應用寫作》）是國家機關制定或批準的規范性文件的名稱之一。用於規定比較長期實行的調整國家的政治、經濟和文化等方面的准則與要求，或用於某一機關的組織、職權以及某些專門人員的任務和許可權等內容的規范類公文。
現行的公文處理實踐中條例、規定、辦法等法規性質的公文和與法規性公文聯系比較緊密的命令、決定、決議、通告等公文，距特殊的法定效力僅僅次於法律，是國家權力機關和黨政機關依照法律運用法律的規范形式，將國家的方針、政策依法予以肯定，具有法律條文和黨政機關公文雙重屬性，即有法律的指導作用，又有嚴格的法律約束力，成為機關、單位、個人在有關方面的行為准則。特點，內容的法規性
條例是國家機關為控制或調整國家生活中某些方面的准則而使用的立法性手段，是基本法律制定以前的單項法規，又是制定以後，貫徹實施之前的具體化，細則化，從而保證基本法律的具體實施。條例一經頒布實施，其所涉及到的對象，必須依條款辦事，否則將要受到法律、行政或經濟的處理。
時效的穩定性，條例一經頒布實施，在一個相當長時限內，對其所涉及的對象行為起約束作用。

D. 中國所有法律條例

你說的太籠統了，中國法律太多不知從何說起

憲法，
它是國家的根本大法，是我國一切法律、法規的母法。其他法律、法規是憲法的子法。子法如與母法的內容相違背，子法則無效。除了母法－－憲法之外，我們可以把其餘一切法律、法規分為以下四大部門。即：（1）刑事；（2）民事；（3）經濟；（4）行政。打官司的人可以根據自己所打的官司，側重學習其中的一個部門法律、法規。

（1）刑事方面。它又分兩類，一類是實體法，即規定哪些行為是犯罪的，犯了什麼罪，將要受到怎樣的處罰等。如：刑法、懲法軍人違反職責罪暫行條例和全國人大常委會所作的有關決定、通知、補充規定等。另一類是程序法，即規定辦理刑事案件程序、步驟的法律。如刑事訴訟法和全國人大常委會所作的有關補充規定等。
（2）民事方面。它也分兩類，一類是實體法，如民法通則、婚姻法、繼承法、收養法、著作權法等等，以及有關的補充規定。另一類是程序法，如民事訴訟法、仲裁條例等，也包括各種有關的補充規定、暫行規定等。
（3）經濟方面。實體法主要有經濟合同法、技術合同法、稅法、產品質量法等。程序法與民事方面的程序法相同或基本相同。
（4）行政方面。實體法有食品衛生法、環境保護法、勞動法、安全法、治安管理處罰條例等。程序法有行政訴訟法、行政復議條例和其他有關補充規定等。

E. 為什麼國家公務員暫行條例應從政策上升到法律層次

公務員法早就出台了，因條例和法是不同檔次的法律。

F. 條例是法律還是行政法規

條例是行政法規,<治安管理處罰條例>過去是法規,已經廢除了,現在<治安管理處罰法>已經生效,是法律了.

G. 條例從法律體系將屬於什麼范疇

一般屬於國務院制定的行政法規，是法律的一種。

H. 這個題從哪些條例或法律法規入手謝謝

遇到法律問題，第一反應不應該是去想用什麼條例或法規，而是應該從法學理論角度對案件進行分析定性。在定性以後，再在相關范圍內，先找法律和司法解釋，無法律或法律規定不明確，再尋找法規、規章或規范性文件，在收集齊並了解之後找尋求類似案例，了解司法實踐是怎樣的判斷。之後，就可以給出對一個案例的分析結果了。

（1）旅遊者投訴旅行社是否合理？
從法律角度，投訴是消費者的權利，因此該投訴行為除非基於不正當的或違法的理由，否則是不存在不合理一說的。
（2）旅遊者的投訴要求是否合理？
這個合理不合理，不是依據法律來判斷的。依法來判斷的是，投訴要求是否能夠得到法律支持。
本案中，旅遊者的要求能否得到支持主要要看旅遊合同是怎樣約定的。
大霧導致航班延誤，這屬於不可抗力，旅遊合同對於出現不可抗力的法律後果是如何約定的是關鍵。如果合同未約定不可抗力的相關內容，那麼根據法理，雙方應當各自承擔各自義務，並承擔各自應承擔的損失。合同未做約定，雙方也未達成合意的情況下，旅客滯留期間合理（注意是合理）的食宿費用，應由旅行社承擔，因此造成的誤工費，應由旅客自行承擔。

I. 法律和條例同時有規定,用哪個

法律是由立法機關制定並頒布實施；而條例則是由行政機關制定。
所以法律是上位法，條例是相對處於下位；況且該條例是1998年頒布實施的，而評價法則是2003年頒布實施，無論是從制定機關還是從時間來說，都應該優先適用中華人民共和國環境影響評價法。
至於第三十一條和第二十四條，兩者重復的應該適用31條，比如罰款

J. 條例是法律嗎

通常所說的法律法規，分三個層級：一是法律，二是條例，三是規范性操作版制度（規范性文件）。權由於它們的產生的過程與頒發實施的機關不同，所以法理地位和效力也就不同。但司法行政中有一類法規，二類法規，三類法規之說法，但都是司法和行政的有效依據。