傳真合同有沒有法律效力
『壹』 請問，傳真具有法律效力嗎
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，回大大節省了雙方答的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
『貳』 請問用傳真機，傳的合同有法律效力嗎
您好：
如果是是傳真機進行的簽訂合同，則不能簡單說有效或者沒效，具體的要看合同專雙方事先約定的有屬效接收傳真方式是什麼，合同中是否約定了傳真方式也是有效的，並且記錄下傳真的號碼和時間。如果到時出現法律糾紛了，則需要承擔舉證責任的，否則很容易與復印件無法區分的。建議如果有可能的話還是當面簽訂合同。
『叄』 傳真合同是否具有法律效應呢
理論上,傳真合同是有完全法律效力的.而且傳真是簽定合同最主要的方式之一.
但,如果涉及法律糾紛內,在關於傳真件容是否偽造雙方有異議時,如何鑒定卻是很麻煩的事.所以,如果是數額比較大,非長期合作的,安全系數不高的交易,還是應充分了解對方信息,快遞正本簽章合同,規避交易風險為宜.
這么說來,如果對方有正本蓋公章的合同,也未必是真的哦.有的已經失去代理權,或離開公司失去公司授權的人,利用原來的關系網路,私刻公章交易,也是詐騙的一種.因此,充分了解對方底細,近幾個月的動向更重要呀.
『肆』 傳真方式簽訂的合同是否具有法律效力
《合同法》第十條規抄定「當事人襲訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。
如果擔心對方「以後不認定這個合同」可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了居上所述：傳真合同有效
『伍』 傳真的貸款合同是否具有法律效力
傳真的貨款合抄同是有法律效力的，只是效力比一般的原件合同要低；
先考慮對方有詐騙的可能，首先對於手續費是不是在合同里有約定，如果沒有約定，你可以拒絕預付，其次，去全國企業信用信息公示系統查詢一下對方是不是有注冊，是不是合法的公司，再者，讓對方提供對公賬號，看是否有此賬號，最後，查詢公司的電話，等 等 驗證公司是否存在，電話是否相符等；
對方一般不會起訴，如果起訴，合同違約金過高，可以要求法院減少，如果請的專業人士得當，完全可能不用支付違約金。
『陸』 通過郵箱或者傳真簽訂的合同有沒有法律效力
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採回用這種方式的合同，大大節省了雙方答的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
『柒』 合同的傳真件是否有效，合同傳真件的證據效力
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大回大節省了雙方的答時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
『捌』 雙方達成的協議書是通過傳真方式簽訂的，具有法律效力嗎
法律允許以來傳真方式簽訂合同。源但是如果雙方因履行合同而發生糾紛時，會涉及到證據的有效性。如果一方否認以傳真方式簽訂的合同的真實性，對方應當對此負有舉證責任。對方需要證明以傳真方式簽訂的合同，確實是雙方的行為，確實是雙方的真實意思表示。為了保險起見，可以採取以下方式之一：
一、以傳真簽訂合同後，雙方應當通過信函郵寄合同給對方並分別簽署非傳真的書面合同。
二、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、電話錄音、電子郵件、有關的憑證（如電話的記錄單）等。
《中華人民共和國合同法》
第十一條規定：「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」傳真合同是具有法律效力的，由於傳真的保存期較短，時間過長會發生字跡模糊不清，通常只能適用於立即執行、並且不必備案的短期合同，如用於長期合同則必須補簽正式文本，傳真件只做為臨時草簽。
『玖』 傳真件的合同是否具有同等的法律效力
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採回用這種方式的合同，大答大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。