模仿領導簽字法律責任
Ⅰ 員工模仿老闆筆跡簽字給自己報銷，是否構成犯罪
金額不大是多少？有沒有超過2千，有沒有超過3萬？
應該是涉嫌詐騙。如果是金額不超過兩千元，應該還不構成犯罪，但是，違反治安處罰法，也可以拘留或罰款的。
Ⅱ 銀行員工模仿領導筆跡在合同文本上簽名觸犯什麼法律
具體在於其偽造的簽名的用途。
如果是為了套取財務，即構成詐騙罪。
如果是發布不正當的行政命令，損害領導形象，構成民事侵權。
如果對單位造成損失，則需要負責對損失部分賠償。
Ⅲ 模仿領導簽字，會有啥後果
要看你具體模仿的領導是什麼樣的領導？而造成的損失又是有多大？要是一，一般的小領導，最多就是受罰，辭職辭退，如果是高級領導，那你只怕就要觸犯了刑事的想法
Ⅳ 模仿有權領導簽字沒有經濟損失有什麼法律責任
那要看你的目的，很可能構成招搖撞騙
Ⅳ 模仿領導簽字按照什麼規定治罪
看你簽的是什麼東西了
簽的合同可能構成合同詐騙
其他相應的可能構成金專融詐騙、票屬據詐騙等等
如果是在訴訟過程中，則可能構成妨礙作證罪、偽證罪等等
如果是假冒明星簽名出售。那麼應該屬於侵犯姓名權的行為，量特別大的話也可以認為是詐騙
Ⅵ 仿冒領導領導簽字承擔什麼責任
廣州律師管東平：
關鍵是他假冒簽字做了什麼事產生什麼後果
Ⅶ 模仿別人名簽字會不會犯法
我用刷信用卡來打比方
如果我刷你的卡,簽名簽了你的,我們是好朋友專,你認可,那無所謂屬,即使我簽你名字學的不象也無所謂(只要店員不質疑)
如果你和我翻臉了,可以鑒定,只要鑒定下來這個字是我簽的,無論簽的是你的名字,還是我隨便編的名字,都是我的責任
Ⅷ 冒充別人簽名要負什麼法律責任
他人未經授權冒充你的簽名的，你無須承擔簽名的法律責任，簽字的責任由實際簽字人承擔。
根據《民法通則》規定：
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代替他人簽名的，屬於一種代理行為，如果本人不知情的，則屬於無權代理，本人不承擔法律責任;但如果本人知道他人代替自己簽名而不作否認表示的，或經本人追認的，則該簽名對本人有約束力，本人應該承擔法律責任。
應該屬於侵犯姓名權的行為、偽證罪等等如果是假冒明星簽名出售，則可能構成妨礙作證罪、票據詐騙等等如果是在訴訟過程中簽的合同可能構成合同詐騙其他相應的可能構成金融詐騙。
(8)模仿領導簽字法律責任擴展閱讀：
詐騙罪的構成要件：
(一)詐騙罪的客體要件
本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限於公私財產所有權。
(二)詐騙罪的客觀要件
本罪在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相;從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。
欺詐行為的內容是，在具體狀況下，便被害人產生錯誤認識，並作出行為人所希望的財產處分，因此，不管是虛構、隱瞞過去的事實，還是現在的事實與將來的事實，只要具有上述內容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。
欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度，對自己出賣的商品進行誇張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。
欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實的義務，但不履行這種義務，使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識，行為人利用這種認識錯誤取得財產的，也是欺詐行為。
根據本法第300條規定，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財物的以詐騙罪論處。
(三)詐騙罪的主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
(四)詐騙罪的主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。
不管是什麼罪名，冒充他人簽字除非得到本人的授權，否則就容易構成犯罪。
Ⅸ 冒充公司領導簽字是不是違法
要看你簽字的用途
1、用在公司內部請假什麼的只是違反了公司制度，嚴重有可能開除
2、如果冒充簽名在公司外部簽合同，進行詐騙或損害公司利益，就違法
Ⅹ 在合同上模仿領導簽字騙蓋公章 管理公章人是否承擔民事責任
在合同上模仿領導簽字騙蓋公章 管理公章人不需要承擔民事責任。
管理專公章是在工作職責范屬圍內，模仿領導簽字是一種詐騙行為，因此詐騙人除承擔刑事責任外，還要承擔民事責任。
根據我國《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立，因此，如果沒有特別約定，即使沒有蓋章，合同也有效的。