家庭糾紛協議書有法律效力嗎

❶ 家庭財產分割協議書有法律效力嗎

1、如果沒有繼承、離婚問題，家庭財產分割就沒有明確的法律規定。 2、財產一般都是長輩的，長輩人如果願意給任何人都可以，怎麼分都可以的，這是對自己財產的處置。如果寫協議書，只要簽字都有法律效力。

❷ 家庭糾紛協議書具有法律效力嗎

如果是家庭成員達成的意思表示一致的協議書是有法律效力的，就類似於合同。

❸ 家庭協議有法律效力嗎

主要看你是准備訂立此種協議,還是就想問問這種協議本身是否有效.

如果你是准備訂立此種協議,建議在訂立此協議的同時,到公證處辦理一份公證書.這樣效力是有保證的,而且公正性以及防止今後出現其他問題有保障.

如果你是想問問這種協議是否有效,要具體情況具體分析.首先從主體上來將,無論什麼家庭協議還是任何協議,作為民事權利的形式凡是具有民事權利能力的人均有訂立任何合同或協議的權利.
但對於主體方面,要注意兩方面:
一、訂立協議的主體是否具有處分某物的權利。也就是說該物的所有權是否歸某個人所有，只有其對該物品真正享有所有權，才可簽訂處分該物的權利。
二、訂立協議，要看主體是否窮盡。也就是說，家庭中幾個人訂立協議，要看該物是否是只有這幾個人具有所有權，其他人均無利害關系。比如說，父親和兩個兒子訂立一份處分房產的協議，但事實上，母親也對該房產具有所有權。因此要將繼承、共同共有等等問題均考慮清楚，才有權真正的訂立一份協議。

所以說，如果你想要訂立一份協議，最好辦理公證書，公證處的人會直接幫你分析和想到究竟需要窮盡哪些主體。而且公證機關還可以作為最具有權威的無厲害關系第三人來證明某問題。

當然了，如果是你的家中別人訂立了一份協議，涉及到了你的利益，你想看看到底他們訂的這份協議是否有效的話，你就要把事實從頭到尾的敘述清楚。包括該住房的具體由來，是否具有所有權，房產證的姓名是誰的，包括房子都誰要具體處分等問題都寫明白，這樣才能分析明白。

❹ 家庭內部協議具有法律效應嗎還要公證嗎

可以不公證，只要是雙方的真實意思表示即可。

❺ 家庭成員之間內部簽訂的協議聲明(不違背法律規定）具有法律效力嗎

根據我國的法律規定，我國的房產權是以登記為準的，登記在誰的名下，房產權內就是容誰的。
本案中，你們兄弟就出資達成協議，不涉及房屋產權，不違背法律，應認定該協議有效。
你們可以辦理共有房屋產權證，將三人的名字都寫上。

❻ 分家協議書是家庭自已寫的具有法律效力嗎

1、分家協議，在法律上講是屬於共同財產分割協議。但是家庭共同財產內，是屬於共同共有財產，除容非申請人有特殊緣由否則不得分割。如果分割，則必須進行適當分割，並且賠償因分割給其他共有人帶來的損失。
2、綜上，家庭共有財產分割協議只要滿足上述要求以及《合同法》合同要求就具有法律效益。

❼ 家庭成員之間簽定的協議具有法律效力嗎

1、要看其母親在嗎？如果在的話，要看她有沒有異議。
如果不在了要內看她當時是否同意等等。容
2、這種協議沒有進行公證具有法律效力嗎？
有法律效力
3、如果有的子女不按協議規定進行分割，是否可以依據協議作為證據進行起訴嗎？
可以
4、勝算大嗎？
如果沒有證據證明協議偽造、被脅迫簽署、簽署時不能表達真實意思，基本是必勝的

問題補充：母親已先於父親去世，房產證為父親一人的名字。父親也已去世。
那恐怕有小瑕疵，你父親沒有權利處理你母親的遺產中其他人應繼承的份額

我補！！我說的小瑕疵就是這里啊！！
有的子女不按協議規定進行分割就有可能有人不承認或者企圖否定。
當然總體來說問題不大

❽ 家庭里的協議是否有法律效力家庭成員共

具有法來律效力，但違自反法律規定的除外。民法通則規定，具有完全民事行為能力人在真實意思表示的情況下，達成的協議有效，應當遵守。家庭成員之間對財產約定等達成的協議，是對自己權利的處分，具有法律效力，但涉及人身關系等強制性規定的除外。

❾ 協議書有法律效力嗎

1、只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達內成的，就有法律效力。容
2、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效！
3、自行達成的協議是可以反悔的，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部門等主持達成的協議完全有效。