派出所的調解協議的法律效力

『壹』 派出所調解程序和調解協議書的法律效力問題

你可以到派出所找警察商量下，你父親幫你的，你可以否定它的代理權就可以了無效了。
不行，你向上級可以申請復議。
不行，可以起訴（不建議）。
其實，你父親沒找你是不對的，如果不是無法接受的不公平，忍忍就可以了，太較真以後你到當地派出所還怎麼辦事啊。

『貳』 派出所做的調解書有法律效力嗎

經派出所主持調解達成的調解協議有效，對當事人具有法律約束力，當事人應當履行協議約定的權利義務。一方不履行或一方反悔的，可以向人民法院提起訴訟，在法庭審理時，派出所出的調解協議仍然是重要證據。

『叄』 派出所調解的法律效力

1、調解協議具有合同效力
2、如果對方行為嚴重可以要求處以治安處罰，並賠償損失
3、看你的傷勢比較輕，營養費和精神損失不一定會支持，但可以提
4、按你的情況沒有做傷殘的必要

『肆』 公安派出所的調解協議書是否有法律效應

調解協議具有法律效應.如果一方違反,協議本身不會生效.但是公安機關會根據情況,繼續處理案件(給予行政處罰）.沒有違反的一方可以向法院提起民事訴訟。

『伍』 派出所的調解協議雙方都簽了字有法律效力嗎

具有法定約束力，當事人應當履行協議約定，否則屬於違約行。

『陸』 在派出所調解協議是由我老公替簽的有法律效力嗎

替簽是可以，只要你本人按上指印，就會有法律效力，否則無效。

『柒』 派出所的調解協議有法律效率嗎

公安主持的調解協議與普通的合同是一樣的，如果雙方自願達到協議，合法有效。

一、法律依據：

《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》第8條第二款：行政機關依法對民事糾紛進行調處後達成的有民事權利義務內容的調解協議，或者作出的其他不屬於可訴具體行政行為的處理，經雙方當事人簽字或者蓋章後，具有民事合同性質。

二、派出所調解下達成的協議具有民事合同的性質。

達成調解協議時，雙方均具有完全民事行為能力，如果雙方意思表示真實，不違反法律或者社會公共利益，那麼這個協議就是合法有效的。

因此，調解協議如果已經實際履行完畢，且該調解協議不違反法律規定，應當視為二人對自身訴訟權利的自主行使，其效力依法應予認定。在這種情況下，一方反悔再次要求對方承擔義務的，無事實和法律依據。

(7)派出所的調解協議的法律效力擴展閱讀：

對派出所調解協議書不服的解決辦法

調解書是由法院製作的確認當事人的調解協議的法律文書，調解書送達當事人並經其簽收以後即生效。如果在簽收之前一方或雙方當事人反悔，不願簽收調解書，則調解書不生效。

調解書必須直接送達，如果當事人拒簽，就應當視為調解不成立，調解書無效。法院應當將此種情況及時通知另一方當事人，並根據案件的具體情況繼續進行審理判決。因此，調解書不得採取留置送達的方式，否則就違背了調解自願的原則。

以上的內容就是相關的回答，通常情況下，能夠出具調解書的應該是法院，法院出具的調解書是受到法律保護的，如果是派出所出具的調解書一方不服的話可以在法院進行起訴。

參考資料：網路-調解協議

『捌』 派出所的民事調解書是否有法律效力

沒有....

『玖』 公安局調解具有法律效力嗎

公安機抄關的調解協議具襲有法律效力。其理由為：公安機關主持調解時，雙方自願達成的協議，應當是雙方當事人的真實意思表示，且又不違反法律規定，也沒有損害他人的利益，該調解協議經雙方當事人簽字認可後，對雙方都具有約束力。
2002年，國家司法部制定的《人民調解若干規定》，以及最高人民法院以司法解釋的形式賦予人民調解的法律效力——即具有合同的效力。這是人民調解所取得的法律地位及法律效力。行政調解同人民調解一樣，均屬於訴訟外調解，所達成的協議雖不具有法律上的強制執行的效力，但對當事人均應具有約束力。
因為，行政調解和人民調解一樣，均是在自願的基礎上所進行的調解活動，按照現有法律規定，當事人對所達成的協議，都應當自覺履行。因此，可以說行政調解所達成的協議，仍應與人民調解所達成的協議一樣，對當事人具有約束力。

『拾』 派出所的調解協議在法律上有沒有效我是被人打的

1、有法律效力！

2、派出所主持調解，雙方公平、自願達成合議並簽訂《治安調內解協議》且已履行容的，公安機關成調解卷宗，案件在公安環節的程序結束。對違法嫌疑人不予治安管理處罰。如雙方再起爭議，自行到人民法院起訴！如調解協議沒有大的瑕疵，人民法院一般會依調解協議的內容做出不利於反悔一方的裁決！

3、如果調解協議中註明是一次賠償，那麼你的傷情如再出現其它變化，你不能再起訴對方。可以在協議時考慮這方面的因素，把這部分錢一並讓對方賠償！