婚前帶環離婚會受法律責任嗎

1. 婚前協議離婚時有效嗎

婚前協議抄是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、於婚後生效的具有法定約束力的書面協議。制定婚前協議的主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡是產生爭議。婚前協議只要內容合法、意思表示真實、形式要件齊全，就合法有效，是不需要公證的。根據《婚姻法》第十九條規定，「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。」 第18條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方婚前的財產。以上法律依據給婚前協議的法律效力提供了保障，但這能否作為個性化「婚前協議」的法律依據，夫妻雙方的婚前協議是否具有法律效力，在中國是有明確規定的。協議必須與夫妻雙方人身或財產有密切關系，並且與一般性社會道德和其餘法律規定不相沖突，才能真正具有法律效力。

2. 婚前共同債務，離婚後多久可以不承擔責任

婚前共同債務，抄離婚後不可以襲使用婚前財產購買房產以及其他財物。

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規定：

離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

(2)婚前帶環離婚會受法律責任嗎擴展閱讀

根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：

離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。 夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：

離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

3. 婚前離婚協議 具有法律效力嗎

離婚協議是夫妻離婚時，對自願離婚、子女撫養、財產及債務處理等問題，協商回一致後形答成的書面約定。離婚協議中需要寫明結婚登記日期、登記機關及離婚原因，並對自願離婚、財產分割及孩子撫養問題約定清楚。離婚協議是夫妻之間的內部約定，經登記機關備案後生效，對男女雙方均具有法律約束力，離婚後，雙方需要按照協議的約定履行相關義務。如果雙方沒有離婚的，協議不生效，任何一方均可反悔。離婚協議和法院做出的離婚判決書，調解書是不同的。如果一方不履行離婚協議，另一方只能先向法院提起訴訟，請求判決對方承擔相應責任。經法院審理判決後，對方仍拒絕履行的，當事人才可以依據生效法律文書向法院申請強制執行。但是如果一方不履行判決書、調解書中確定的義務，另一方可以直接持生效判決書、調解書申請強制執行。

4. 婚前債務離婚後是否要一起承擔

一方借款是否屬於夫妻共同債務，應當以實際案情作出判斷，並不是所有的回一方借款都屬於共同債務。答
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規定： 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
《中華人民共和國婚姻法》第十九條 【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
資料參考：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條
《中華人民共和國婚姻法》第十九條

5. 婚前女方帶環,男方不知道,離婚時能當證據嗎

是否可以作為證據，關鍵要看與離婚中牽涉的事實有沒有必然聯系。

一【證據的價值】
作為證據，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發生有著必然聯系。這其中包括直接證據和旁系證據。直接證據就是不需要其他旁證相關聯，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據則需要與相關其他證據並聯、串聯在一起使用，起到一種輔助證據的作用。如果不能與事實本身相關聯，則沒有證據價值。

二【《民訴法》規定的證據范圍】
第六十三條：證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

三【證據的「三性 」要求】
所謂證據的「三性 」指的是證據的客觀真實性，證據的關聯性，以及證據的合法性。必須同時具備「三性 」，方可作為證據使用。

最高院關於民訴證據的《若干規定》有如下具體的規定：
【第六十六條】審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。
【第六十八條】以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

6. 婚前協議在離婚時有法律效力嗎

婚前協議的法律效力

根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。

婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。

當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」

至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優秀採用的。

婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。

二、婚前協議書涉及離婚無效

婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及「離婚」，例如在契約中規定「雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚」，或是離婚後的贍養費給付與子女監護權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。

各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!

其實，准新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。這樣的心態應該比婚前協議更為重要!

三、另類「婚前協議」部分內容具法律效力

一些另類「婚前協議」，協議中並沒有婚前財產公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交「空床費」等另類條款。

相關法律專家指出，對於包含方方面面的另類「婚前協議」，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規定、不侵犯他人合法權益的情況下，涉及財產等方面的約定是具有法律效力的。如「丈夫夜不歸宿，支付『空床費』給妻子」、「婚後男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰」等，在一定程度上都是受法律保護的。

目前也已有男女雙方離婚後，一方依照「婚前協議」得到賠償或因「婚前協議」引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類「婚前協議」時先考慮清楚，不可把這種另類「婚前協議」當成兒戲。源於：網頁鏈接

7. 婚姻法離婚了還用上環嗎

不管是婚姻法還是人口與計劃生育法，都沒對此作出規定。
但有一點應該是一樣內的，作為離婚婦女，在再容次結婚前，應該形同未婚女性，可以不採取上環措施。
當然，我這樣說只是按照類比的方法，同樣沒有法律依據。
如同計生部門硬讓你去上環，你可以堅持不去。
希望我的回答能對你有所幫助。

8. 女方已經帶環,請問離婚會判給女方嗎

爭取吧！婚姻法規定，女方如果有疾病等原因不能再生的，優先獲取孩子的撫養權

9. 雙方不得追究對方婚前的任何法律責任在離婚協議書里有作用嗎

無作用。
如果是違背法律的協議條款，此協議條款是無法律效力的。

10. 離婚後婚前債務有我簽字還有連帶責任嗎

《婚姻法》解釋(二)第二十三條規定，債權人就一方婚前所負個人債務向債專務人的配偶主張權利的，人屬民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。根據以上的法律規定，如果是婚前債務的話，那麼夫妻一方是沒有必要進行傳喚的，如果離婚的時候就需要將雙方共同的財產分割清楚就可以不用替對方進行償還，也沒有這個必要。法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。