協議和公證那個具有法律效力

A. 婚內協議公證有效嗎

夫妻財產約定協議不必須公證，但公證後的協議法律效力高於一般協議。根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方在結婚以後，簽署婚內財產協議，對婚後所得的財產以及婚前財產的歸屬進行了約定，無須辦理公證，對雙方均具有法律約束力。公證並不是婚內財產協議生效的必經程序，但是經過公證的協議將更具公信力。在簽訂婚內財產協議涉及到房產歸屬時，我們往往會建議當事人由專業的律師幫助起草好一份婚內財產協議，然後前往公證處辦理協議公證。因為，夫妻一方將個人房產約定為共同共有或者是按份共有，屬於贈與行為，贈與人在產權變更登記之前是可以行使任意撤銷權。也就是說，夫妻對婚內關於房產歸屬的約定，如果沒有辦理房產過戶登記手續，贈與一方可以隨時撤銷贈與。但是如果婚內協議中涉及房產的那部分我們進行了公證，即使房屋尚未辦理過戶登記，贈予方也無法任意撤銷該協議了。

B. 協議一定要經過公證才具有法律效力

應該說，抄拆遷辦是不管房屋都由誰出襲資修建，他們只對房產證、土地使用證登記的產權人、使用權人簽訂拆遷補償協議，你們4子女與父母簽訂的協議應該是有效的，而不論是否經過公證。
問題很簡單，拆遷補償費到位後，你們按協議分割就行了嘛。

C. 民間協議和公證機關公證協議有沖突時哪方協議有效

公證為夫妻共同財產，應當視為夫妻共同財產，如果離婚應當均分，如果男方存在過錯，應當少分財產。

D. 協議書要公證才具有法律效力嗎

公正是增加證據效力，增加合同的穩定性，產生強制執行的效力。你們現在其中有一人想要反悔如果起訴到法院就要看有沒有其他證據來形成一個證據鏈。具體操作。

E. 協議是否可以到公證處公證有效

1、「協議是否可以到公證處公證有效？」：
（1）不是：公證不是民事協議「生效」的必要條件，公證只是會使民事協議的效力更強，遇到糾紛起訴到法院時，經公證的協議可以直接採納為證據，除非有相反證據證明公證錯誤法院才有可能讓當事人重新舉證質證。
（2）民事協議：只要是當事人真實意思表示、不違反法律法規的強制性規定或禁止性規定的，自當事人寫明協議內容、所有當事人都簽字後就生效。

2、「我現在持有的這份協議書是否可以直接拿到公證處是公證！」：
（1）不可能了，做公證時需要所有當事人即協議中涉及的所有親戚都到場，表示同意協議內容才會給做公證，你家親戚現在已經不同意這協議了，所以做不了公證了。
（2）如果當年簽協議時，親戚都同意時可以到公證處一起公證。

3、「還是需要家族成員全部到場後重新簽署？ 」：如果你想公證協議，需要涉及有親戚到場表示同意協議內容才行：只是協議中或遺產涉及的親戚，並不需要「家族成員」全部到場。

4、其實，原協議雖然沒有經過公證，但如果內容是「當時」家人真實意思表示的，這協議仍然是有效協議，有親戚想反悔，你家可以持協議到法起訴解決。

F. 公證過的協議有法律效力嗎

經過公證的協議更具法律效力。

G. 協議可以公證嗎公證以後有法律效力嗎

只要協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，協議具有法律效力，也可以通過公證機構進行公證，對協議進行公證。

H. 公證協議合同有效嗎

只要是雙方民事主體真實的意思表示，經過公證處公證的債權法律文書協議合法有效。
公證的含義：
1、 公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。前者是 在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。它不能為當事人解決爭議;而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。
2、任何法律行為和有法律意義的文書、事實經過公證證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書也經公證證明，即應確認其效力，可以直接采證。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
3、根據《中華人民共和國公證法》第三十七條 對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。
因此當事人可以依據公證協議，有債權人憑原公證書及執行證書可以向有管轄權的人 民法院申請執行。
人民法院接到申請執行書，應當依法按規定程序辦理。必要時，可以向公證機關調閱公證卷宗，公證機關應當提供。案件執行完畢後，由人民法院在十五日內將公證卷宗附結案通知退回公證機關。

I. 協議公證後是否具有法律效力

簽訂協議，只要沒有違反法律規定，就具有法律效力，公證不是必須的；經過公證的協議當然具有法律效力。