組織人外出旅遊法律責任
『壹』 自行組織出遊 參加者自願 出意外 組織者是否負責任
1、作為驢友活動的組織者，不論是有償還是無償，不論是否有約定均要承擔責任。當然，有償與無償的責任大小不同，而人身傷害的免責在法律上是無效的。
2、從你說的情況來看，你不是第一責任人。
3、對驢友自行相約外出，發生事故，法律沒有明確規定，但從公序良俗原則來看，驢友相約從事有一定風險的行為，其自身無疑要承擔主要責任，但其他驢友必須在危險發生時履行一定的救助義務，否則，也應當承擔一定的責任。
4、建議在參加驢友活動前，一定要了解活動的內容及可能遇到的危險，並要了解相應的求生急救知識，隊員之間一定要統一團結、相互保護、相互提醒，最好不要從事超出自己能力的風險行為，不要煽動他人從事危險行為，及時阻止他人的危險行為，盡量降低風險，尤其是活動的組織者必須要確定自己能有效的控制團體的行為和風險。如果能投保當然最好。
生命只有一次，不要讓一次無知的行為，使自己和他人受到傷害！
『貳』 自己組織帶團出國旅遊的法律約束
按照國內的規定，組織出境旅遊，不論你是盈利還是非盈利的，都應該由具備出境旅遊資質的旅行社負責組織，這樣才能夠最大限度的規避風險。
需要出境資質旅行社組織是根據《中華人民共和國旅遊法》第二十八條，二十九條規定，注意二十九條的備注，出境，邊境旅遊業務需要特別許可。
第二十八條 設立旅行社，招徠、組織、接待旅遊者，為其提供旅遊服務，應當具備下列條件，取得旅遊主管部門的許可，依法辦理工商登記：
（一）有固定的經營場所；
（二）有必要的營業設施；
（三）有符合規定的注冊資本；
（四）有必要的經營管理人員和導游；
（五）法律、行政法規規定的其他條件。
第二十九條 旅行社可以經營下列業務：
（一）境內旅遊；
（二）出境旅遊；
（三）邊境旅遊；
（四）入境旅遊；
（五）其他旅遊業務。
旅行社經營前款第二項和第三項業務，應當取得相應的業務經營許可，具體條件由國務院規定。
『叄』 沒有旅行社資格人 組織旅遊承擔什麼法律責任
旅行社條例》對組團旅行社
發布旅遊廣告的經營行為作了明確規定。第二十四條規定，「旅行社向旅遊者提供的旅遊服務信息必須真實可靠，不得作虛假宣傳。」第五十三條規定，「違反本條
例的規定，旅行社向旅遊者提供的旅遊服務信息含有虛假內容或者作虛假宣傳的，由工商行政管理部門依法給予處罰。違反本條例的規定，旅行社以低於旅遊成本的
報價招徠旅遊者的，由價格主管部門依法給予處罰。」上述規定表明組團旅行社在對外宣傳時不得作虛假宣傳和低於成本價宣傳。其目的是為了防止組團旅行社侵害旅遊者的知情權和防止組團旅行社之間進行低價惡性競爭。參考案例：旅行社虛假宣傳承擔賠償責任
一、案情：
2003年11月17日，王小姐一行4人根據旅行社的廣告宣傳，報名參加由桂林市某旅行社組織的11月24日-28日海南雙飛5日游。報名前，王小姐等人
再三詢問24日是否能確定出團，該社工作人員均給予肯定答復。但在問及航班次及起飛時間時，回答說：尚未最後確定航班次，會盡快給遊客答復。於是王小姐等
人便一次性交付了4人的團款4400元，並與該社簽訂了合同，合同中的行程安排在24、28日兩天均有全天的旅遊項目。但17日下午3時許，旅行社的工作
人員電話告知王小姐，由於24日無航班，該旅行團改為25時下午4點出發。18日，該社又通知王小姐，25日下午3：30之前，遊客自行到兩江機場集合，
社裡不安排進機場的車輛。20日上午，旅行社又將新的行程安排傳真給了王小姐，把原來5天的行程安排壓縮成了3天。王小姐認為旅行社存在虛假宣傳、故意隱
瞞事實及故意欺詐的行為，遂向旅遊質監所投訴。
二、案件處理：
經查實，桂林各航空公司在11月24日這天均無飛往海南的航班，旅行社以不存在的班機打出旅遊宣傳廣告，屬於虛假宣傳、有故意欺詐消費者行為。該社以不存
在的班機打出旅遊宣傳廣告，屬於虛假宣傳、故意欺詐行為，根據《消費者權益保護法》第十九條、第四十九條的規定，該旅行社應承擔退還團款並賠償同額違約金
的責任。旅遊質監所據此要求旅行社雙倍返還王小姐支付的旅遊費用。
三、案例評析：
欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者中，使消費者的合法權益受到損害的行為。經查實，桂林各航空公司在11月24日這天均無飛往海南的航班，
旅行社以不存在的班機打出旅遊宣傳廣告，屬於虛假宣傳、有故意欺詐消費者行為。該旅行社的行為違反了《旅行社條例》，依據《消費者權益保護法》第十九條、
第四十九條的規定，旅行社應承擔雙倍返還旅遊費的法律責任。另外，這里還需提醒旅行社在對外進行宣傳廣告時，要注意保護商標權及圖片的著作權的法律問題。
如果侵害了其他單位的商標權及著作權，同樣要承擔賠償責任。
『肆』 員工旅遊出現意外公司承擔什麼責任
我覺得公司做的已經很好了，旅遊出現意外，旅遊公司購買的都有意外險，有保險公司來賠，公司不應該承擔責任的，出於人道，公司可以給一些補助的
『伍』 個人非法組織出境游要承擔什麼責任
沒有這個罪名吧，如果有護照的話一切正常，沒有護照就是偷渡罪
『陸』 自己組織人去旅遊是違法的嗎
自己組織人去旅遊是違法的嗎？旅遊有多種方式，自駕游，跟團游，自已組織人去旅遊，所以自已組織人去旅遊不是違法的。
『柒』 公司組織外出旅遊出現意外受傷的責任分擔
這是屬於按責分擔賠償的民事協商范圍。對這方面法定的是參加公司的統一活動受到傷害公司應承擔責任。但自我行為，自行其事所造成的損失應由自我承責。
如果要追究公司責任或叫賴上個公費支付，只要公司有能力並承受得了情況下是可以的。因為公司組織出行公司就應盡管理義務，他擅自私自行動公司應從安全方面考慮予以拒絕，但公司沒有盡到這一責任。出現損失損割了，無論是管理還是公平責任及因果關系的無過錯責任，都能賴上點的。
公司應承擔30%—50%的責任是可以的，比交合理在40%左右。
『捌』 自己組織人去旅遊是違法的嗎
不違法 出了意外你可就慘了 最好和一家旅行社聯系 讓他們給你操作 你不僅能掙到錢 還能逃脫責任 旅行社有保險
『玖』 個人組織旅遊,所簽定的安全責任書是否有法律效應
有，是合同性質。如果再保險點的話，去做個公證。
旅遊者應該先弄清組版織者是否有保證其權安全的能力，以及若發生了事故，是否有賠償的能力，而組織者也有義務向旅遊者給出證明。
如果組織者根本承擔不起負責安全的能力以及賠償能力，那麼即便有這份合同，最終還是不能完全的保護到旅遊者的合法權益的，了解清楚最好
『拾』 教師假期組織人去旅遊違紀違法嗎
教師在假期組織人旅遊的情形，並不屬於違法犯罪行為。但教師作為組織方，如果在組織活動中未盡安全保障義務的，符合法律規定情形的，教師需要依法承擔相應的法律責任。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。