分手費欠條法律效力

❶ 分手費欠條是否具有法律效力

無論是我國刑法還是婚姻法中，並沒有「分手費」，因此，「分手費」並不是回一答個法律概念，而是民間用語，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數額的費用。約定給付的形式多種多樣，可能是協議、可能是打的「欠條」。
在司法實踐中，對於夫妻由於離婚而約定的分手費，法律一般支持；對於同居、戀愛終止而約定的分手費，如果一方有配偶，一般認為「分手費」的約定有悖法律，一般認為無效；對於雙方均無配偶的「分手費」約定，要結合個案的具體情況，‍在目前沒有明確司法解釋和法律規定的情況下，可能會有不同的結果。

❷ 協議分手費欠條有法律效力嗎法院承認嗎

1、寫欠條或者借條應來該都是可以的。自但是，欠條或者借條上應該寫上是歸還男方人民幣多少元，而不是賠償多少元。
2、賠償兩字一般會理解成賠償損失方面去，會混淆是非的。
3、欠條上最好寫明歸還時間，超過時間不還，你就可以起訴了。
4、一個事實清楚的欠條，如果對方到時不還，你可以起訴，並且會盈的。

❸ 分手費欠條有效嗎

給您提醒北京市第一中級法院 宋少源 楊清惠 分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權債務關系，不應支持當事人的訴求;也有觀點認為，既然當事人出於自願簽訂該欠條，應當認定該欠條的效力。 分手費欠條是否有法律效力呢? 欠條不一定是借貸關系的體現。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至於欠條背後的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關系。欠條並不代表其背後的法律關系，更不能將欠條直接與借貸關系聯系起來。因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關繫上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關系駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關系外，產生欠條的情況不勝枚舉。 青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益，青春的內涵與外延並不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務，會隨著時間流逝消失;另一方面，如果補償，其范圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益，進而承認青春損失，也違背人倫道德與公序良俗。因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應當予以支持。 雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚，自願給付對方一定的補償撫慰，法律也不應持否定意見。 依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支持，即使起訴，也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，情況能否有所改觀呢?在這種情況下，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴，在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下，應當認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力，也就是說，如果查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支持。 分手費、青春損失費並非贈與。在實踐中，有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為，可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為，當事人雙方達成該補償協議時，真實的意思表示顯然不同於贈與。

❹ 分手費欠條有效嗎

給您提醒北京市第一中級法院 宋少源 楊清惠 分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權債務關系，不應支持當事人的訴求；也有觀點認為，既然當事人出於自願簽訂該欠條，應當認定該欠條的效力。 分手費欠條是否有法律效力呢？ 欠條不一定是借貸關系的體現。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至於欠條背後的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關系。欠條並不代表其背後的法律關系，更不能將欠條直接與借貸關系聯系起來。因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關繫上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關系駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關系外，產生欠條的情況不勝枚舉。 青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益，青春的內涵與外延並不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務，會隨著時間流逝消失；另一方面，如果補償，其范圍也很難確定；如果在法律中確立青春為權益，進而承認青春損失，也違背人倫道德與公序良俗。因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應當予以支持。 雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚，自願給付對方一定的補償撫慰，法律也不應持否定意見。 依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支持，即使起訴，也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，情況能否有所改觀呢？在這種情況下，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴，在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下，應當認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力，也就是說，如果查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支持。 分手費、青春損失費並非贈與。在實踐中，有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為，可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為，當事人雙方達成該補償協議時，真實的意思表示顯然不同於贈與。

❺ 分手費欠條有法律效力嗎

分手費的欠條是否有法律效力可以從以下幾點確定：
第一，雙方當事版人是否為完全行權為能力人；
第二，雙方之間是否存在真實的借貸關系；
第三，是否存在欺詐，脅迫等情形；
第四，欠條的內容是否侵害第三人合法權益；
第五，欠條形式是否完備。

❻ 「分手費」欠條有法律效力嗎

你好，沒有效力的，法律里沒有分手費這個規定。

❼ 一方寫的分手費欠條有效嗎

1、如果欠條形式完備，內容不違反法律強制性規定和公序良俗的，一般是有效的。

2、如果分手費欠條是在不得已或在欺詐、脅迫的手段或乘人之危情況下寫下的，只要不損害國家利益，這種欠條是可以撤銷的。

3、在實踐中，因為分手費而寫的欠條很難得到法院的支持，法院不會支持沒有真實的借貸關系而寫下的欠條。

【法律依據】

《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第二條出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

第二條出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。