清華大學法律碩士報錄比

⑴ 有沒有法碩考研院校難度排行榜啊

看法學專業評估就可以了
b加以上的基本上都很難考

⑵ 您好，您知道清華大學往年心理學錄取復試線嗎報錄比是多少呢真心請您幫助~盡快~~

2010年是345 。。。我師復兄那年差制三分。
2011年是330. 這年試題有點變化，造成分數普遍下降一些。
報錄比在清華大學研究生院官網應該可以找到的，不過要麻煩點找。
清華大學心理系復系不久，招人很少。每年大概是四五個。
報清華大學心理系性價比不高。有那個分可以去其他更好的學校。
清華大學很好，但它的心理系並沒有那麼好，因為剛剛復系。

⑶ 清華大學研究生的報錄比誰有啊~~~~~~~~

這個看著好幾天了，我給你答一下吧。可能沒有標准答案，各個專業的情況不一回樣。但總的說來，競爭答比較激烈。清華大學的研究生名額大部分留給本校直推了，一小部分，一般是個位數，3個以內，留給外校直推；稍大點的院系，一般每年有10個左右的名額留給外考。如果按10個名額算，估計報名的得有至少一百五以上（這可能都有點保守）。不一定準，但比較難這一點是肯定的。

⑷ 上海各個大學的法學院研究生錄取率

北京師范大學法學院法律碩士</SPAN>0.00%重慶大學法學院法律碩士0.00%上海大學法學院法律碩士0.00%中南民族大學法學院法律碩士0.00%華南理工大學法學院法律碩士0.00%暨南大學法學院法律碩士0.00%浙江工商大學法律碩士教育中心法律碩士0.00%西南財經大學法學院法律碩士5.88%中國政法大學法律碩士學院法律碩士6.58%廈門大學法學院法律碩士6.70%中南大學、西南財經大學、東南大學、西南政法大學、上海財經大學、南京師范大學、河北大學、中山大學、清華大學、同濟大學等十所大學的金融學報錄比最高率值依次排列。其中中南大學的法碩報錄比位居榜首。表格上的數據可以在一定意義上表明這些具有代表性的學校招錄差距。接下來，我們以法碩這一熱門專業報錄比最高的中南大學法學院為例，了解一下中南大學法學院及其往年的報錄相關信息。中南大學法學院概況：中南大學法學教育始於1993年中南工業大學創建法律系，至今已有14年歷史。2002年5月，中南工業大學法律系和長沙鐵道學院社會科學系合並組建法學院，由此迎來了法學教育快速發展的歷史機遇。中南大學法學院已成為學校重點扶持、迅速崛起的二級學院。學院現有法學、社會學兩個一級學科碩士點，擁有經濟法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、國際法學、憲法學與行政法學、社會學、人類學、人口學等九個二級學科碩士點，經濟法學、行政法學方向已招收博士研究生六屆。法學院設有法律系和社會學系。在系之下，以二級學科碩士點為依託，組建了九個研究所，承擔著學科建設、研究生培養和本科生教學的基礎職能。另外還設有中南大學經濟法研究中心等六個校級研究中心。師資概況：學院現有教職工72人，專任教師59人。其中教授10人，副教授25人，具有博士學位的教師15人（博士後6人），在讀博士21人，博士、在讀博士已佔專任教師的61%.在教師中，有我國著名的經濟法學專家、中國經濟法學研究會副會長漆多俊教授；有第二屆全國十大傑出中青年法學家江必新教授；有留日10餘年學成歸國的青年學者謝新華博士，等等。教師以中青年為主，老中青結合，年齡結構合理。此外，還聘請了多名國內外知名法學家、社會學家作客座或兼職教授，他們有：日本競爭法協會會長、中央大學教授尹從寬先生、日本信託法學家、亞細亞大學法學研究所所長中野正俊教授、台灣政治大學法學院院長賴源河教授等。法學院現有在校本科生、碩士研究生、博士研究生共計1857人。中南大學法律碩士專業學位是具有特定法律職業背景的專業學位，是為實際部門培養德才兼備的、適應社會主義市場經濟和社會主義民主、法制建設需要的高層次的復合型、應用型法律專門人才。 告訴你偶 一般情況三本院校沒有碩士點，但法學近幾年十分熱門，一些學校都開了法學專業，很可能一些三本有碩士點，你可以在網上找一些大學看看。本人強烈推薦上面第二種選擇，一些地級市的二本院校。

⑸ 清華大學考研報考信息 清華考研真題資料參考書報錄比等資源哪裡全

天天都有清華最新考研信息和資料的推送，清華的師兄師姐維護運營管理的

⑹ 誰有清華大學微電子所碩士研究生報錄比、復試線、報名人數等信息，需要前輩指點呀

今年招了四個，明年招三個。你好牛啊，有信心考清華微電子。good luck！

⑺ 法律碩士近年錄取率如何

您好！法律專業碩士的錄取率各所大學不一樣，錄取率比較高的大學是西版南財經大學法學院權 （法律碩士）、中國政法大學法律碩士學院（法律碩士）、廈門大學 法學院（法律碩士），近幾年的錄取率都在7%左右。謝謝閱讀！

⑻ 清華大學法學研究生錄取率

2009年清華大學法學院報錄信息：
專業 報名人數 錄取人數 報錄比
國際法學 56 7 12、50%
環境與經濟保護法 42 4 9、52%
經濟法學 73 8 10、96%
訴訟法學 54 5 9、26%
民商法學 71 7 9、86%
刑法學 107 11 10、28%
法理學 48 4 8、33%
憲法學與行政法學 59 6 10、17%
法碩 1506 169 11、12%

2008年清華大學法學院報錄信息：
專業 報名人數 錄取人數 報錄比
國際法學 42 6 14、29%
環境與經濟保護法 59 6 10、17%
經濟法學 76 7 9、21%
訴訟法學 86 9 10、47%
民商法學 83 8 9、64%
刑法學 96 10 10、42%
法理學 51 4 7、84%
憲法學與行政法學 63 7 11、11%
法碩 1222 155 12、68%

只有這么多希望對你有幫助。

⑼ 法律碩士非法學考哪個學校

法律碩士考研院校難度系數排名，法碩專業院校梯隊分析

「五院四系」是新中國建立的五所政法院校以及四所大學的法律系的簡稱，這幾所高校的法律學科在中國法學教育界具有重要地位。然而，隨著近年來法學格局、地理因素、師資力量和政策扶持的不斷改變，如今的法學界出現了新格局。截止2021年，招收法碩的院校全國已有二百多所，針對法律碩士考研，科教園法碩小編現為大家整理了不同考試難度梯隊的法碩院校，個人觀點僅供參考哦。同時也祝各位法碩考生成功考取自己的理想院校！

第一梯隊

北京大學、中國人民大學、中國政法大學、清華大學、復旦大學、上海交大。

無論是教育資源、實習資源還是未來的就業資源，都是其他地區的高校無法比擬的。學校擁有我國一流的法學學者，在教書育人的同時，也對我國的立法進程產生一定影響。連續多年，北大法碩復試分數線一直最高，原因有三：報錄比居高不下；部分考生出身優，本科就讀於985高校；二戰高分同學越來越多。

最優秀的資源自然屬於最努力的考生，大家要想考取這幾所院校的法律碩士，必然要付出非同尋常的努力。

第二梯隊

中南財經政法大學、華東政法大學、西南政法大學、武漢大學、廈門大學、南京大學、中山大學、浙江大學、南開大學、對外經濟貿易大學。

這一梯隊前四所院校都是老牌五院四系中的，而前三個是傳統政法類強校，法學實力雄厚，校友資源強大，如果未來就業方向是公檢法系統的同學，非常值得大家報考。

第三梯隊

北京師范大學、山東大學、吉林大學、中國社科院、中央財經大學、北京航空航天大學、西安交大、西北政法大學中科大、同濟大學、四川大學等。

這一梯隊的高校也是大家耳熟能詳的院校，是所在省份的佼佼者，法學實力不容小覷，難度尚可。

第四梯隊

其他211高校、省級重點大學。這一梯隊的院校法學辦學都各有特色。難度一般，建議大多法碩考生將此梯隊院校作為保底目標。

第五梯隊

其他法碩招生院校和B區院校。一般過了國家線就能進入復試了，若當年的報考人數超多的話可能復試線會高於國家線。

以上是從法碩考研院校的報考難度出發，給大家整理出來幾個梯隊的院校難度分析。可能部分院校與大家的認識有偏差，僅供參考。每年各院校報考難度還受報考人數等因素影響。希望大家理智擇校，選擇適合自己的法學院校！

附：法律碩士聯考近年國家線（2012-2020年）

⑽ 2020考研報錄比是什麼

根據教育部本月公布的數據，2020年考研報名人數共計341萬，報錄比預計是4：1，如果預估沒錯，這樣的報錄比數據將是近20年來最高位，也就是錄取比例最低的一年。

眾所周知，2019考研報名人數是290萬人，當時的報錄比預計為3.6：1，比2018年明顯提升，教育部最終公布的數據印證了這一預計是准確的。

為何報名人數增多，隨之而來的是研究生擴招，但是報錄比卻下降了呢？原因當然也是很簡單的：雖然這20年究生招生數量不斷增長，增幅卻要遠低於報名人數增長幅度，導致研究生報錄比不斷提升。

不過，像2020年考研，報考人數不僅突破300萬人且達到了341萬，這確實有些出乎人的意料。

下面這張圖是20年考研的相關數據：

近20年考研報錄比數據

可以清晰地看出，我國碩士研究生擴招從1999年開始，2001年是擴招比例較大的一年，我們也因此看到這幾年研究生報錄比出現較大的變動。而自2019年開始，報錄比又開始攀升。

很多人都知道碩士研究生招生年年擴招，但並不知道具體擴招的是什麼？

我國研究生教育分為學術學位和專業學位，這幾年所謂的「研究生」擴招，主要針對的是專業學位的擴招，很多學術學位研究生並沒有擴招。

10多年前，由於專業學位研究生教育的規模過小，我國畢業研究生無法滿足社會日益增長的需要，部分學者由此主張迅速擴大培養規模。學者們的理由如下：

經濟發展和科技進步對應用型人才的需求規格多樣化；一些專業性很強的行業對人才需求的重心上移，現有職員隊伍素質不能滿足需求；碩士直接進入科研和教學的幾率大大降低；大部分碩士生畢業後選擇就業；大量直接進入實際工作領域的本科畢業生需在職提高。

所以，學者們認為，當務之急就是擴大專業學位教育規模，合理統籌專業學位與學術學位規模比例以及不同專業學位之間的規模比例。