簽姓具有法律效力

❶ 簽名是否有法律效力

具有。1簽名的效復力是確認，並制不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，用來確認行為效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚或是受脅迫。

❷ 簽協議名字不是自己具有法律效力嗎

協議必須當事人簽名才能對當事人發生效力，如果是隨便簽：（1）隨意簽自己的回名字，合同有效答；（2）隨便簽上別人的名字，則構成無權代理和侵犯他人姓名權；（3）在合同上亂簽，既不是自己的名字，也不是別人的名字，無效。如果侵犯對方利益的，構成惡意磋商，另一方可以根據你的過錯要求賠償，法院一般會支持此類訴訟請求。

註：簽訂合同要慎重！在合同領域，很多東西並不是法律沒有規定後果就不懲罰。法官會根據公平、誠實信用等原則在當事人之間分配責任，有過錯就得承擔責任。

❸ 只簽字，沒有簽名，有法律效力嗎

沒有本人親自簽名或者蓋章的收條沒有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

❹ 簽名只簽姓有法律效力嗎

沒有，誰能知道你簽的什麼，代表什麼。法律規定你怎麼做就怎麼做，不要老是一些歪門邪道的想法。

❺ 簽名只簽姓氏有效嗎

同問，我租房的時候，房租阿姨就寫了她的姓而已，沒寫名字，這樣有效嗎？太坑了，不想租她那裡了

❻ 單據憑證上只簽個姓氏有法律效力么

只簽姓氏是有證明力的，只要能夠確定姓氏真正是行為人的手跡專，簽名其實在法律上屬也就界定為行為人對自己行為的確認，姓氏也具有此等效力，但關鍵是筆跡鑒定，另外如果你們還有以前的單據（雙方均已交付履行完畢）可以作為佐證，增強證據效力。

❼ 關於簽名的法律效力

1簽名的效力是確認，並不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，專用來確認行為屬效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚、、、、、你提供證據後還要看證據的效力是否真能證明，還要看證據是否被法院採納。

❽ 在工作中有些東西需要簽名時，只簽姓和簽全名分別有什麼不同，會受到相關法律責任嗎

你好，只簽姓不具有法律效力，需要寫全名，謝謝，望採納！

❾ 簽字的法律效應

簽字後，抄被簽字的內容襲成立。
如訂立合同的簽字，簽字後合同成立：
《中華人民共和國合同法》
第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託代理人訂立合同。
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面
形式的，應當採用書面形式。
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子
數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
第十二條合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合
同成立。