氣病的法律責任案例

A. 吵架氣出病來了，有責任嗎

同1樓。不知情，無惡意，不負刑事責任。 民事責任說不準，要看具體情況。 下面的案例和點評有參考價值。 氣死人負多大法律責任？ 作者：本報記者 王淇 (2008年9月5日) 新聞回放 北京一男子「罵死人」被判賠償2.2萬元 核心提示：北京兩人發生口角，一男子因被辱罵氣不過，「心臟病猝死」。法院判決罵人者賠償死者2.2萬元。 由於被認為將村民楊先生「罵死」，王先生被告上法庭。北京市二中院透露，法院終審駁回了王先生的上訴，維持一審法院作出其賠償死者楊先生家屬醫療費、死亡賠償金、精神撫慰金共計2.2萬余元的判決。 經法院查明，楊先生與王先生種植的蔬菜大棚相鄰，雙方因生活瑣事曾產生過矛盾，王先生經常對楊進行辱罵。去年12月1日早7時許，楊先生在自家大棚幹活時，王先生又前來辱罵，楊准備到村委會評理時摔倒，被送醫院搶救無效後死亡。經當地衛生院確診，楊先生死亡原因為「心臟病猝死」。 去年12月，楊先生的家屬起訴到一審法院，要求王先生給付醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計7.8萬余元。王先生辯稱，自己沒罵楊，雙方也沒吵架，楊的死亡與自己沒有關系，不同意賠償。 但法院調取了公安機關的訊問筆錄，其中王先生的妻子承認，事發時王對楊進行了辱罵。 一審判決後，王先生不服，提出上訴。二中院審理後，維持了一審法院的判決。 (據《京華時報》9月2日報道) 本期嘉賓：張立剛 遼寧正時律師事務所律師 孫金寶 遼寧金正律師事務所律師 點題A：未必都要負責任 在網上檢索了一下，發現在多起「氣死人」案件中，辱罵者都被判賠償，有的甚至被判刑。是不是說只要發生類似事件，辱罵者就一定要擔責？ 張：我覺得未必，首先要看說話的內容和性質，有些人說氣話，未必就是想「氣死人」。比如在乘空調公交車的時候，外面很冷，一個人因為自己暈車要把窗戶打開，另外一個人死活不讓他打開。如果要打開窗戶的人有心臟病，結果氣死了，這樣的情況下，不打開窗戶的人負不負責任？我認為他可以不負責任，因為他的要求是正當的。第二要看說話的對象，如果是一個公眾人物，別的人把你的隱私揭露出來了，讓你感到很氣憤甚至氣死，說氣話的人要承擔責任嗎？比如柯林頓當美國總統時，人們把他的隱私揭露出來了，這也是很氣人的，那些記者和檢察官要不要承擔責任？我認為不要。 點題B：可能構成殺人罪 但還是判賠的居多，俗話說，「氣死人(或『罵死人』)不償命」，這意味著賠點錢就可以「買單」走人？ 張：「罵死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但並不見得不承擔法律責任。「罵死人」可分兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來「氣死人」，需要承擔刑事責任；另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。 孫：也許有可能構成殺人罪。具體來說，根據行為人的主觀心裡狀態的不同，「氣死人」的行為要承擔的責任也不同。比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，結果卻把對方一下子氣死了，行為人要負相應的民事賠償責任；主觀故意，如果行為人是惡意的，明知道受害人有某種疾病不能激動或心胸過於狹窄，故意找茬兒刺激他，使其犯病，以達到懲罰目的。這里行為人目的是懲治對方，並以侮辱、誹謗的方式刺激了對方，致其死亡，就可以構成侮辱罪或者誹謗罪；蓄謀殺人，行為人想通過氣人的方式謀殺他人，設計重重方案，最終把他氣死。那麼可以肯定行為人有殺人的故意，又實施了具體(氣人)的行為，盡管不是暴力，也沒使用凶器，但足以必然的引起被害人死亡，就應當認定該行為構成殺人罪，氣死人恐怕是要償命的。 當然，從法律上看，追究辱罵者的刑事責任非常嚴格，定責的關鍵還要看證據，一般還是適用民法。 點題C：賠多少挺復雜 在「氣死人」案件中「一般適用於民法」，那作為死者家屬可以要求哪些賠償？賠多少合適？ 孫：民法中一般適用過錯原則，主要是看辱罵者是否存在過錯。如果死者家屬能夠證實辱罵行為與死亡之間存在因果關系，則辱罵者需要承擔賠償醫療費、喪葬費、精神撫慰金等民事責任。 如果不能證明二者之間存在一定關聯性，鑒於「罵死人」屬於生活中的一種特殊情況，在雙方對死亡後果均不存在過錯的情況下，法院可依據公平原則要求辱罵者承擔一定的民事賠償責任，但辱罵者在這種情況下無須賠償精神損失。 至於賠償責任的大小，主要是看罵人致死的過錯程度，辱罵行為對死因所佔比例。法院可根據具體情節確定賠償數額。 張：如果確實導致了死亡的結果，作為死者的繼承人有權要求兩種賠償，一種是物質的賠償，一種是精神的賠償，一般體現為精神損害賠償。但受害人的繼承人有沒有權索賠，這是比較復雜的問題，理論上爭議也比較大。另外，人的生命是無價的，根據我國民法通則的規定，如果他死亡了，損失多大是算不清楚的，有很多問題。如果不是「氣死人」，只是造成人生病了，這個賠償很容易解決，恰恰就是確實把人氣死了，問題還要復雜一些。 點題D：被「氣死」算不算「意外傷害」？ 記得前兩年有一起比較特殊的「氣死人」案件：李某於2005年6月因心肌梗塞入住醫院，之前他購買了一份某人壽保險公司的意外傷害保險，保額10萬。2006年7，李某病情穩定準備出院，卻因關燈瑣事與同室患者發生爭執以至生氣而突然死亡。李某兒子即向保險公司提出索賠，而保險公司認為李某的死亡不屬保險責任，拒絕給付保險金。兩位律師認為，是否可以看成是「意外傷害」？ 孫：單從這起案例介紹的情況，應該不構成保險條款中所指的意外事故。意外傷害保險有幾個必要條件：外來的、突發的、劇烈的、出乎意料的。有人從一幢大樓旁邊走過，大樓倒了，把他砸死了，這就是意外傷害。劇烈是指什麼呢？如果大樓慢慢倒，一小時後才倒，他就是不躲，這是傷害，但不是意外。在此案中，導致被保險人死亡的決定因素的是身體因素，如果換一個人，施加同樣的氣憤程度，不一定死亡。所以被保險人被氣死是心臟病所致，不屬意外傷害，讓保險公司承擔意外傷害責任也顯得有點勉強。 張：我倒認為可以著重保險公司的義務，可能是保險公司的告知義務履行得不夠，或者根本就沒有履行。格式合同如果對方有要求，就必須作出解釋，但遺憾的是，李某的兒子恐怕根本沒有提出要求，在這種情況下怎麼辦？我個人覺得，應該傾向於投保人。因為保險公司有告知的義務卻沒有盡到，從社會公平的角度，讓保險公司賠償是有道理的。就目前我國的規定和多數國家的做法來說，在雙方履行告知義務的時候，法律上規定了責任免除條款，如果沒有告知的話，責任免除是無效的。 【本報提醒】遭受辱罵如何維權 在現實生活中，雖然「罵死人」屬於特殊情況，但「罵人」很常見。對於這種情況當事人如何維護自己的合法權利呢？ 我國法律對此有相關規定。根據我國《民法通則》第101條的規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。因此如果只是一般辱罵情況，被罵者可以先向對方提出口頭警告；如果對方置之不理，則可以向法院提起民事訴訟，狀告對方侵犯了自己的名譽權、人格尊嚴權，要求停止侵權、賠禮道歉並賠償精神損失；如果對方多次對自己進行辱罵，使自己的正常工作和生活受到影響，可以向公安機關報案，警方在查實後可根據《中華人民共和國治安管理處罰法》對辱罵者進行治安處罰，即處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

B. 問：我跟別人吵架，把別人氣死，氣出病來！我應負法律責任嗎是什麼法哪一條

需要做法醫鑒定，需要鑒定兩個有沒因果關系。

C. 如果把一個人氣病了,還要負法律責任嗎

這要看具體情況，惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受專害人的心胸狹屬窄，除了受害人有過錯的以外，行為人事要負法律責任的。

如是在公共場合，行為人可能構成了侮辱罪，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。人格尊嚴權和名譽權是公民的基本人身權利。本罪的犯罪對象，只能是自然人，而非單位。

D. 我女朋友在公交車上和一個老人吵架，把他氣病了（病危），需要負法律責任嗎

不會坐牢，但是會負責小部分責任。因為生病死亡屬於其本身身體原因引起的，但是爭吵是誘因，所以會擔負不超過20%的責任。

E. 看到一案例，假如和別人發生爭執，頂兩句嘴，對方如果氣病了甚至氣死了，需要承擔責任嗎求教法律人士

有點意思哈。
一般情況下，致人病了死了，頂多能算故意傷害，故意殺人。
氣死人未必都負法律責任，也未必都不需要負法律責任。本案情況特殊復雜，得具體問題具體分析。
根據刑法原則，負刑事責任須滿足主客觀相統一（即主觀罪過和客觀危害結果同時具備）。所以得看當事人的主觀狀態。
1，如果說當事人在吵架過程中並沒有故意傷害故意殺人的意圖，只是單純的吵架，雖然有對方傷害死亡的結果，一般情況下也不構成犯罪。
2，但是，如果當事人意圖是蓄意、惡意傷人，殺人的。為了不負法律責任，僥幸希望通過受害人自己的原因達到傷人殺人目的的，或者明知道受害人有心臟病等病，或者是身體虛弱，容易生氣致病致死的，而還諷刺侮辱等。就得負法律責任了，嚴重的可夠成故意殺人的。所以，並不是氣死人不償命。
本案倒是沒那麼嚴重，案例吵架過程中，對方生氣致傷，致死，未必就是當事人所期望的，很多情況下吵架並沒有傷人殺人的意圖。所以，主觀方面缺乏罪過。刑法不能客觀歸罪，所以不能說只要對方有傷害死亡的結果，當事人就必然負刑事責任。

F. 同事之間開玩笑生氣氣病了需要付法律責任嗎

你好，如果本身具有相關疾病，而對方對此並不知情，且玩笑沒有超出必要限度，屬於缺乏可預見性，一般不承擔責任。

G. 兩方吵架一方被氣病,如果生病的一方起訴另一方可以勝訴嗎

是否勝訴需要由法院根據實際情況認定的，需要提交相關的證據。

依據《中華人民共和國侵權責任法》規定如下：

1、第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

2、第二十條侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

3、第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

(7)氣病的法律責任案例擴展閱讀

昨日市二中院披露的一起吵架致心臟病人死亡案，當事人徐某被判刑二年、緩刑二年，或許能給不少認為「罵死人不犯罪」的人提個醒。

2013年4月3日晚上9點20分左右，梁平縣某醫院物業管理組長羅某到醫院後門停車崗亭查崗，發現管理員徐某不在崗，便打電話詢問。

徐某在電話中告訴羅某，說120急救車剛運來一個危重病人，由於人手不夠，急救人員叫他幫著抬人，而他正在幫忙。羅某叫徐某趕快回崗，而徐某回應說自己沒做其他事，就把電話掛了。

由於二人發生爭吵，羅某回家後，徐某又打電話給羅某，叫她當晚換別人來上班。羅某把徐某不在崗的事匯報給醫院物業負責人陳總，將徐某不想上班的事請示領導後，安排保潔員文某頂班。

羅某在請示領導得到答復後，列印了一份辭職報告，到醫院的花園找到徐某，要求他簽字，遭到拒絕。

羅某叫來了物業公司經理和頂班的文某，幾人便一起去找徐某。在醫院院壩內他們遇到了徐某，經理說要辭退徐某，文某附和，為此徐某與文某發生了爭吵，並扭打在一起，一前一後摔倒在地上，被在場其他人制止了扭打。眾人勸說兩人離開。

徐某離開後，文某突然倒地，隨即被送到急救室搶救，後因搶救無效而死亡。經鑒定，文某系飲酒後與他人發生糾紛而情緒激動，造成冠心病急性發作，死亡原因是冠心病急性發作導致心源性猝死。

徐某被提起公訴後，向被害方賠償4萬元後，獲得對方親屬諒解。法院審理後，認為徐某構成過失致人死亡罪，並據此作出判決。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國侵權責任法》

人民網—男子吵架致對方突發心臟病身亡被判緩刑2年

H. 兩個人吵架，氣出病來住院要負什麼責任

兩口子吵架，一方氣病了，雙方都有責任，既然另一方生病了，作為夫妻另一方，有義務有責任去照顧生病的一方，這樣也可以緩解你們之間的矛盾，以後有矛盾最好通過對話交流去解決。