後果很嚴重你要承擔法律責任

① 單位不給員工繳納社保後果很嚴重!需要承擔法律責任

社保是我國社會保障制度中最重要的組成部分，國家強制規定用人單位必須為職工購買社保的。大家也都知道我們在企業單位上班之後所在單位應該給員工繳納社保，那麼如果公司沒有給員工繳納社保，這樣做合法嗎?作為員工，我們怎麼應對呢?專業社保代繳公司告訴你：公司不給員工交社會是違法的哦，並且，後果還非常的嚴重，如果您的公司沒有給您交社保，請一定記得追繳哦。單位不給員工繳納社保需要承擔法律責任嗎?下面我們一起來看看。
對於醫保報銷的攻略，我剛好整理了相關內容，希望對你有幫助：2020年全國社保醫保申辦報銷流程！

一、公司不給員工繳納社保合法嗎?

公司不給員工繳納社保合法嗎?當然是不合法的。首先社會保險法規定，企事業單位必須強制為員工購買社會保險。《勞動法》第72條規定：「用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,繳納社會保險費。」《社會保險費征繳暫行條例》第十三條繳費單位未按規定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務機關責令限期繳納;逾期仍不繳納的，除補繳欠繳數額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金。滯納金並入社會保險基金。

員工也不能選擇買還是不買。就算員工與公司私下簽訂任何放棄購買社保的協議，都屬於違法和無效的。對於員工來說，買是百利而無一害，自己只承擔很少一部分社保費用。對於公司是不利的，員工可去勞動局投訴，公司到時候還是要給為員工購買社保的費用全額給員工，如果遇到比較麻煩的員工，甚至要求公司把以前的社保全部補上，這是很大一筆費用，因為得交滯納金和利息。

二、用人單位違背勞動法律的規定，不繳納或不按規定繳納都是違法行為，均需要承擔相應的法律責任：

1、勞動者有權解除勞動合同，用人單位應支付經濟補償金。

依據《勞動合同法》第三十八條的規定：用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：

(一)未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的;

(二)未及時足額支付勞動報酬的;

(三)未依法為勞動者繳納社會保險費的;

(四)用人單位的規章制度違反法律、法規的規定，損害勞動者權益的;

(五)因本法第二十六條第一款規定的情形致使勞動合同無效的;

(六)法律、行政法規規定勞動者可以解除勞動合同的其他情形。

三、企業不為員工繳納社保，自己如何辦理?

企業不為員工繳納社保，我們員工個人也是可以自己辦理社保的。如果你是廣州戶籍的個人，那麼你就可以以個人的名義到社保局辦理社保繳納，不過個人只能辦理養老保險與醫療保險兩種。

非廣州戶籍的人員可以在廣州找一家專業的人力資源公司代繳社保，這是一個最好的辦法了，等找到新的單位再轉過去，這樣才能保持社保不中斷，社保中斷影響可大了。具體關於社保代理方面的內容各位可以咨詢或來電。

注意事項:

五險一金是公司必須給員工繳納的，一般企業為了節約成本而違法不給員工交五險一金，如果簽了合同他要自己買社保，那就協商，協商不成再去勞動執法部門，可以向人力資源和社會保障局以及公積金管理中心投訴，注意收集好相關證據，向勞動監察大隊舉報。

最後，不管是什麼情況，都需要根據自己的實際情況來選擇，適合自己的才是最好的，希望大家都能維護好自己的合法權益!

② 一個人的建議導致了嚴重的後果建議者需要負法律責任嗎

不需要。你作為完全民事行為能力人，可以而且應該獨立作出決定，為自己的決定和行為負責，獨立思考，他人建議只能參考。

③ 告密導致嚴重後果，我需要付法律責任嗎

你得說是什麼樣的秘密，又是什麼樣的後果。現在這么問沒法確定。

④ 故意罵人 需要負 法律責任嗎

罵人如果產生了法律後果，是要承擔法律責任。如果是當眾辱罵，其行為就違反了《治安管理處罰法》第條2項的規定，涉嫌公然侮辱他人，依法你可以向公安機關報案，要求追究其治安行政責任。

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;

(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;

(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的;

(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;

(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

根據《刑法》刑法第246條的規定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，應予立案。如果在公共場合，公然侮辱他人，造成嚴重後果，則是觸犯了刑法規定的侮辱罪。比如一幫人在大街上罵一女孩子是破鞋，女孩子受不了，精神恍惚得了精神病，那麼罵人的人就要受到刑事處罰。

(4)後果很嚴重你要承擔法律責任擴展閱讀：

一般性的朋友鄰里因糾紛而罵人，社會危害性小，都不會達到侮辱罪的程度;有很特殊的人很記仇的那種人，你惹他一次，他就天天見你就罵，或者在大街牆壁上寫罵你的話，甚至在網路上編造丑惡事實罵你，那麼他的行為就觸犯刑法了。

當自己被罵時，看情況分別對付，情節輕微的，和他理論，用文明的語言回擊他，如果對方不依不饒不堪入耳，最理智的做法是報警，讓公安對他進行教育，一般給予警告或罰款。

由罵人引起的打架，先動手的肯定不對，如果打成輕傷，構成刑事案件，先動手的肯定要承擔一定責任，後動手的可以辯護正當防衛，這樣責任就相對輕了。

《中華人民共和國治安管理處罰法》-網路

《中華人民共和國刑法》-中國人大網

⑤ 違法的法律後果、法律責任

內容提要: 《侵權責任法》第2條採用了概括式加開放式列舉的矛盾模式，根本原因在於立法者無法界定侵權。義務是法律規定的行為強制資格。債務是特定人的義務，是因特定行為發生的行為強制資格。過錯是對行為人意志的間接否定，即導致欠缺必要注意的心理狀態，可分為加害人過錯和非加害人過錯。必要注意是法律對變動稀缺資源歸屬關系的行為的要求，只能由法律直接規定，或法官依法認定；或為義務，或非義務。行為人過錯發生法律上的約束，包括發生義務，義務不消滅，喪失權利，不取得權利等。不履行意定發生之義務不存在過錯問題。責任是違法之法律後果，即因欠缺必要注意而發生之債務。侵權是違法和責任之唯一根據。違約發生債務，不發生責任。
一、《侵權責任法》第2條的模式
我國《侵權責任法》第2條第1款規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」第2款規定：「本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身財產權益。」
第2條規定了《侵權責任法》的適用范圍。第1款實際上是全稱判斷：侵害任何民事權益，均須承擔侵權責任，沒有例外。眾所周知，違約行為侵害合同債權，當然侵害民事權益，但通常情況下，違約並不侵權。因此，立法必須限制第1款的適用范圍，即必須加上「但書」。第2條的通常模式應是：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任，但侵害某類權利除外。」如分立兩款，就是：第1款是全稱條款，第2款是除外條款。
第2條第2款列舉了侵權適用的權利，多達18類。立法者顯然希望第2款發生「但書」的作用。然而，採用列舉模式限制第1款，必須窮盡侵權的適用范圍。第2 款採用列舉加「等」的模式，成為開放條款，無法限制第1款的適用范圍，實屬多餘。當然，一旦窮盡了侵權的適用范圍，第1款又多餘了。
那麼，為什麼不採用「但書」模式呢？只

⑥ 因情緒失控引起的不良後果及本人承擔的法律責任是什麼

這個的話要看你造成了什麼樣的後果了，如果後果也很嚴重的話，那麼承擔的責任也會很嚴重，如果只是輕微的話。需要經濟補償你就經濟補償。

⑦ 那我需要承擔什麼法律責任嗎

我來談三個問題： 一、擔保人要承擔什麼法律責任？ 擔保人要承擔的法律責任是：按照協議約定和法律規定，在被擔保人（債務人）不履行債務或承擔約定法律責任時，擔保人為之向被擔保人的相對人（債權人），承擔或者與被擔保人共同連帶承擔履行債務或其他的法律責任。? 二、擔保人承擔什麼樣法律責任？ 這要看擔保人擔保什麼樣的法律責任，看擔保的形式是如何確定的。 根據《擔保法》的規定，你所提到的這種擔保實為保證人的保證行為，保證的方式有一般保證和連帶責任保證兩種。一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。而連帶責任保證則是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。 告訴你：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。呵呵，後果很嚴重。 三、你的這種情形要負什麼樣的法律責任？ 從你講得情況看，擔保是不能成立的。因為你只是僅僅提供了戶口本與身份證的復印件,沒有簽什麼擔保合同的字,如此怎麼能表明、證明擔保的存在？ 話又說回來，以後這樣的事樓主千萬不要做，以避免不必要的麻煩。

⑧ 請你辨析有人說犯罪對社會造成的危害性嚴重,必須承擔法律責任而一般違法行為對社會危害性不大不負法律責任

------犯罪行為的社會危害性比較嚴重，自然要承擔相應的法律責任。但如果具有某種法專定情節的，也可以屬免於追究法律責任。
------一般違法行為的社會危害性較小，一般不予追究刑事責任。但有可能侵害到相應主體的人身、財產權益，還是應當承擔民事法律責任的。另外，像違反交通法，情節輕微的，會承擔罰款等行政處罰；打架斗毆、小偷小摸等行為，會被處以治安處罰。
------所以說，文題說法錯誤。

⑨ 一個人的建議導致了嚴重的後果建議者需要負法律責任嗎

如果只是建議並且這種行為也和建議者的利息無關，那麼他就不需要負法律責任，因為他只是建議並沒有決定權也不是受益人，最終是實施者才導致的嚴重後果，跟別人無關