證明人簽字有法律效力嗎

❶ 請問證明材料有證明人簽字和按的手印有法律效應嗎

證明材料上有證明人的簽字和手印，具有證據的作用，是有法律效力的。
但是，如果有證人證明該材料與事實不符，該材料的證據力就沒有了，法院就不會採信了。
當庭做證人的效力大與證明材料效力。

❷ 個人簽字有證明人的欠款證明書是否有法律效力

房屋抄贈與有法律效力。可視為贈與，不用公證。但是五個以上的人作證明，該五人須與你們雙方沒有利害關系、親屬關系。還有一點，房屋作為不動產，根據《物權法》第十七條不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。
不動產所有權以不動產登記部門所登記的為准，若以後男方不予辦理過戶或處理後的價款不給你，則只能視為違約，只賠償損失而不能取得房產的所有權。

❸ 證明材料是別人寫的，證明人只是簽名，請問有法律效應嗎

如果證明材料是別人寫的，證明人只是簽名，這個證明具有法律效力。因為證明人只要簽字確認就等於對證明內容的認可。

❹ 個人簽字 證明書 是否 具備法律效力

只要證明書是真復實的、沒有制受到威脅、合法的、都是有法律效力的。
但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人
第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證
隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

❺ 我證明人有法律效力嗎

有麻煩，證明是可以，但證明力弱。最好是能找到該業務員，不然就向公安報案。

❻ 法律在書面上證明事情有幾人簽字才有效

證明人本人簽字即承載了相應的證明力。如果多人簽字則承載了多個人的證明力，一般是三人以上就屬於多人或眾人證明。

❼ 個人簽字的證明書是否具備法律效力

只要抄證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。

但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人

第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證

隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

❽ 請問證明材料有證明人簽字有法律效應嗎

民事關繫上只要證明人的意思表達是真實的就有法律效力。
但是刑版事法律關系中的證明材料權就不同了，不僅要有真實的意思表達，而且要有符合法律規定的表達形式。
所以，證明材料有證明人的簽字，在民事問題上可以是有效的，在刑事法律問題上是不符合規定的，也是無效的。

❾ 證人不出廷，只是簽名證明有法律效力嗎

1、在民事訴訟中，對於證人證言，只要對方沒有向法院申請證人出庭的，一般具有證明力。
2、雖然法律規定，證人有出庭作證的義務，但法院通常不能強制證人出庭，證人出庭需由原告或者被告向法院申請出庭作證，證人不出庭作證的，通常其出具的證言不會得到法院的認可。

相關法律規定：
我國《民事訴訟法》第72條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。第73條規定，經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
(一)因健康原因不能出庭的；
(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的；
(四)其他有正當理由不能出庭的。
同時，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中明確，當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。