合同上簽名的法律效力

Ⅰ 合同上簽字章和簽字是否具有同等法律效力

合同上簽字章和簽字有同等法律效力，但是如果雙方當事人或者合同有例外約定除外。

Ⅱ 在合同上用草書簽名，簽名具備法律效力嗎

是本人親筆簽名就有效
效力無關字體 只關真偽

Ⅲ 電子合同上的簽名是否有法律效力

電子合同的簽名如果具備可靠條件的具有與手寫簽名或者蓋章同等的法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。訂立電子合同時，可以使用可靠的電子簽名。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
《中華人民共和國電子簽名法》第十四條
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

Ⅳ 代簽字合同有什麼法律效力

代簽字的法律責任：代簽字有民事法律責任，比如行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

Ⅳ 合同簽名是否一定要和身份證一致才具有法律效力

1、合同簽名不是一定要和身份證一致才具有法律效力。

2、合同的頭部和結尾內在姓名旁邊簽身份證號碼是為容了避免被告以簽字人與自己同名而抗辯。因姓名可能同名但身份證號碼唯一，所以通常建議連帶簽寫身份證號碼。

3、合同簽名如果和身份證號碼不一致，通常按合同簽名人作為合同當事人。但有案例中，法官曾以身份證號碼對應的人作為合同擔保人的情形，大致理由是身份證號碼具有唯一性，在擔保人欄該人寫下自己身份證號碼是願意擔保的意思表示。

(5)合同上簽名的法律效力擴展閱讀：

以下情況，合同可以撤銷：

(一)因重大誤解成立的合同;

(二)顯失公平的合同;

(三)因欺詐成立的合同;

(四)因脅迫成立的合同;

(五)乘人之危訂立的合同。

Ⅵ 合同上簽名是其他人代簽的，不是本人簽的有法律效力嗎

不是本人簽字，對你來說沒有法律效力，這個要通過筆記鑒定。不過，本人在場，因其他原因不能簽字，請人代簽，且有在場證人除外。

Ⅶ 雙方簽字的協議具有法律效力么

雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的，具有法律效力。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅷ 在合同上摁手印和簽字具有同等法律效力嗎

您好！是的。
《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同書版形式訂立合同的，自權雙方當事人簽字或者蓋章時合
同成立。
根據《合同法》規定個人理解摁手印可以代替蓋章，且就效力上摁手印比蓋章還要高點，因為一般章可以偽造，但指印不能偽造。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

Ⅸ 合同上的電子簽名有法律效力嗎

合同上的電子簽名如果符合法定可靠條件的有法律效力，當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。法定可靠條件包括：電子簽名製作數據屬於電子簽名人專有；簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現等。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第十三條
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

Ⅹ 合同上的簽名一定有法律效力嗎

一般來說，比較重要的合同都不僅僅是簽字，法律上有個名詞叫作「簽章」，就是專簽字加蓋章，尤屬其是法人（單位）之間的合同，盡管簽字和蓋章都具有同等效力，但是一般還是會要求兩者兼具。

至於一般的，我想如果對方故意胡亂寫，那麼就得通過調查了，如果證明雙方確實有實際履行合同的條款，但是在關鍵問題上一方賴賬，那麼該方可能就涉及欺詐了，當然，如果什麼都沒能調查出來，那麼另一方只能認倒霉，我認為個人合同不但簽字，按印也是必須的，只不過現在很多人沒有這種意識而已。