法律責任和道德責任脫開
我國《婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務」。「子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」
❷ 寫一篇論文 《論廣告的法律責任與道德責任》,字數在6000以上.
論廣告的法律責任與
道德責任
是畢業論文嗎
❸ 公民如何承擔道德責任和法律責任
^1、道德來責任：就是自己源的良心受到拷問，讓自己的內心「很受傷」^-^，這個需求公民自己素質高啊。
2、法律責任：就是自己的良心約束不了自己的時候，自己被國家暴力機關（公、檢、法）找上門。承擔法律責任是「身不由已」@@
❹ 道德責任與法律責任的關系
道德和法律都是人類社會特定時代經濟關系的產物，道德屬於意識形態范疇版，法律權屬於社會制度范疇。兩者都是調控社會關系和人們日常行為的重要依據。法律是由國家制定並且強制實施的來規范人們的行為，而道德是依靠人們的傳統習慣和思想教育調整行為的規范。
兩者既要相互區別，又需相互滲透、互相支持、互相轉化、相輔相成。法律與道德的
有機結合、協同發展，才能更好地建設和平安康的國家。
❺ 法律責任不同於政治責任和道德責任的主要特點有哪些
第一，法律是由國家制定或認可的行為規范；
第二，法律是靠國家強制力實版施的行為規權范；
第三，法律是對全體社會成員具有普遍約束力的行為規范。第四，以規定權力義務為主要內容。
靠國家強制力保證實施，是法律最主要的特徵。
❻ 法律責任是否必須由道德責任來界定、
茫茫人海，與復你相逢是緣！制
從你的問題看，您現在也許正處在情感的糾結中！
我是學法律和心理學的，但用法律的視角來觀察情感問題，往往不能做到感同身受！
你的問題其實很好回答，也就是法律責任不必須由道德責任來界定，因為法律是有明文規定的，是有國家強制力來保障實施的。而道德的標准確不同與此。
有幾句話你我共勉吧：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中；
2、登高方知泰山小，凌空才見海波平。
3、當為情所困時，世界上彷彿只有你我；當轉身回眸時，才知道身後方是多彩的世界！
我已有很久沒解答網友的問題了，但願你讀後能有所悟，哪怕能給你一絲幫助和慰藉，我願足亦！
❼ 很疑惑的一個區分道德與法律責任的問題，求高人指點。
根據你反映的事情，本人認為：1、你父親在給你叔家建房做監工和混泥土澆築的活時與回你叔的鄰居打答架，依法應當由你父親承擔賠償責任，如果你叔叔代你父親支付賠償費的，代付以後可以向你父親追償的。2、骨折一般都是構成輕傷，是犯罪的，所以公安機關把你父親關起來（可能是拘留吧）也沒有錯。3、輕傷案件當事人之間和解以後，公安機關把你父親放出來，叫你們交15000元的保證金是符合法律規定的，這錢只要你們沒有違反取保候審的規定，是會還給你們的。4、你們對對方的X光片顯示有骨折，有懷疑，可以向承辦案件的公安機關請求復查的，如果查明對方是假的骨折，對方就是誣告陷害，是構成犯罪的。
附：
一、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
二、《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人
受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或
者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑
。
❽ 判斷法律責任與道德責任存在著明顯界限，兩者是不可能轉化的正誤，並說明理由。
法律責任是行為人實施的行為違法或者按照法律規定應當承擔不利法律後果，道德責任是行為人違反了人們在社會生活中應當遵循的，依靠內心信念、社會輿論、傳統習慣等力量來維系的，調整人與人及人與社會之間相互關系的總和而受到的責任，前者的責任受國家強制力保障，後者注重行為人內心的規范沒有強制執行力。當然法律中的自然學派融入了道德因素，在歷史發展中很多法律都把曾經的道德責任歸納而轉化成法律，特別是在沒有法律時代。