信託兜底的法律效力
⑴ 信託兜底函
現在沒有信託有兜底函這個玩意了。
⑵ 什麼樣的信託是銀行兜底的啊
原則上是不合規的，違反了《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》：
1、投資一個信託計劃的最低金額不少於100萬元人民幣的自然人、法人或者依法成立的其他組織;
2、個人或家庭金融資產總計在其認購時超過100萬元人民幣，且能提供相關財產證明的自然人;
3、個人收入在最近3年內每年收入超過20萬元人民幣或者夫妻雙方合計收入在最近3年內每年收入超過30萬元人民幣，且能提供相關收入證明的自然人
4、單個信託計劃的自然人人數不得超過50人
補充：但是私下合夥購買是一種私自行為，和朋友簽訂的協議為抽屜協議，信託公司人員一般都是裝作不知道，因此這種行為也是一種常態，也沒有辦法核實。
⑶ 什麼是信託公司的兜底處理，是說可以保證收益嗎
信託控股基金子公司大多主要目的是為增加自身的資產管理能力
1、信託行業未來發展方向一定是以主動管理型為方向
2、一般熱衷控股基金子公司的信託多為第二梯隊的，通過基金子公司牌照可以有效的拓展市場份額
3、基金子公司監管單位為證監會，信託監管為銀監會，通過基金子公司通道，相對可以更靈活。
補充：基金子公司的牌照只是換了一個通道，可以有效的將私募產品包裝成公募，也是未來信託資產證券化的合適通道，是一個不錯的布局方向
⑷ 我同學認為旺理財的理財經理告訴他什麼是信託公司的兜底處理，是說可以保證收益嗎
信託項目發生風險時由信託公司先行兌付，但是也不能說一定是保證收益的。
項目發生風險後兜底的幾種可能性：
1、由信託公司風險備付金墊付
2、由信託公司自有資金墊付
3、由信託公司的股東出資金墊付
4、由信託公司與投資人協商，先處置抵押物再兌付
補充：當信託項目是小范圍的違約時，一定是走1、2、3的形式的，如果發生大面積違約，4的形式可能性較大，如果連抵押物處置都不足以兌付的時候，那很可能面臨信託計劃失敗，因此從理論上來講還是會有一定風險的，因此不能說完全的保證本息的兌付，而且監管部門銀監會也不會支持這種保本保收益的說法。
⑸ 什麼是信託公司的兜底處理，是說可以保證收益嗎
信託項目發生風險時由信託公司先行兌付，但是也不能說一定是保證收益的。
兜底處理這並不是一個規范的金融詞語，從字面上理解，可以說是在項目方無法承擔還款能力的時候，發行方信託公司代替項目方去支付客戶的投資資金。
在整個信託和資管公司，有一種剛性兌付的潛規則，可以在某種程度上理解是信託和資管公司做的兜底處理。但在法律層面，其實對信託公司並沒有這個要求。
所謂剛性兌付，就是信託產品到期後，信託公司必須分配給投資者本金以及收益，當信託計劃出現不能如期兌付或兌付困難時，信託公司需要兜底處理。事實上，我國並沒有法律規定信託公司必須承諾剛性兌付，這只是信託業一個不成文的規定。
(5)信託兜底的法律效力擴展閱讀：
與兌付相關的法律條款：
《信託公司管理辦法》第49條，該條款規定，信託公司每年應當從稅後利潤提取5%作為信託賠償准備金，但該賠償准備金累計總額達到公司注冊資本的20%時，可不再提取。
同時，《信託公司管理辦法》第34條又規定，信託公司開展信託業務不得「承諾信託財產不受損失或者保證最低收益」，
《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》第8條也規定信託公司推介信託計劃時，「不得以任何方式承諾信託資金不受損失，或者以任何方式承諾信託資金的最低收益」。
⑹ 什麼是信託公司的兜底處理，是說可以保證收益嗎
信託項目發生風險時由信託公司先行兌付，但是也不能說一定是保證收益的。
項目發生風險後兜底的幾種可能性：
1、由信託公司風險備付金墊付
2、由信託公司自有資金墊付
3、由信託公司的股東出資金墊付
4、由信託公司與投資人協商，先處置抵押物再兌付
補充：當信託項目是小范圍的違約時，一定是走1、2、3的形式的，如果發生大面積違約，4的形式可能性較大，如果連抵押物處置都不足以兌付的時候，那很可能面臨信託計劃失敗，因此從理論上來講還是會有一定風險的，因此不能說完全的保證本息的兌付，而且監管部門銀監會也不會支持這種保本保收益的說法。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑺ 什麼是信託公司的兜底處理，是說可以保證收益嗎
一般信託產品的設計是指集合信託設立時的方案，主要包含以下信息：
1、主體簡介，包含借款人、股東、擔保方、實際控制人等信息披露，包括但不限於財務狀況、經營狀況等
2、項目簡介，標的項目的進展情況，一般為可行性報告
3、抵押物情況說明，形態，評估價值等
4、還款來源說明
5、其它增信措施
6、交易結構，時間期限安排等
7、法律意見
補充：一般信託方案，包括但不限於以上信息，通過層層梳理，可以有效的提高項目可行性，盡可能的規避風險，可以說信託的方案設計與信貸流程、投行流程都是互通的。
⑻ 關於信託的基本問題
理財是一件非常有技術含量的腦力活，盲目購買最後倒霉的肯定是自己。目前的投資環境不同於前幾年，是選擇信託項目不能一概而論的主要原因。同時投資環境的變化對信託所謂的「剛性兌付」也是有一定的影響的。剛性兌付是在特定環境中產生的，如果環境發生變化，剛性兌付就會失效。信託目前是能夠剛性兌付的。換句話說，你的問題可以理解為，既然信託剛性兌付，是不是購買所有信託風險都是一樣的？答案肯定是否定的。
07年前後是信託的一個分水嶺，相關法律開始健全，且信託平台進入了新一輪的整合，信託開始專營融資類項目，且青睞於做固定收益類的理財產品。銀監會為了防止信託對風險管理的疏忽導致，導致一筆又一筆的債務違約，對信託公司從內到位進行了全方位的監控，包括完善信託公司內部治理結構，風險控制體系，出台風險管理辦法，出台指導意見，對信託股東背景要求極為嚴格，且若是項目出現問題都會直接讓信託停牌。提高了准入門檻和嚴格的管理導致了信託項目的選擇本來就是優中選優的，這就形成了信託項目本身的低風險低違約率，加上信託財產一般都能經過處分變現，因此一旦有項目出現問題，信託公司在到期前都會給客戶兌付。
由於房地產市場的興起，固定收益的信託項目也主要集中在地產類，因此11年信託在良好的成長環境下有了大爆發，資產管理規模甚至站上了八萬億，而房地產市場一而再再而三被調控，信託項目的要求也相對提高，但是仍有一些比起優質項目而言風險較大的項目，比如遼寧營口，鄂爾多斯，烏蘭察布等等地方的房地產項目，百強縣開外財政不足的政府平台項目等等（這類項目往往比同類項目收益率高）。這類項目會在房地產市場較差的情況下一定幾率下觸發項目無法按期還款，因此信託公司就要剛性兌付，但是剛性兌付不是沒有底的，如果一個項目有問題，信託可以解決，兩個有問題，也可以解決，五個六個，甚至十幾二十個出現問題的時候，信託可能就要打破這個所謂的潛規則了。
如今信託管理資產規模一年比一年多，市場環境一年不如一年，因此發生風險的項目會一年比一年多，如果運氣不好，你就踩在這條線上就是有可能打破剛性兌付的。因此還是要從項目好壞上選擇產品，一般選擇交易對手實力較強，項目區位較好，政府平台的話，選擇市一級的平台，評級在AA最好AA+以上。11年以前，客戶對剛性兌付沒有太大的認知，市場規范，也不太有銷售人員刻意強調剛性兌付，但當時信託所處的金融環境相對叫好，而如今客戶對信託的剛性兌付都是有所了解，但金融環境已經有所惡化，誰都沒法打包票，所以現在從項目好壞上判斷一個產品是最合時宜的，一般好項目收益都比較低，切不可貪一兩點收益，撿了芝麻，丟了西瓜。
另外固定收益類的資管項目也鼓吹剛性兌付，這更沒有底了。
⑼ 信託中的擔保方需要承擔什麼責任
一般集合信託中都存在擔保方的，擔保方起到對信託資產兜底的作用，集合信託兜底順位為版
1、借款人為第一權順位
2、擔保方為的第二順位
3、個人無限連帶方為第三順位
4、信託公司股東為第四順位
補充：所謂的兜底就是承擔還款義務，擔保又存在一般擔保、無限擔保、連帶無限擔保。其承擔的責任逐步增大