交通事故中雙方簽訂協議書有法律效力嗎

A. 如果發生交通事故，雙方簽訂協議，但不是一方當事人所簽，那麼協議起法律效力嗎

事故發生後，雙方可自行協商，也可在交警主持下進行調解。當事人之所以可以這樣做，是基於當事人雙方的「處分權」而開展的。意思也就是說，完全行為能力人，是有權利處分自己的權利的。比如損失是1000元的，受害方可以只要求賠800元，也可以一分都不要，因為這是他的權利。

依你所說，如果不是一方當事人簽的字，此份調解書是否生效，要看簽字那個人有沒有得到當事人的授權，如果得到當事人授權的話，那所簽協議還是有效的。如果沒有授權代簽了，是否生效要看當事人事後是否認可，如果認可的，協議也生效。如果事前沒有授權，事後又沒得到當事人認可，那麼依法此份協議是不發生法律效力的。

B. 在交通事故中被判全責，責任雙方私下簽訂的協議有效嗎

既然官方已經認定責任，私下簽訂的協議是無效的，但不影響你們按照私下簽訂解決問題。

C. 交通事故後雙方私下簽訂的協議有效么

一般來說，交通事故賠償協議是雙方在自願、合法的基礎上所簽訂的內，具有法律效力容。但是賠償協議如果存在重大誤解、顯失公平、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思等情形，那麼該賠償協議屬於可撤銷的合同或者其他情況的無效合同便不具有法律效力。

D. 交通事故自行協商處理協議書具有法律效力嗎

您好，在以下八種情況下，要報警按程序的規定處理，比如機動車沒有號牌、沒有保險的、沒有檢驗合格標志、司機沒有駕照、員飲酒、服用國家管制的精神葯品或麻醉葯品的，當事人對交通事故事實或成因有爭議的，當事人不能自行移動車輛的，碰撞建築物、公共設施或其他設施的，造成人員死亡、重傷、輕傷的，財產損失較大的，必須報警，在交警的調解下達成一致賠償協議的，任何一方不按照協議履行的，另外一方可以提起訴訟要求履行協議。在某些特定的情況下，賠償協議是可以被「推翻」的，比如一次性補償協議約定的數額過低，無法彌補受害人的實際損失，而受害人當時急需醫療費用救治的，屬於受脅迫簽訂的協議，可以撤銷。另外，就當事人當時的醫療常識或者醫院診斷無法預測，比如容某當時細微血管出血，B超沒有發現腦部出血，不能料到將來的巨額醫療費和殘疾補償金，所以一次性了斷協議是顯失公平的，可以撤銷。1、首先，交通事故保險理賠問題。一般要向保險公司理賠需要出具各種各樣正規的文件資料、收據等，而在雙方「私了」的情況下，很難會有這些手續齊全的文件資料和收據。當缺少這些完備健全的理賠依據文件資料和收據，保險公司一般是不會給與賠償的。當事人的這種做法無疑加重了自己的賠償責任，同時也使保險不能起到應有的作用。
2、其次，「私了」後的履行問題。現實中，肇事方在達成了「私了」協議後，拒絕按照「私了」協議履行其賠償責任的情況大有存在。也會出現很多肇事方為達成「私了」協議，作出大量承諾。但在協議達成後，受害方要求肇事方履行協議義務時，肇事方常常會以各種理由拖延，甚至拒絕履行協議內容，有時可能還會出現人間蒸發的情況，給受害方帶來很大困擾，造成無法拿到賠償。如受害方需要進行醫療診治的話，因缺少醫葯費，而延誤病情診治，會使受害人雪上加霜。
3、最後，「私了」後續問題。很多交通事故發生後，受害人身體當時並沒有什麼不良反應，故在「私了」時，對於醫療費用的預算往往比現實中支出的低。可是，人體就是奇妙，原先看著還挺好的身體，這會兒卻被醫院檢查出了大問題。這時，就會涉及大量的後續醫療費問題。可是肇事方往往會為了自己以後安枕無憂，常常會在協議中寫明「對以後出現的任何問題，概不負責」，而受害人在簽協議時，也認為自己以後不會有太大問題，而沉默答應。當出現後續醫療費問題時，交通事故雙方往往會因此爭得面紅耳赤，問題又一次出現。


【法律依據】
《道路交通安全法》第七十四條
對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

E. 交通事故協議書要怎麼寫才具有法律效力

交通事故中所謂「私了」，就是雙方通過協商的方式達成協議，它本身就是一個合同，版比如說：兩人私權了，你撞了我，追尾了，那麼你賠我兩百塊錢，你把兩百塊錢給我，我接受了，那麼這合同就履行了，已經生效了，雙方不能隨意反悔。
《道路交通安全法》第七十條規定，在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。
那麼是否所有「私了」的交通事故再起訴，法院都不再支持？一般情況下除非雙方當時簽訂的「私了協議」有乘人之危、當事人受到威脅或協議本身顯失公平，這幾種情況當事人可以在一年之內向法院起訴。而本案中「私了協議」反應了當事雙方的真實意願，應該說就具有關法律效力，不能說翻就翻。

F. 交通事故認定書沒有下來，雙方私下簽訂的協議有法律效力嗎

雙方協議在雙方協商一致情況下，是有效的，類似於諒解書。但是法律效力較低，若一方反悔，那麼將很難得到支持