精神病人遺囑具有法律效力嗎

A. 間歇性精神病人訂立的遺囑是否有法律效力

在訂立遺囑的時候，具有完全民事行為能力，就符合基本主體條件

B. 精神病人立遺囑法律上有效嗎

精神病人立遺囑無效。遺囑是指人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，並於創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。第一千一百四十三條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

C. 精神病患者立遺囑有效嗎

只要能證明在立遺囑時精神正常 應當有效（間歇性精神病）

D. 精神病人患病前所立的遺囑具有法律效力嗎

一、遺囑的生效條件：（1）立遺囑人在立遺囑時有行為能力；（2）自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。（3）遺囑內容上必須為沒有生活來源又無勞動能力的人保留必要的生活費用，否則遺囑涉及這部分的處理無效。
注意見證人不能是： 無行為能力人、限制行為能力人； 繼承人、受遺贈人； 與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
二、根據我國《繼承法》第22條的規定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設立時為准。在設立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其後雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規定：「遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。」
因此，精神病人患病前或者雖然患病、但沒有病發時所立的遺囑，同樣是具體法律效力。

E. 監護人為精神病人立遺囑有法律效果嗎

沒有法律效果
得本人立遺囑
無民事行為能力的人不能立遺囑

F. 精神病人的遺囑有效嗎

精神病人立遺囑沒有效，遺囑是指人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，並於創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第一千一百四十二條
遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。
立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。
第一千一百四十三條
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

G. 精神病寫的遺囑在法律上有效嗎

精神病是個籠統的說法，你要看他是否有精神正常的時候，如果有，那就是限制行為能力人，在他精神正常的時候，寫的遺囑則是有效的，要具體分析。還是請律師來幫助吧。

H. 精神病人的遺囑是否有效

精神病人所立遺囑沒有效，遺囑是指人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，並於創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條
遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。
立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。
第一千一百四十三條
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

I. 得過精神病的人立遺囑的話，是否合法有效呢

如果有證據證明其立遺囑的時候是清醒的，具有完全民事行為能力的，其立下的遺囑是有效的，當然還要看遺囑本身的內容是否與法律相違背。

J. 有精神疾病但通過治療精神正常期間立遺囑有法律效力嗎，需要什麼流程證明

只要精神正常，所立遺囑就有效。訂立遺囑後，再到到縣級以上公證處公證，則遺囑有效。