無警示標志溺亡法律責任
Ⅰ 三個11-13歲的小孩相約到水庫玩耍，造成一個溺亡，溺亡者有救助行為，水庫沒有警示標志，造成這個結果責任
這個是按比例責任來解決的，具體的責任劃分講不清楚，只能說水庫需要承擔大部分責任，另外兩個小孩的監護人也需要承擔一定的責任，在某些案例中還責任不輕。
Ⅱ 少年溺水身亡,水庫沒設警示標志,也沒防護,責任歸誰
既然是少年，其辨識能力有限，家長作為監護人對於該次事故的發生也負有較大的責任，此外水庫不能游泳，一般人都知道，但因欠缺警示因承擔部分過失責任。
Ⅲ 11歲小孩在沒有警示牌和安全措施的魚塘溺亡了。魚塘產權原本屬於村小組又承包給她人。他們都有責任嗎
60多歲老人在漁塘邊洗玉米掉水溺亡，漁塘主人有責任嗎。漁塘設有安全保護措施，並設有安全警示標志
Ⅳ 限制民事行為能力人溺水死亡是否有責任
1、個人意見。老師是沒有責任的，放開公司有賠償責任。2、老師與你兒子之間是 一個委託監護關系，你是兒子的法定監護人，老師是委託監護人，委託監護人在沒有過失的情況下不負賠償責任的。3、放開公司是存在過失的，他應盡一定的警示義務，他沒有履行義務而導致事故的發生，他要在過失范圍內承擔責任。4、你兒子自己游泳致死，因此你作為監護人也要承擔一部分責任，因為你的兒子自身也有過失。但是事情還是要具體分析的。5、賠償計算，不了解。
Ⅳ 國家規定溺水身亡責任劃分家長占幾成
1、小孩溺亡存在兩個責任，一是監護人沒有履行好監護義務，簡單說就是沒看好孩子；二是施工方未設置警示標志，承擔過錯責任。因此，這個責任法院按對半分擔，即父母和責任單位各承擔一半並無原則性錯誤。
2、至於賠償標准，賠償標準是有文件規定的，根據年齡、當地收入水平等等決定，而通常這種標准往往跟不上形勢發展，所以造成實際賠償比當時的當地標准會偏低。
如果對賠償標准有異議的，可通過上訴，提出賠償依據（包括孩子的撫養費用，精神影響的病歷等等）甚至近期賠償的案例給法院參考，爭取更高的賠償額度。當然也可以和當事單位協商，讓行政機關提供補償（人道主義補償）。
Ⅵ 溺水死亡，是否可以得到相應的賠償
1、溺水死來亡，是源否能得到賠償，要看是否有侵權者，在有侵權者的情況下，可以要求對方承擔侵權賠償責任；
2、法律依據：《侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
Ⅶ 我有一個朋友在水庫溺水死亡，水庫方面沒有相應的警示標志和安全防護網，請問水庫方時候有責任
很遺憾，水庫對此不負賠償責任。分析如下：
1、水庫不是高危行業，不在民法通則和侵權責任法規定的須承擔「無過錯責任」的范圍。因此，從民法角度分析，要讓水庫擔責，就必須具備一個前提：水庫管理方存在過錯。
2、水庫不允許游泳，或水庫游泳不安全，這是常人皆知的常識；是否必須豎立警示牌，也並無法律明文規定。因此，水庫未立有警示牌，不是它的過錯。（可以設想一下，假如某水庫方十幾平方公里甚至更大，隔多少米就豎立一塊牌子才算它盡到警示義務了呢？）
3、既然是成年人，對「水庫游泳不安全」應該有所預見，對其行為後果也應有所預見，但仍然冒險前往水庫游泳，最終發生意外，這是自己的過錯造成的不幸後果，只能通過人身意外險（若有投保）報險理賠，如果沒有投保，也找不出該為此事擔責的主體了。
4、作為同行的其他二人如果明知死者不會游泳而未勸阻，或者出事後未加施救、及時呼救，那麼就有一定過錯，對此法律上沒有明確的賠償依據，但從道義上說，其他二人應作出一定補償。
看了一下樓上各位的回答，有些回答不靠譜，有些甚至是誤導。你自己判斷清楚，免得走彎路。
Ⅷ 孩子11騎自行車掉入村也的深渠溺亡，沒有安全警示和防護欄，村委會和鎮政府都有責任嗎
村委會和鎮政府有責任，但家長的責任更大，11歲的孩子是不允許騎自行車上路的，家長自己沒有盡到監管教育責任，村鎮兩級政府沒有設立警示標志。
Ⅸ [法律求助]關於溺水身亡的意外事故分析與法律責任承擔問題
1、如果輪渡走錯、不是其經常走的路線、且輪渡沒有注意他的存在和危險情況的：輪渡有內過錯，應負與其容過錯相應的民事賠償責任，但你哥下水遇險在先，輪渡只是加重危險，一般應負次要責任。
2、如果這是輪渡的經常路線、輪渡駕駛人員沒有也不應當注意到他的存在和危險情況的：輪渡方面沒有責任。
3、如果這是輪渡的經常路線、輪渡駕駛人員注意到了他的存在和危險狀況、仍然不減速橫沖直撞：輪渡駕駛人員有故意傷害（致死）或故意殺人的嫌疑，應負相應的刑事和民事責任。
4、如果這是輪渡的經常路線、輪渡駕駛人員應當注意到他的存在和危險情況卻沒有注意：也有過失致人死亡的嫌疑，應負相應的刑事和民事賠償責任。
5、如果是輪渡常走的路線，附近應當有禁止游泳的警示標志，如果沒有警示標志，碼頭的管理人或所有人也應有一定責任，但主要責任還是你哥自己的。
6、可以向公安機關報案或自己找證據證明輪渡方面有過錯後，向法院起訴索賠。
7、至於說死不救，不是違法或犯罪，只是應受道德和輿論譴責的問題，不好追究什麼責任。