通謀虛偽的法律效力

① 通謀虛偽的法律行為 事例的分析

一長串都不用看，找到符合買賣條件的就成，G符合條件買房，就屬於G了。G贈與H，辦了所有權轉讓就屬於H了。前面都是追究損失和偽造證件公文的刑事責任。

② 雙方通謀虛偽表示與以合法方式掩蓋非法目的有什麼區別

《民法通則》第5吧條第一款第漆項規定，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。《合同法》第5二條第三項規定，以合法形式掩蓋非法目的的合同應確認無效。 結合以合法形式掩蓋非法目的合同的特點，在實踐中對此種合同的認定，主要有以下幾個方面： 一、這種行為就其外表看來是合法的。 二、合同行為只是一種表象，其被掩蓋的是一種非法的隱匿行為。 三、當事人主觀上具有規避法律的故意，知道其所隱匿的行為與外錶行為不一致，也就是說當事人所要達到的非法目的是故意的，而不是過失造成的非法結果

③ 非正式的法律淵源是否具有法律效力

法律淵源一般都是指規范的效力淵源；
非正式的法律淵源一般不具有法律效力；
這些非正式的法律淵源（法學理論、外國法、國際法、風俗習慣、國家政策等），在沒有正式法律依據可以適用時，就可以作為裁判依據，具有了一些法律效力；
當然這主要是在民商事領域；
希望可以幫到你

④ 隱藏行為與單獨虛偽表示.通謀虛偽表示的區別.要本質哦

如果是病毒的話。
木馬隱藏在文件裡面！用戶不能發現！他就在X種情況下發作！感染你的exe可執行文件！
單獨就是X種病毒通過X文件進入你的電腦`不會通知你
虛偽就是不太現實

⑤ 隱瞞重大事實的合同有法律效力嗎

隱瞞重大來事實的合同具有法律效力自，但可以要求撤銷合同。
《合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

⑥ 什麼是通謀虛偽表示

又稱偽裝表示或虛偽表示，是指表意人與相對人通謀，不表示內心真意的意思表示。如，債務人為逃避債務與友人通謀，不表示內心真意的意思表示

⑦ 民法上的惡意串通和通謀虛偽表示是一回事嗎

一長串都不用看，找到符合買賣條件的就成，G符合條件買房，就屬於G了。G贈與H，辦了所有權轉讓就屬於H了。前面都是追究損失和偽造證件公文的刑事責任。來自：求助得到的回答

⑧ 最高院研究室「司法解釋的逐條解讀」是否具備法律效力

得看發布時間，有沒有被廢止，也可能是以前的司法解釋性質的文件，2007後司法解釋就四種形式。當然了，最高人民法院研究室說的話法官總是可以聽的，但不能作為判決書里的法律依據
最高人民法院關於司法解釋工作的規定
第四條  最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。  
      第五條  最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。  
      第六條  司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。
      對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。  
      根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。  
      對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批復」的形式。  
      修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。

⑨ 民法上的惡意串通和通謀虛偽表示是一回事嗎

從字義上看，就肯定不是一回事了。