當事人否認真實證據的法律責任

❶ 當事人的代理人在法庭上說假話作為證應付什麼法律責任

刑事訴訟中作偽證的才能構成偽證罪，民事訴訟、行政訴訟中作偽證的可能受到行政處罰。

❷ 勞動糾紛案件（民事訴訟）中當事人偽造證據要承擔刑事責任嗎法律依據是什麼

我國法律在民事訴訟的偽證上還存在一些問題
從法律規定看，民事訴訟中，妨害作證可以構成犯罪，刑法第三百零七條第一款並未限定妨害司法類犯罪發生在何種訴訟過程中，其犯罪主體是一般主體。而刑法第三百零五條規定的偽證罪只能發生在刑事訴訟過程中，犯罪主體僅限於證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。
民事訴訟過程中之所以會發生妨害作證和幫助偽造證據的情況，主要是一些當事人法律意識淡薄，以為在民事訴訟過程中作偽證不構成犯罪，不會被追究刑事責任；另一方面，在目前我國民事訴訟中實行當事人舉證規則的情況下，舉證責任主要由訴訟當事人來承擔，經庭審質證後，法官居中裁判，法院一般不直接對證據的真偽進行調查。所以，對一些訴訟當事人或證人作偽證的情況有時難以發現，這也是造成目前對這類犯罪案件查處較少的一個原因。
當然視情節而定這樣的語句，就是靈活性很大了，不光要看案件和偽證的具體情形也是考驗您的律師的專業素養的是時候了~~

❸ 偽造民事訴訟證據會承擔什麼法律責任

《民事訴訟法》第一百零二條規定：訴訟參與人或者其她人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(3)當事人否認真實證據的法律責任擴展閱讀：

認定條件

1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

2、本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪的界限

(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪;而後者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。

(2)幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人;而後者的當事人，則僅限於刑事訴訟中的當事人。

(3)毀滅、偽造的證據范圍不同。本罪證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據;而後者則僅限於刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據。

(4)對情節的要求不同。本罪必須以情節嚴重為構成要件;而後者則無這一要求。

(5)發生的時間不同。本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前;而後者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成後罪。

(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動;而後者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動

❹ 有證據的當事人拒絕提交,要承擔什麼法律責任

有證據的相關人員不提供證據需要承擔不利的情況。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

(4)當事人否認真實證據的法律責任擴展閱讀：

有證據的當事人拒絕提交，涉嫌舉證妨礙，舉證妨礙又稱證明妨礙、證明受阻，對其理解有廣義和狹義之分。從廣義上講，舉證妨礙是指訴訟當事人以某種原由拒絕提出或由於自己的原因不能提出證據的行為後果 。

從狹義上講，舉證妨礙是指不負舉證責任的當事人，故意或過失以作為或不作為的方式，使負有舉證責任的當事人不可能提出證據，使待證事實無證據可資證明，形成待證事實存否不明的狀態，故而在事實認定上，就負有舉證責任的當事人的事實主張，作出對該人有利的調整 。

（1）一方當事人持有證據無正當理由拒不提供的事實已被證據證明，即一方當事人僅僅指責對方當事人持有某個證據而拒不提供證據是不夠的，這一指責必須得到證明；

（2）只有在對方當事人主張該證據的內容，不利於證據持有人的條件下，法官才可以推定該主張成立；

（3）法官推定的內容是確定的，即對方當事人主張的該證據上載有的不利於對方當事人的內容。

❺ 有證據證實，但當事人否認，可以認定事實成立嗎

法律是以證據說話的，如果證據確鑿，有沒有口供並不重要。

❻ 在民事糾紛處理過程中當事人講證據撕毀應付什麼責任

撕毀證據那他就要承擔過錯，他就是承擔責任的一方，民事糾紛處理判決時他也是敗訴的一方，

❼ 一方當事人提出證據，另一方當事人只是否認，也提不出反駁的證據，如何認定

一方當事人提出證復據，另一方制當事人只是否認，也提不出反駁的證據，法院將根據實際情況對一方當事人提出的證據予以認定：如果相應的證據符合法律規定的形式、具有合理性，法院將予以採納；如果相應的證據不具有法律規定的形式、或者不合理、存在疑點，則法院可能不採納。
手寫的住宿收據法院有可能不會認定，因為法定的票據是賓館等開具的住宿發票。
關於沒有取出鋼板就做傷殘鑒定問題，如果是司法鑒定機構依法作出的鑒定結論，除非對方找出證據推翻相應的鑒定結論，否則，如果僅僅是否認，法院仍然會採納鑒定結論。

❽ 一審時 對方承認了我方證據的真實性 二審時 可以又不承認了嗎 如果又不承認 法官會怎麼採信 謝謝

對方可來以反悔，如果有相反證據足以推自翻你方證據的，法院會支持對方的。
法律依據：最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

第七十四條 訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據人民法院應當予以確認，但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外。

❾ 民事案件,當事人提供假證據,律師有責任嗎

一、如果能證明律師是參與偽造證據的事實，或者證明律師知道當事人偽造證據的事實，律師的行為是要負法律責任的，根據我國刑法的規定，有可能構成犯罪。

二、當事人提供假證據：如果是律師指使的、或者律師明知是假證據仍然提供，律師有法律責任；

如果不是律師指使的、或者律師不知道是假證據：律師無責任。

三、當事人的朋友：

（1）雖然是陪同去取證，不一定就知道是假證據。具體其朋友是否知道是假證，還要看具體情形和相關證據確定。

（2）如果朋友明知是假證據還幫助去取證、幫助交給律師：朋友要負法律責任；

但民事訴訟中提供假證據沒有刑事訴訟中嚴格，一般追究刑事責任的很少，最多是在法院不採納假證據或以妨礙訴訟為由給予司法拘留或罰款。

(9)當事人否認真實證據的法律責任擴展閱讀；

偽造證據既包括偽造刑事證據，也包括偽造民事證據;既可以是偽造對被告人不利的證據，也可以是偽造對被告人有利的證據。

如，犯罪人為了逃避罪責或嫁禍於他人而故意製造虛假的書證、物證、偽造犯罪現場，或者為包庇同夥而作虛假的陳述；證人或鑒定人因與當事人或案件結局有利害關系而提供虛假的證言或製作不符合事實的鑒定結論；

勘驗、檢查人員因受利誘、威脅而製作不符合事實的勘驗、檢查筆錄；被害人因某種動機而作虛假的陳述(如被強奸婦女因礙於面子或屈服於壓力而否定被強奸的事實)，等等。偽造證據屬妨害司法機關正常活動的行為，依法應受追究。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規定，凡是偽造證據的，無論屬於何方，必須受法律追究；

第36條規定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任；

第41條規定，公安機關對於罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行拘留。

❿ 如果對方律師教當事人製造偽證，律師需要承擔相應責任嗎

如果影響最終的判決，構成犯罪。罪名是：辯護人妨害作證罪。
所謂違背事實改變證言，是指證人變更、否認已向司法機關提供符合客觀情況的實事求是的證言內容。
所謂提供偽證，是指向司法機關提供虛假的、不真實的、不符合事實真相的證言，如威脅、引誘知道案件真實情況的人作虛假證明;或者讓不知道案件真實情況的人作有利於委託人、被代理人的證言等。
《刑法》第306條規定追究辯護人罪狀有三種，即「毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證」。
《刑事訴訟法》第四十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。 對於涉及國家秘密的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。