教育碩士和法律碩士

Ⅰ 糾結！法律碩士和教育學碩士到底選擇什麼啊

當然是法碩啦。就是比較不好考。不過也是因為不好看才會很吃香。
教育學碩士出來最多是教育部門的。
法碩就不是啦，到處都需要法律。

Ⅱ 法學碩士和法律碩士的區別

1、招生條件不同：

報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生。

報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學歷）的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上；同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）

2、錄取考試方式不同：

法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校，各自單獨命題（除公共課外）。

法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，全國有權招收法律碩士的院校只有一些重點院校，且試題由國家統一命題。

3、學位不同：

法學碩士是科學學位研究生，所有學科的國家承認的正規本科生（一本二本三本）都可以報考，並且可以享受學校的公費、獎學金、助學金待遇；涵蓋法學所有學科。

法律碩士是專業學位研究生，必須是非法律本科專業才能報考，一般針對立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。一般不享受公費待遇，部分學校有獎學金，但是和學費相比仍然較少。

(2)教育碩士和法律碩士擴展閱讀

法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，對法學學科門類下的各專業的研究更為精深。法律碩士是以致用、實務為指向，主要面向律師行業和法務。在就業及資格考試上，法學碩士擁有較大的優勢，如公務員考試，某些公檢法部門只限招法學碩士，法律碩士不能報考。國家司法考試的通過率也遠遠超過法律碩士。

法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。

法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業的本科生就讀。

Ⅲ 教育學學碩和法律碩士（非法學）哪個好點

具體要考哪一個，還要看個人喜好，法學碩士與法律碩士是兩個方向有較大不同的專業。法學碩士的教育屬於普通碩士教育，以培養教學和科研人才為主，就是我們常說的學術型碩士研究生。而法律碩士則屬於專業學位教育的范疇，其教育更加註重對應用型人才的培養。法律碩士專業學位中的「法律」是指職業領域，它是指具有特定法律職業背景的專業性學位，是培養高層次的法律實踐專門人才的專業型碩士研究生。兩者的區別在於：
一、招生條件不同
法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業，原則上不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。但從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士(法學)方向。
二、考試試題不同
法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主，重視理論深度。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務，其試卷較法學碩士試卷難度相對較易。
三、錄取比例不同
法學碩士的錄取比例，按每個高校的報考程度不同而區分，一般在5：1-10：1之間徘徊，個別學校個別專業可能在12：1以上。法律碩士由於引進於英美國家，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校主要是國家重點大學，所以競爭極為激烈，通常起步比例在15：1，更有甚者在20：1的比例。當然，這其中有一樣特殊情況，即法律碩士(法學)的報錄比，因其僅僅限於法學專業報考，大部分高校報考人數過少，近些年大量出現調劑情況。其報錄比常在2：1，甚至更高。
四、培養方式不同
法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師(教授或者副教授)，在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論，主要以理論教學為主，實踐教學為輔，其實踐階段時間較法律碩士少了許多。
法律碩士大多數不分專業，採用「雙導師」制或教研組教學制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。但近些年，一些高校在法律碩士教學與培養方式上也開始變通，有些高校已經在研究生一年級開始分導師培養，主要教學老師即校內老師，校外導師僅僅在二年級做實踐階段的課程指導。還有些高校，已經將法律碩士分方向培養，通常在研究生二年級開始進行。另外，法律碩士(法學)在某些高校已等同於法學碩士培養。
五、學制不同
法學碩士一般學習期限為3-4年，以3年較為常見。法律碩士分為兩種情況，法律碩士(非法學)通常學習期限為3年，而法律碩士(法學)通常學習期限為2年。
六、學費與獎學金比例不同
自2013年起，我國各大學將逐步進行獎學金改革，即逐步取消公費讀研，改成自費讀書，然後依據學生入學成績進行獎學金評定。通常情況下，一等獎學金額度為當年學費。法學碩士在此環境下也未曾倖免，但其優勢是大部分高校獎學金為法學碩士設立，甚至個別仍在實行公費(主要為非985、211高校)的高校其照顧對象主要是法學碩士而非法律碩士。法律碩士通常是實行自費的，個別學校也給與其參加評定獎學金的資格，但大多數學校僅僅是在單項獎學金上給與其政策優惠，有些學校甚至沒有任何獎學金。法律碩士的學費一般較高，越是名牌法學高校的法律碩士，因其就業形勢較好，通常學費越高。
七、未來就業取向不同
法學碩士與法律碩士因其培養模式的稍許差異，以及社會認知情況的影響，其畢業生的就業取向也有稍許差異。以法學碩士為例，常見的就業去向，多為繼續深造讀博、教師教學、科研等工作;法律碩士以務實為主，主要畢業生，還是以律師、法務等工作為首選。這也是未來其他專業碩士與學術碩士的發展區分的大勢走向，特別是在碩博化深度發展的未來，學術碩士主要還是以科學研究、高校教師為主要培養目的。

Ⅳ 法律碩士和教育學碩士哪個好就業

法律碩士和教育學碩士比較，
是教育學碩士好就業。
開設法律碩士（法學）的學校太多了。
有點爛大街了。

Ⅳ 想跨專業考研，教育學碩士和法律碩士哪個好呢

我想法律應該好些吧，我是教育技術學碩士，教育學碩士整個就業比較困難，你還是考慮清楚。不過，教育學碩士相對好考一點的

Ⅵ 聽說教育碩士和法律碩士報考，可以不要學士學位，真的嗎

可以的，但對於沒有學士學位的考生來說，其他條件可能多一些，比如對工作年限，發表論文等，門檻比有學士學位的要高點。但一般不會卡的很死，只要符合條件報上名就可以了。

Ⅶ 誰能告訴我教育碩士和法律碩士哪個就業前景好以後都可以從事哪些工作我是學英語專業的，想跨考。

如果是要靠教育碩士的話最好是屬於進修學習，報讀的一般也都是在校老師或是校內後勤部門之類的，比較局限。你現在要是本科學歷及學士學位的話，建議你報讀法學的碩士學位這樣的話一是含金量高，再有介紹的人脈廣，同時作為跨專業學習的話也比較專（法學碩士是分專業的），如果跨專業學習的話，涉獵太廣就不利於知識的掌握。如果還有什麼問題可以見我的登錄名聯系我

Ⅷ 教育碩士和法律（非法學）碩士哪個比較好考。

教育碩士基本沒用
不要去考
法律碩士非法學不是很難，就一本大綱，背熟了專業課滿分都不是問題
不過就是書比較厚，如果沒有法律基礎的話，開始接觸會比較難

Ⅸ 請問教育學碩士和法律碩士每年的錄取比例是多少

2個都是專業碩士.但是教育碩士畢業只有碩士學位,無研究生畢業證,法律碩士2個證都有專.教育碩士很好考,基本是90%都能屬考上,但前提是你的大學本科畢業同時有學士學位證.法律碩士和全國普通研究生考的公共課可是一樣的喔.難度比那個還要難.因為分數線比較高.同時你大學學的專業還不能是法學類專業.不能都不能報考.要說就業2個都差不多.我建議你去讀教育碩士.比較好考.學費也便宜.法律碩士個人感覺沒什麼意思.因為在法律行業里最重要的是你有司法證.有了司法證比法學博士都值錢.

Ⅹ 法律碩士和教育學研究生哪個好考些

個人覺得是法律碩士好，因為就業方向比教育學更廣，像券商、律所、銀行等金融機構都可以去，但教育學就比較受限了。