因吵架導致出人命的法律責任

㈠ 那位懂法律的朋友看下，吵架導致對方顱內出血。我需要承擔責任嗎

有一定的因果關系，但不是絕對的責任，給予適當的補償或賠償（出於因果關系的公平原則）。這與直接的暴力傷害是有區別的，暴力傷害是根據過錯責任原則承擔相應的損失賠償，而種情況首先是其本人的身體原因佔主導因素，外在原因只能是引發或存在一定的關系，不能適用全額賠償方式。

㈡ 問：我跟別人吵架，把別人氣死，氣出病來！我應負法律責任嗎是什麼法哪一條

需要做法醫鑒定，需要鑒定兩個有沒因果關系。

㈢ 杭州大媽吵架被氣死，「氣死人」該承擔法律責任嗎

‍‍關於吵架「氣死人」是否應該承擔法律責任，一直是雙方談論的焦點，不能一概而論，但可以肯定的是，在特定環境下需要承擔責任。

‍‍簡單梳理下，我國《刑法》第十四條規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。」第十五條規定：「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。」

最後，即使是無意而「氣死人」，也必須要承擔相應的責任，同時被「氣」的人也有不可推卸責任，盡管最後受害者是自己，各方應當又寬闊的胸懷，剋制自己，減少矛盾發生。

‍‍

㈣ 租房客同外人發生糾紛後出人命房東要付什麼責任

如果是由於租賃物不符合安全標准發生的事故，房東需要承擔責任；如果明知承租人進行犯罪活動的，也需要承擔相關責任。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》：

第五十七條 房屋出租人將房屋出租給無身份證件的人居住的，或者不按規定登記承租人姓名、身份證件種類和號碼的，處200元以上500元以下罰款。

房屋出租人明知承租人利用出租房屋進行犯罪活動，不向公安機關報告的，處200元以上500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

根據《城市房屋租賃管理辦法》：

有下列情形之一的房屋不得出租：

（一）未依法取得房屋所有權證的；

（二）司法機關和行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產權利的；

（三）共有房屋未取得共有人同意的；

（四）權屬有爭議的；

（五）屬於違法建築的；

（六）不符合安全標準的；

（七）已抵押，未經抵押權人同意的；

（八）不符合公安、環保、衛生等主管部門有關規定的；

（九）有關法律、法規規定禁止出租的其他情形。

第三十三條 違反本辦法，情節嚴重，構成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任。

㈤ 因等三者破壞家庭出人命的等三者受法律責任嗎

你好，因為第三者介入，造成家庭矛盾，導致出現命案，第三者肯定是有責任的。你好，因為第三者介入，造成家庭矛盾，導致出現命案，第三者肯定是有責任的。

㈥ 因為工作吵架另一方出現腦出血應承擔什麼法律責任

您好！責任由雙方共擔。理由如下：腦出血的病人原來就有心腦血管疾病，在一般情況下，只要按時服葯，不至於腦出血。雙方吵架時，病人情緒激動，導致原已硬化的腦動脈破裂導致出血。在這里，如果病人本身沒有心腦血管疾病，吵架時再激動也不會導致腦出血；本身有心腦血管疾病的病人如果不吵架也不會導致腦出血。所以，腦出血的結果是兩個原因共同造成的後果，因此雙方都要承擔責任。

㈦ 男女朋友同居因為吵架導致女方自殺身亡。男方是否承擔法律責任 我姐姐和男朋友同居前幾天因為吵架 姐姐

出了人命，最好還是走法律途徑解決吧，這樣對彼此以及家人們都有個交代，必要時，也可以請個律師，祝你姐姐和未出世的寶寶一路走好吧，記得給他們做一場法式，好好超度一下吧，多燒點紙錢，也算求個太平吧，節哀

㈧ 吵架氣出病來了，有責任嗎

同1樓。不知情，無惡意，不負刑事責任。 民事責任說不準，要看具體情況。 下面的案例和點評有參考價值。 氣死人負多大法律責任？ 作者：本報記者 王淇 (2008年9月5日) 新聞回放 北京一男子「罵死人」被判賠償2.2萬元 核心提示：北京兩人發生口角，一男子因被辱罵氣不過，「心臟病猝死」。法院判決罵人者賠償死者2.2萬元。 由於被認為將村民楊先生「罵死」，王先生被告上法庭。北京市二中院透露，法院終審駁回了王先生的上訴，維持一審法院作出其賠償死者楊先生家屬醫療費、死亡賠償金、精神撫慰金共計2.2萬余元的判決。 經法院查明，楊先生與王先生種植的蔬菜大棚相鄰，雙方因生活瑣事曾產生過矛盾，王先生經常對楊進行辱罵。去年12月1日早7時許，楊先生在自家大棚幹活時，王先生又前來辱罵，楊准備到村委會評理時摔倒，被送醫院搶救無效後死亡。經當地衛生院確診，楊先生死亡原因為「心臟病猝死」。 去年12月，楊先生的家屬起訴到一審法院，要求王先生給付醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計7.8萬余元。王先生辯稱，自己沒罵楊，雙方也沒吵架，楊的死亡與自己沒有關系，不同意賠償。 但法院調取了公安機關的訊問筆錄，其中王先生的妻子承認，事發時王對楊進行了辱罵。 一審判決後，王先生不服，提出上訴。二中院審理後，維持了一審法院的判決。 (據《京華時報》9月2日報道) 本期嘉賓：張立剛 遼寧正時律師事務所律師 孫金寶 遼寧金正律師事務所律師 點題A：未必都要負責任 在網上檢索了一下，發現在多起「氣死人」案件中，辱罵者都被判賠償，有的甚至被判刑。是不是說只要發生類似事件，辱罵者就一定要擔責？ 張：我覺得未必，首先要看說話的內容和性質，有些人說氣話，未必就是想「氣死人」。比如在乘空調公交車的時候，外面很冷，一個人因為自己暈車要把窗戶打開，另外一個人死活不讓他打開。如果要打開窗戶的人有心臟病，結果氣死了，這樣的情況下，不打開窗戶的人負不負責任？我認為他可以不負責任，因為他的要求是正當的。第二要看說話的對象，如果是一個公眾人物，別的人把你的隱私揭露出來了，讓你感到很氣憤甚至氣死，說氣話的人要承擔責任嗎？比如柯林頓當美國總統時，人們把他的隱私揭露出來了，這也是很氣人的，那些記者和檢察官要不要承擔責任？我認為不要。 點題B：可能構成殺人罪 但還是判賠的居多，俗話說，「氣死人(或『罵死人』)不償命」，這意味著賠點錢就可以「買單」走人？ 張：「罵死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但並不見得不承擔法律責任。「罵死人」可分兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來「氣死人」，需要承擔刑事責任；另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。 孫：也許有可能構成殺人罪。具體來說，根據行為人的主觀心裡狀態的不同，「氣死人」的行為要承擔的責任也不同。比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，結果卻把對方一下子氣死了，行為人要負相應的民事賠償責任；主觀故意，如果行為人是惡意的，明知道受害人有某種疾病不能激動或心胸過於狹窄，故意找茬兒刺激他，使其犯病，以達到懲罰目的。這里行為人目的是懲治對方，並以侮辱、誹謗的方式刺激了對方，致其死亡，就可以構成侮辱罪或者誹謗罪；蓄謀殺人，行為人想通過氣人的方式謀殺他人，設計重重方案，最終把他氣死。那麼可以肯定行為人有殺人的故意，又實施了具體(氣人)的行為，盡管不是暴力，也沒使用凶器，但足以必然的引起被害人死亡，就應當認定該行為構成殺人罪，氣死人恐怕是要償命的。 當然，從法律上看，追究辱罵者的刑事責任非常嚴格，定責的關鍵還要看證據，一般還是適用民法。 點題C：賠多少挺復雜 在「氣死人」案件中「一般適用於民法」，那作為死者家屬可以要求哪些賠償？賠多少合適？ 孫：民法中一般適用過錯原則，主要是看辱罵者是否存在過錯。如果死者家屬能夠證實辱罵行為與死亡之間存在因果關系，則辱罵者需要承擔賠償醫療費、喪葬費、精神撫慰金等民事責任。 如果不能證明二者之間存在一定關聯性，鑒於「罵死人」屬於生活中的一種特殊情況，在雙方對死亡後果均不存在過錯的情況下，法院可依據公平原則要求辱罵者承擔一定的民事賠償責任，但辱罵者在這種情況下無須賠償精神損失。 至於賠償責任的大小，主要是看罵人致死的過錯程度，辱罵行為對死因所佔比例。法院可根據具體情節確定賠償數額。 張：如果確實導致了死亡的結果，作為死者的繼承人有權要求兩種賠償，一種是物質的賠償，一種是精神的賠償，一般體現為精神損害賠償。但受害人的繼承人有沒有權索賠，這是比較復雜的問題，理論上爭議也比較大。另外，人的生命是無價的，根據我國民法通則的規定，如果他死亡了，損失多大是算不清楚的，有很多問題。如果不是「氣死人」，只是造成人生病了，這個賠償很容易解決，恰恰就是確實把人氣死了，問題還要復雜一些。 點題D：被「氣死」算不算「意外傷害」？ 記得前兩年有一起比較特殊的「氣死人」案件：李某於2005年6月因心肌梗塞入住醫院，之前他購買了一份某人壽保險公司的意外傷害保險，保額10萬。2006年7，李某病情穩定準備出院，卻因關燈瑣事與同室患者發生爭執以至生氣而突然死亡。李某兒子即向保險公司提出索賠，而保險公司認為李某的死亡不屬保險責任，拒絕給付保險金。兩位律師認為，是否可以看成是「意外傷害」？ 孫：單從這起案例介紹的情況，應該不構成保險條款中所指的意外事故。意外傷害保險有幾個必要條件：外來的、突發的、劇烈的、出乎意料的。有人從一幢大樓旁邊走過，大樓倒了，把他砸死了，這就是意外傷害。劇烈是指什麼呢？如果大樓慢慢倒，一小時後才倒，他就是不躲，這是傷害，但不是意外。在此案中，導致被保險人死亡的決定因素的是身體因素，如果換一個人，施加同樣的氣憤程度，不一定死亡。所以被保險人被氣死是心臟病所致，不屬意外傷害，讓保險公司承擔意外傷害責任也顯得有點勉強。 張：我倒認為可以著重保險公司的義務，可能是保險公司的告知義務履行得不夠，或者根本就沒有履行。格式合同如果對方有要求，就必須作出解釋，但遺憾的是，李某的兒子恐怕根本沒有提出要求，在這種情況下怎麼辦？我個人覺得，應該傾向於投保人。因為保險公司有告知的義務卻沒有盡到，從社會公平的角度，讓保險公司賠償是有道理的。就目前我國的規定和多數國家的做法來說，在雙方履行告知義務的時候，法律上規定了責任免除條款，如果沒有告知的話，責任免除是無效的。 【本報提醒】遭受辱罵如何維權 在現實生活中，雖然「罵死人」屬於特殊情況，但「罵人」很常見。對於這種情況當事人如何維護自己的合法權利呢？ 我國法律對此有相關規定。根據我國《民法通則》第101條的規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。因此如果只是一般辱罵情況，被罵者可以先向對方提出口頭警告；如果對方置之不理，則可以向法院提起民事訴訟，狀告對方侵犯了自己的名譽權、人格尊嚴權，要求停止侵權、賠禮道歉並賠償精神損失；如果對方多次對自己進行辱罵，使自己的正常工作和生活受到影響，可以向公安機關報案，警方在查實後可根據《中華人民共和國治安管理處罰法》對辱罵者進行治安處罰，即處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

㈨ 兩個人發生口角,打起來了,造成一人傷害,另一方需承擔什麼法律責任

回答如下：

一、如果對方拿著耙子打你叔，你叔擋的過程造成了對方的損傷，該行為不應全部由你叔承擔法律責任。

二、如果該女的造成了胯骨粉碎性骨折，應具體分析傷情成因，該傷情也不應追究你叔的刑事責任。

三、依據《侵權責任法》第二十六條：「被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。」的規定，你叔不應全部承擔她的醫療等費用，應具體分析各自的過錯，然後在過錯責任內承擔，原則不能直過50%。

四、建議聘請律師進一步進行辯解，爭取不承擔刑事責任。

五、警察簡單地以故意傷害案件進行處理，而不管起因及對方的過錯，是錯誤的，你們有權要求糾正。

㈩ 2人吵架，結果一人因心臟病死了，另一個人應該承擔法律責任嗎

二人吵架，結果一人因心臟病死亡，該死亡的原因，不是故意或者過失致人死亡，不構成刑事犯罪，因此，另一人是不應承擔刑事責任的。
但是，該人的死亡的直接誘因，是二人死亡所致，因此，雖然不承擔刑事責任，但民事賠償責任在所難免，依法是要承擔一定民事賠償責任的。