偽造遺囑的法律責任
⑴ 偽造遺囑的法律後果
法律分析：偽造遺囑的法律後果是喪失繼承權，不可以繼承被繼承人的遺產，喪失繼承權應由人民法院確認。被繼承人喪失繼承權的，其他繼承人並不喪失繼承權，但是喪失繼承權人的晚輩直系血親也不得代位繼承。遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。
⑵ 偽造遺囑的法律後果
偽造遺囑的法律後果是遺囑無效並且喪失繼承權。
【法律分析】
根據相關法律規定：遺囑是指人在離世前對自己所積累下來的財富的處分，對於遺囑的內容必須是個人的真實意思表示，這樣遺囑才真實有效，也會受到法律保護。但有些人為了謀取利益，會選擇偽造遺囑。首先，偽造的遺囑無效，遺囑無效部分所涉及的遺產按照法定繼承辦理，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。國目前雖規定人民法院對故意隱匿，侵吞或爭搶遺產的繼承人可以酌情減少其應繼承的遺產。但此處的酌情減少屬法院自由裁量的范圍。至於偽造遺囑是否會喪失繼承權，依照有關法律規定，只有繼承人偽造，篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其情節嚴重，才可剝奪其繼承權。綜上所述，在民事范圍內，偽造遺囑的繼承人，最嚴重的後果就是喪失繼承權。但情節嚴重，構成犯罪的，追究其刑事責任。無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。無民事行為能力人，限制民事行為能力人屬於無遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財產的資格。因此無民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無效的。受脅迫，欺騙所立的遺囑無效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅，要挾，為避免自己或親人的財產或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受別人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯誤導向下而產生錯誤的認識，做出了與自己的真實意願不相符合的意思表示。遺囑必須是立下遺囑的人的真實意思才有效，偽造遺囑是無效的，同時也是不可取的。偽造遺囑可能會導致自己繼承權的喪失，構成犯罪的還會被追究刑事責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。
⑶ 偽造遺囑的法律後果有哪些
偽造遺囑的法律後果主要包括以下兩點：
喪失繼承權：
- 根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條的規定，繼承人偽造遺囑且情節嚴重的，將喪失繼承權。這意味著該繼承人將無權按照遺囑或法定繼承的規定繼承被繼承人的遺產。
承擔民事責任：
- 除了喪失繼承權外，偽造遺囑的繼承人還可能需要承擔相應的民事責任。這包括但不限於因偽造遺囑行為給其他合法繼承人造成的損失進行賠償，以及可能面臨的法律訴訟和相關的法律責任。
重點內容：偽造遺囑是嚴重的違法行為，不僅會導致喪失繼承權，還可能引發民事責任。因此，建議所有涉及遺產繼承的人員都應遵守法律法規，尊重遺囑的真實性和合法性。