部委局行政答復的法律效力

A. 國務院各部委制定的管理辦法有沒有法律效力

規范性文件有

B. 多個部委的試行文件法律效力各個省必須嚴格執行嗎

國務院的決定，特別是國務院頒布的條例，這些是屬於法規，各部委頒布的部長令是規章，這都屬於具有法律效力的。 相同的文件的話,以國務院為准! 因為從

C. 省人民政府令與部委文，哪個效力大

具有同等抄法律效力。理由：省級人民政府令屬於地方規章或類似與地方規章的法律文件。部委文屬於部門規章或類似與部門規章的法律文件。根據立法法的規定，兩種具有同等法律效力。上述兩種文件發生規定上的沖突的，根據立法法第九十五條的規定執行（見下文法律依據）
法律依據：《中華人民共和國立法法》
第九十一條 ：部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
第九十五條： 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。 根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

D. 國務院下屬部門對下屬單位復函，是否具有法律效力別的省份能否適用

不太理解「國務院下屬部門」的具體含義，也不太理解「下屬單位」的具體含義專。
權且猜測一下吧屬。
如果是某部就具體問題對某省的請示做出的復函，一般對全國其他地方相同或類似問題都有指導意義。比如，勞動部就某一具體問題答復河南省勞動廳，那麼該復函涉及的問題對其他省份具有指導性作用，一般都是適用。

E. 八部委下達的通知 有法律效力嗎

屬於行政依據，也可以成為判案的依據（即法律法效力）。

F. 規定、通知、復函三種文書，同一部委發出，其法律地位是否對等

1、規定、通知、復函三種文書，如果從同一部委發出，其法律地位原則上是一版樣的；
2、規定適應性比較權廣，一般不針對具體單位，而是就某個問題做出的文件；
3、通知一般對所屬單位發出的文件；
4、復函文書是對不相隸屬機關、部門商洽工作進行回復文件。

G. 已撤銷的部委，如化工部等頒布的法律法規現在還有法律效力嗎

1、只有被宣布失效或效力被其後的新部委規章取代，就仍然具有法律效力。
2、部委機構調整，原部委的職能將由其他部委分擔或全部承擔，有關原部委的條款，據此確定原部委被撤並後的執行和解釋主體。

H. 國務院通知 的法律效力

屬於行政法規，法規也具有法律效力。

法規是法令、條例、規則、章程等法定專文件的總稱。屬
法規指國家機關制定的規范性文件。如我國國務院制定和頒布的行政法規，省、自治區、直轄市人大及其常委會制定和公布的地方性法規。設區的市（2015《立法法》最新修訂），也可以制定地方性法規，報省、自治區的人大及其常委會批准後施行。法規也具有法律效力。
行政法規：由國務院制定並修改。
通知的標題一般採用公文標題的常規寫法，由發文機關+主要內容+文種組成。如《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關於嚴禁用公費變相出國(境)旅遊的通知》。

I. 部委的通知有什麼法律意義

部委的通知其效力相當於部門規章。部門規章在行政訴訟中可以作為行政機關是否依法執法的依據。但是當部門規章（含部委的通知）違反法律的規定時，行政相對人或者法院可以提請全國人大審核。

J. 最高法的司法解釋和國務院部委的行政法規，誰的法律位階高

司法解抄釋並不是我國正式法律的范疇，所以不能去比較司法解釋和國務院部委的行政規章（注意不是行政法規，行政法規是國務院制定的），行政規章在人民法院的審判中僅是參考適用，不是必須適用。最高法院司法解釋由於是指導下級法院司法審查的標准，所以在司法實踐中當行政規章與司法解釋沖突的時候，法院一般適用的是司法解釋。