網站承擔法律責任的前提

① 賣方沒有交付貨物，業務員在沒有違規的前提下，需要承擔法律責任嗎

賣方沒有交付貨物，業務員沒有違規。
因為，
業務員從事職務行為。
所以不需要，
承擔法律責任。
但是，
可以按照公司規定。
對業務員業績，
考核時扣分。

② 法人必須要能夠承擔民事責任，其前提是什麼

法人是能夠承擔民事責任的主體之一，前提是具有獨立的民事權利資格，法人合法存在，正常經營。

③ 法律責任與法律制裁的關系（選擇）

A
解析：法律責任與法律制裁有著緊密的聯系。一方面，法律制內裁是承擔法律責任的一個重要方式。法律責任是容前提，法律制裁是結果或體現，法律制裁的目的是強制責任主體承擔否定的法律後果，懲罰違法者，恢復被侵害的權利和法律秩序。另一方面，法律制裁又與法律責任有明顯的區別。法律責任不等於法律制裁，有法律責任不等於一定有法律制裁，而且在追究違法者的法律責任時，可視其違法情節、危害程度、主觀方面等具體情況，依法減免或從重、加重製裁，這表明，即便是有法律制裁的情況下，法律責任的承擔方式也是有輕有重。

④ 法人承擔民事責任的前提是什麼

你問的不太明確，不知道你說說的「法人」是什麼？
從法律上來說，"法人」專是有獨立虛屬擬人格的團體，我們一般所說的「單位」在法律上被稱為「法人」。而法人的負責人應該稱為「法人代表」。換句話說，我們一般口頭上說的「法人」是法律上所說的「法人代表」。
法人如果做「單位」解得話，承擔責任的根本前提是「有資產」，因為一個「單位」只具有法律上虛擬的「人格」他並不是我們常說的「人」，而在民法中「有財產才有人格」。其次，法人自己是不能進行任何具體行為的，其所有法律意義的行為都是由其成員「代理」的，所以，「法定代表人及法人員工以法人名義作出的職務行為，由法人承擔民事責任」。
如果「法人」做「法人代表」解得話，比較復雜。1、法人代表從事的超出法人章程規定范圍之外的行為，雖由法人對外承擔責任，但法人可以追償。2、刑法中除單位犯罪以外的犯罪行為。3、無權或超越授權行為，一般由單位承擔然後追償個人。4、故意或重大過失造成法人重大損失。

⑤ 法律責任以行為人有過錯為前提對嗎，請分析！要分析下！急！！

指犯罪的構成，就是這個行為人的主觀上有沒有罪過。如果他有罪過，也就是回「有過錯」，則符合主答觀方面的條件，可能構成犯罪。具體的說，就是這個人在行為的當時，是故意或者過失的心理，不管是故意還是過失，都是構成犯罪的主觀方面的意識和意志因素，統稱為過錯

⑥ 判斷是否承擔法律責任的條件是什麼

這主要從五大方面來解釋
（一）主體
法律責任需要一定的主體來承擔。法律責任構成要件中的主體是指具有法定責任能力的自然人、法人或其他社會組織。並不是實施了違法行為就要承擔法律責任，就自然人來說，只有到了法定年齡，具有理解、辨認和控制自己行為能力的人，才能成為責任承擔的主體。沒有達到法定年齡或不能理解、辨認和控制自己行為的精神病患者，即使其行為造成了對社會的危害，也不能承擔法律責任。對他們行為造成的損害，由其監護人承擔相應的責任。同樣，依法成立的法人和社會組織，其承擔法律責任的能力，自成立時開始。
（二）行為
有行為才有責任，純粹的思想不會導致法律責任。引起法律責任的行為是違法行為，或者侵害了法定權利，或者不履行法定義務。因此，這里所說的違法行為是廣義的，包括直接侵害行為和間接侵害行為。直接侵害行為是指直接侵害法定權利或不履行法定義務，直接給社會造成一定危害的行為；間接侵害行為是指雖未侵害受害人的法定權利或未直接對受害人不履行法定義務，但由於行為人未能對直接侵害法定權利者或不履行法定義務者盡到義務，從而導致或促使直接侵害發生的行為。
違法行為與法律責任的關系存在著兩種情況，一是違法行為是法律責任產生的前提，沒有違法行為就沒有法律責任，這是兩者關系的一般情形或多數情形；二是法律責任的承擔不以違法的構成為條件，而是以法律規定為條件。這是兩者關系的特殊情形。
（三）心理狀態
構成法律責任要件的心理狀態，是指行為主體的主觀故意和主觀過失，通稱主觀過錯。故意是指行為人明確自己行為的不良後果，卻希望或放任其發生。過失是指行為人應當預見到自己的行為可能發生不良後果而沒有預見，或者已經預見而輕信不會發生或自信可以避免。應當預見或能夠預見而竟沒有預見，稱為疏忽；已經預見而輕信可以避免，稱為懈怠。過錯在不同的法律關系中的重要程度是不同的。在民事法律中一般較少區分故意與過失，過錯的意義不像在刑事法律中那麼重要，有時民事責任不以有過錯為前提條件，比如我國《民法通則》第一百零六條第三款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」在刑事法律關系中有過錯非常重要。
（四）損害事實
所謂損害事實，指行為人的違法行為對受害方構成客觀存在的確定的損害後果。有損害事實包括對人身的、財產的、精神的或者三者兼有的、政治影響的。損害必須具有確定性。它意味著損害事實是一個確定的事實，而不是臆想的、虛構的、尚未發生的現象。損害事實是法律責任的必要條件，任何人只有因他人的行為受到損害的情況下才能請求法律上的補救，也只有在行為致他人損害時，才有可能承擔法律責任。
（五）因果關系
因果關系是指違法行為與損害事實二者之間存有必然的聯系，即某一損害事實是由行為人與某一行為直接引起的，二者存在著直接的因果關系。因此，要確定法律責任，必須在認定行為人違法責任之前，首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯系，確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯系，還應當區分這種因果聯系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。直接因果關系中的聯系稱為直接原因，間接因果關系中的聯系稱為間接原因。作為損害直接原因的行為要承擔責任，而作為間接原因的行為只有在法律有規定的情況下才承擔法律責任。

⑦ 法人必須要能夠承擔民事責任,其前提是

前提是具有獨立的民事權利資格，法人合法存在，正常經營。法人是能夠承擔民事責任的主體之一，前提是具有獨立的民事權利資格，法人合法存在，正常經營。

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人制度是世界各國規范經濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。各國法人制度具有共同的特徵，但其內容不盡相同。

(7)網站承擔法律責任的前提擴展閱讀：

法人種類分為三種。第一，以行為能力為界分為完全行為能力法人與限制行為能力法人，傳統的法人為完全行為能力法人，非法人團體和中國特有的「兩戶」為限制行為能力法人。

第二，從責任范圍看，完全行為能力法人是有限責任，而限制行為能力法人是無限責任。

第三，完全行為能力法人分營利與非營利法人，作為限制行為能力的法人也有營利與非營利之分，非法人團體屬於非營利，而「兩戶」屬於營利。

第四，作為監督機制根據法人的性質不同可介入的機制不同，在這一點上，公益法人與公司法人形成嚴格與寬松的兩極對照。

第五，在享受稅制優惠方面，公益法人以絕對享受為原則，營利法人以基於政策部分享受為原則。

第六，作為准入機制，以准則主義為基本原則，以許可主義為特別原則。

第七，特殊法人不做規定或做授權規定，即特殊法人由特別法規定。

⑧ 「承擔法律責任與實施法律制裁，必須以違法行為為前提。」是正確的嗎為什麼

法律制裁通常是承擔法律的不利後果，法律責任不一定是以違法行為為前提。例如法律賦予公民的一項義務，如果沒有實施此義務，也可能承擔法律的責任和制裁。
望採納！

⑨ 誤診承擔法律責任的前提是什麼

按照醫抄療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。(1)是否具備准確診斷的條件。(2)是考察具體的診斷、治療過程。(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。醫療機構的過失行為與損害結果之間有因果關系是醫療機構承擔責任的必要條件。

⑩ 承擔衛生法律責任的前提是

一、衛生法律責任的特點
衛生法律責任是違反衛生法律規范的後果。因此構成衛生專違法，屬是行為人承擔衛生法律責任的前提條件。但衛生法律責任分為幾種不同性質的責任，行為人在承擔衛生法規定的民事責任時，不一定都實施了違反衛生法的行為。
所謂衛生違法是法律關系主體實施的一切違反衛生法律規范的行為。衛生違法必須符合以下四個條件：
1．行為人在客觀方面實施了違反衛生法律、法規的行為。這種行為必須是客觀存在的，而且違反了衛生法律、法規和規章的規定。它可以分為兩種基本表現形式，一是不作為，即消極的不實施衛生法要求的行為，二是作為，即積極地實施衛生法所禁止的行為。
2．衛生違法行為具有一定的社會危害性,侵害了衛生法所保護的社會關系和社會秩序。