陳艷法院

⑴ 我(梁紹波，河南省宜陽縣人,)我女兒梁倩23年前被養母陳艷(河南商丘柘城縣人)拐騙長達23年之久。

如果養父母就是拐騙兒童者，已經觸犯刑法，不管你告不告，司法機關應該回都會提起公訴追究刑責（如果答孩子被拐後你有報案的話，也不受追訴時效限制）。有人說到養父母的「養育之恩」，我只想說這些人既是法盲，也不明是非，如果孩子被親生父母遺棄，收養人可以稱「養育之恩」，但拐騙兒童撫養的，本身就是懷有某種目的，主觀性質便不一樣。換言之，如果兒童不被拐走，或許親生父母會養育得更好呢，但這種可能性都被拐騙犯強行剝奪了。因此，拐騙兒童無論主觀還是客觀方面都是造成了別人骨肉分離的悲劇，如果因為所謂的「養育之恩」而對拐騙犯姑息寬恕，那以後將會有更多的人間悲劇發生！

⑵ 熊俊宏 認識嗎

告熊俊宏民事起訴狀-江西高院
原告：陳艷，女，漢族，1981年10月27日出生

被告：熊俊宏，男，漢族， 1970年6月19日出生，

被告：熊俊青，男，漢族，1967年9月28日出生，訴訟請求：

1、 依法確認二被告的股權轉讓行為無效（FEED公司4，036，074股發起人普通股，目前價值及計算方式見附件）。

2、 本案訴訟費用由二被告承擔。

事實理由：

原告陳艷與第一被告熊俊宏系夫妻關系。

第一被告熊俊宏與第二被告熊俊青系兄弟關系。

本案第一被告熊俊宏曾於2009年6月起訴至上海市嘉定區人民法院，要求與陳艷離婚，上海市嘉定區人民法院2009年7月31日駁回了熊俊宏的離婚訴求，現該案已生效，雙方均未上訴。

2009年8月，通過美國律師查證，原告得知第一被告在婚姻關系存續期間取得的艾格菲（國際）集團公司（該公司在美國納斯達克證券交易所上市，股票代碼「FEED」）4，036，074股發起人記名股股權於2008年12月無償轉讓給了同為FEED公司上市發起人其哥哥、即第二被告熊俊青。

根據美國證券交易監督委員會的報告批露，「2008年10月6日，根據該公司首席執行官熊俊宏的請求，其因個人原因而向其兄弟熊俊青，無償轉讓其持有的4，752，152股普通股，但熊俊青授權熊俊宏行使公司的投票權。以上股票的鎖定期限截止2009年10月6日。」

報告同時明確：「2008年12月24日起，熊俊宏將4，036，074股發行為普通股贈與熊俊青，熊俊青沒有為這些股份支付任何對價。」並且，「熊俊青2008年12月2日授權熊俊宏享有4，036，074股普通股的獨占表決權和處分權直至2011年12月2日。」

初步得知這一消息後，陳艷於2009年7月11日，以自己的名義向美國證券交易監督委員會（SEC）寫了一封異議信，指出，其丈夫熊俊宏在FEED公司持有的4，036，074股發行為普通股為夫妻共同財產，在其不知情的情況下，熊俊宏將其無償贈與其兄，違反了夫妻共同財產的平等處置權，侵犯了陳艷的合法財產權益。

2009年8月14日，美國證券交易監督委員會（SEC）回函給陳艷，聲明SEC僅根據當事人的要求變更相關股權轉讓手續，這並不代表轉讓是合法或違法行為，同時，SEC建議陳艷「可以在合乎中國法律框架下，採取任何行動來澄清您在該股票轉讓中享有的權益。」

《中華人民共和國婚姻法》第17條第2款規定：夫妻對共同財產有平等的處理權。

本案第一被告在起訴離婚前，與其兄密謀轉移夫妻共同財產，其股權轉讓的行為未與原告平等協商，單方將夫妻共同股權無償轉讓給其兄，侵犯了原告對夫妻共同財產平等處理權。第二被告作為第一被告的哥哥，在接受該股權時，其應知原、被告系夫妻關系、原告系股權的共同財產所有人，但在未徵得原告意見的情況下，以無償方式受讓股權，顯然不是善意受讓。

《中華人民共和國合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

據此，原告為維護自己合法權益，特向法院起訴，請求法院依法維護原告作為弱勢群體的權利。

此致

江西省高級人民法院

⑶ 故意傷害致人死亡，得到家屬諒解，並且兩家人有親戚關系。法院會判多少年

本律師認為：故意傷害罪致人死亡的，量刑基準就在十年以上，得到家屬的諒解只能算一個酌定的從前輕情節，要是沒有法定的減輕情節，還是要被判十年以上有期徒刑、無期徒刑……。

⑷ 區法院在立案開庭完後，應該多長時間下判決書，公告費由誰出，公告還找不到人怎麼辦。

首先是費用的問題。根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規定，訴訟回費用由敗訴方負擔答。意思就是說就算你們先把錢墊付了，判決執行之後也會退回來。
其次是時限的問題。民事案件一審普通程序的時限是六個月，經本院院長批准可以延長六個月，案情復雜的，經上級法院批准可以再延長三個月。也就是說受理後半年之內會判決，最長可以到一年三個月。如果中止審理，會做出裁定給你們。
最後是執行問題。如果公告之後被告還沒有出庭，那法院會缺席判決，然後執行被告名下的財產。
此外，你們提供的案情很不詳細，法院不判決肯定是有原因的，但是我肯定現在只要不是不懂法的老頭子法官，沒人敢明目張膽的收當事人的好處。要解決問題就要相信法院。你們不是和法院打官司，跟他們生氣解決不了問題。話說回來，哪個法院都有很多積壓的案子，勞動糾紛的案子不好做，壓下來也是可以理解。
有什麼問題，歡迎繼續追問

⑸ 梁紹波，河南省宜陽人。我女兒梁倩1992.5.5日下午被陳艷【被拐騙到河南商丘地區柘城縣遠襄鎮楊樓

法院起訴 和報警非法拘禁和拐騙婦女這是刑事責任

⑹ 老婆有外遇，她還喊著要離婚，真要到法院，財產怎麼分割啊

1、父親的房子，雙方無權分割。
2、去年買的房，未交付之前，無法分割，但可以協商決定誰要房，另一方得到等值補償。
3、車和存款無論在誰名下，屬共同財產，原則上平分。
4、女方轉移財產的證據要確鑿，否則除了各執一詞，沒有其他結果。女方和其他男人的照片等，可以作為證據，在開庭時由法院確認可否採信，若採信，女方即為過錯方，法院在分財產時，會少分或不分給她。

⑺ 、債務人無能力償還借款，債權人向法院申請強制執行債務人房產，請問：1房產是債務人的唯一住房能強制執行

唯一住房不能採取處置性執行措施，即拍賣。但可以採取控制性執行措施，即查封。查封房版屋就算控制房屋，權迫使被執行人還錢。以後，法律難免要修改或改進，到時候總要解決的。所以，實在沒有其它財產，申請執行人也要要求法院將被執行人的唯一住房予以查封。另外，唯一住房不能執行，是要保證被執行人的基本居住權。如果唯一住房偏大、豪宅，允許申請執行人另行提供一套住房，面積達到當地人均面積，然後執行唯一住房。

⑻ 法院出具文書是第三人，但是到執行時，卻說是協助人。不於強制執行，我想請個知名律師，加QQ893099579

第三人分來為兩種，一種是有獨立請源求權的第三人，既反對原告的主張，也反對被告的主張，認為他們都侵犯了自己的合法權益，因而將他們置於被告的地位，在訴訟中獨立請求權的，有權提起訴訟，享有原告的訴訟地位。另一種是無獨立請求權的第三人，對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的。估計您說的就是無獨立請求權的第三人，與案件結果有利害關系，卻不是被申請人

⑼ 民事糾紛收到法院的傳票該怎麼處理

法院的傳票是通知你家人去出庭，沒有簽字的話是不會影響法院依法作出判決的，版建議你權們應訴，可以向法院主張對自身有利（如對方有過錯）的事由。補充一點，不知道是不是把鄰居打成輕微傷了，如果打成輕傷的話已涉嫌刑事犯罪。