嫌疑人懟法官

『壹』 法官是根據犯罪嫌疑人第一次在公安局錄的口供定罪還是根據開庭時的口供定罪啊

口供不作為單獨定罪依據。
定罪的依據必須人證（包括口供）、物證俱備，且互相之間能夠印證，形成證據鏈。
也所以，不存在根據哪一份口供為准作為定罪依據的說法。

『貳』 譚松韻庭審哽咽發言，她都說了些什麼

譚松韻媽媽被撞一案開庭了，從現場照片中可以看到譚松韻穿著一襲黑衣，戴著口罩，在經紀人的陪伴下出席了法庭。在法庭上，譚松韻終於哽咽的說出了心裡話，她說在自己的母親去世的這一年八個月里，自己一直沒有從痛苦中走出來，那麼長時間，自己作為受害者家屬沒有得到肇事者一句道歉的話，她希望法庭能夠給出公正的判決，還自己死去的媽媽一個交代。可以聽得到，譚松韻在說這些話的時候一直壓抑著自己的情緒，逼著自己不要當眾哭出來。

還記得譚松韻在《嚮往的生活》中第一次說起自己的媽媽，希望下輩子能夠讓媽媽做自己的女兒，說著說著她就忍不住哭了出來，我當時也哽咽了，譚松韻一個人承受了太多了。

『叄』 法官在法庭上對嫌疑人說：你不要編，我就不信查不出你的問題！這樣說公正嗎違法嗎謝謝！

語言上有些主觀，違法談不上。

『肆』 問一個很奇怪關於法官的問題，如果犯罪嫌疑人殺了法官的親屬那麼這位

《中華人民共和國來民事訴源訟法》（2012年修正）第一百二十三條規定：「開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。」 迴避，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關人員，在與案件有利害關系或其他關系，有可能影響案件正確處理時，退出該案的審理。

『伍』 法官對嫌疑人進行量刑時候，參和了檢察官的多少，否決權

再怎麼量刑都是當老公的為了維護家庭把姦夫打死打傷姦夫的有理，打傷小偷小摸都沒理

『陸』 法官根據什麼給犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院訴訟階段，應稱為被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院對被告人定罪的根據，一是刑法、司法解釋及其他法律條文規定；二是案件中證明被告人構成犯罪的具體證據。
根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等。如果經法院審理，法院放認為指控被告人構成犯罪的證據確實、充分的，法院說可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。