合同糾紛第三人證詞法官會信嗎

Ⅰ 在什麼情況下法院追加第三人請列明所有情況

民事訴訟；

民事訴訟中第三人的確定和追加

一是追加第三人的申請應當符合形式要件且材料齊全。申請人應當向法院遞交追加第三人的書面申請，申請中應列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由，並提供相應的證據材料。

二是在合理的期限內提出追加第三人申請。法律對追加第三人的具體申請期限沒有作出明確的規定，一般認為應當在一審法庭辯論結束前提出，但最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」，根據該條規定，筆者認為申請人申請追加第三人應當在舉證期限屆滿前提出，使法院有一定的程序控制餘地，避免訴訟的拖延，縮短審理期限。

三是被追加的第三人應符合嚴格的條件。對於第三人應符合什麼樣的條件，法律並非在什麼情況下都明確進行了規定，如何確定第三人主要依靠法官對立法精神的理解，對法律規定和司法解釋的認識。筆者認為應從以下三個方面考慮：1、被追加的第三人與原被告正在進行的民事訴訟的法律關系在主體、權利義務和法律事實上要有牽連。2、被追加的第三人是造成原被告之間糾紛形成的主要過錯方，不追加其參加訴訟就不能分清當事人之間責任的大小；3、被追加的第三人不參加訴訟，案件事實難以查清。

四是追加第三人的操作程序。申請人在合理期限內向法院遞交書面申請並提供相應證據後，法院應當進行認真的審查，必要時可以聽取當事人的陳述，認為申請人提供的證據證明案件有追加必要的，要及時追加，並以筆錄的形式告知原告、被告，書面通知被追加的第三人參加訴訟，同時將起訴狀、答辯狀、追加申請等應訴手續送達被追加的第三人；對遞交了書面申請，但沒有說明追加理由，也沒有提供相關證據的，或者提供了相關證據，但經法院審查，被追加的第三人與原被告已經開始的訴訟沒有牽連，沒有追加必要的，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第57條的規定，裁定駁回申請人的申請，不予追加，該裁定法律沒有賦予當事人上訴權。

同時，為了減少法律適用中的爭議與分歧，筆者建議在《中華人民共和國民事訴訟法》的修改中明確第三人的追加原則，細化工作規范，增強可操作性，給予第三人以程序上或實體上的明確保護。

Ⅱ 在民事案件中第三人的證言法院會採納嗎

答:在民事案件中第三人的證言法院事實應該會採納了。

Ⅲ 法官說第三人能做證人合法嗎

你好
除了當事人的陳述之處，第三人的證詞也可以作為證據
法官說第三人能做證人，是合法的行為

Ⅳ 兩次庭審證詞矛盾，法官不應該採信

兩次庭審證詞矛盾，法官會根據其它的證據進行佐證。
總有一次是正確的。
對判決不服，可以上訴。

Ⅳ 原告起訴兩次離婚如果採集錄音里香及書寫的證言證詞證明夫妻確實感情破裂，法官會彩信嗎、會判決離婚嗎

訴訟離婚，一般第一次起訴經法院判決不準離婚後一年後再起訴離婚，提交居住證明等證據證明第一次起訴之後雙方分居滿一年，互不履行夫妻義務的，第二次起訴法院一般都會判決離婚的，具體還需證據舉證充分就可以了。

Ⅵ 民事訴訟期間第三人是否能與法官溝通

一般情況下，私下不能溝通。
建議與法官先電話溝通一下，如允許當面溝通，可以當面溝通。

Ⅶ 第三人作出的陳述能否作為證言被採信

第三人作出的陳述在證據種類中屬於證人證言，可以作為證據被採信，但有一些內限制。

最容高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第五十三條不能正確表達意志的人，不能作為證人。
待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。
第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：
（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。
第七十八條人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

Ⅷ 司法解釋沒有第三人知道的證言有效嗎

證人證言所證明的問題應當結合待證事實的其他證據綜合認定，單方證言沒有第三方佐證的，證言證明力不足。

Ⅸ 第三人把實事推翻，但又不出庭作證，證言證詞法院會採納嗎

這樣的證人證詞不作為材料的一些依據，必須要本人親自承諾，當庭作出一些證詞那才具有法律效應

Ⅹ 法官發現第三人應該承擔全部民事責任後如何判決

法官權利大無邊，可以枉法裁判，顛倒黑白，還不能追究法官的責任。